El llobu escribió: No puede haber nada detrás de una tropelía que no existe.
La tropelía es lanzar bulos, calumnias y difamaciones, como los que se están lanzando contra Garzón.
Salú y República.
Lo absurdo e impresentable es negar lo evidente y Garzón ha dicho lo que ha dicho, y por mucho que se le quiera disculpar ha metido la pata hasta el codo, y ha hecho un gran daño a la ganadería española, y si pensaba así de la carne, lo tendría que haber dicho en su pais a periodistas españoles, y no lanzar estas mentiras al exterior para perjudicar a un sector. ¡¡Dimisión Garzón ya!!!
Está claro, se ha ido fuera a lanzar sus piedras contra un sector que da empleo a millones de personas en su país, algo que nunca se hubiera atrevido a hacer en su propio país, ¡que poca vergüenza!..
ciborgboniato escribió:Como lo sabes, ya de por si los ingleses desde el tiempo aquel que nos envidiaban por tantas cosas, ahora solo le falta que un ministro español diga que nuestra carne es basura.
Por mucho que insistas no se va a convertir en verdad esa ridícula mentira. Garzón no ha dicho que la carne española sea basura, ni siquiera que sea de mala calidad.
ciborgboniato escribió:Los perjudicados serán los ganaderos que al no poder exportar. irán a la ruina, pero para algunos del foro, eso y tratándose de Unidaspodemos solo es un símbolo, una entelequia, una ironía, una broma, una opinión personal, o lo que se inventen etc.
Pues la culpa la tendrá el pseudoperiodista que se inventó lo de la carne de mala calidad, y los que propagáis el bulo.
¿Y quién es ese seudoperiodista para que medio trabaja?¿a quien ha ido Garzón a hacerle tales declaraciones... ¿A The Guardian a un periodista que no entiende español o bien Garzón que no habla muy bien inglés? Cualquier cosa puede salir de ahí. Digo yo si no le hubiese sido más fácil hacer esas declaraciones en su propio país en su propio idioma..
ciborgboniato escribió: Lo absurdo e impresentable es negar lo evidente y Garzón ha dicho lo que ha dicho, y por mucho que se le quiera disculpar ha metido la pata hasta el codo, y ha hecho un gran daño a la ganadería española, y si pensaba así de la carne, lo tendría que haber dicho en su pais a periodistas españoles, y no lanzar estas mentiras al exterior para perjudicar a un sector. ¡¡Dimisión Garzón ya!!!
Está claro, se ha ido fuera a lanzar sus piedras contra un sector que da empleo a millones de personas en su país, algo que nunca se hubiera atrevido a hacer en su propio país, ¡que poca vergüenza!..
Y es que ningún ministro de cualquier pais hace esas declaraciones, parece que lo que busca es perjudicar a España. Desde luego el Sánchez se lucio designado a sus ministros por aquello de alianza de estado y es que hay algunos inútiles de ministros, que ya han caído por su propio peso, que, recuerde, y segun las noticias, el viceprimer ministro Iglesia, la ministra de exteriores que metió la pata con el jefe del frente Polisario , el otro vicepresidente que dejo entrar a la bolivariana con maletas llenas de Oro, y el de sanidad se libro por pelos. y es que no están preparados para ese cometido y el cargo les viene grande
Pues a mí me parece que detrás de la interpretación de esas declaraciones está lo de siempre por los de siempre: o palabras sacadas de contexto, o desprecio por la ciencia, o directamente el bulo, o un totum revolutum:
Lo que dice es impecable. No se le puede poner ni un "pero". Lamentable esa costumbre de algunos medios de tergiversar para generar polémica. Creo que las mentiras en la prensa deberían ser sancionables.
¿Pero quien ha obligado a este hombre a hacer sus declaraciones a un medio de comunicación que tergiversa las declaraciones para generar polémica? ¿O no sabe para quien habla, o donde hace sus declaraciones.?
Nolocreo escribió: Está claro, se ha ido fuera a lanzar sus piedras contra un sector que da empleo a millones de personas en su país, algo que nunca se hubiera atrevido a hacer en su propio país, ¡que poca vergüenza!..
Y es que ningún ministro de cualquier pais hace esas declaraciones, parece que lo que busca es perjudicar a España. Desde luego el Sánchez se lucio designado a sus ministros por aquello de alianza de estado y es que hay algunos inútiles de ministros, que ya han caído por su propio peso, que, recuerde, y segun las noticias, el viceprimer ministro Iglesia, la ministra de exteriores que metió la pata con el jefe del frente Polisario , el otro vicepresidente que dejo entrar a la bolivariana con maletas llenas de Oro, y el de sanidad se libro por pelos. y es que no están preparados para ese cometido y el cargo les viene grande
Políticos de medio pelo que están aprendiendo por el método de ensayo y error..
Tampoco tantos, me da que el sector agrícola y ganadero da trabajo y empleo a algo más de dos millones de personas en España.., si es que eso le importa a alguien, a Garzón está visto que le importa bien poco ese dato..
Nolocreo escribió:Tampoco tantos, me da que el sector agrícola y ganadero da trabajo y empleo a algo más de dos millones de personas en España.., si es que eso le importa a alguien, a Garzón está visto que le importa bien poco ese dato..
A Garzón le interesa el bien de todos los consumidores. Está claro que a todos esos miles de millones de agricultores no les interesa.
El llobu escribió: No puede haber nada detrás de una tropelía que no existe.
La tropelía es lanzar bulos, calumnias y difamaciones, como los que se están lanzando contra Garzón.
Salú y República.
Lo absurdo e impresentable es negar lo evidente y Garzón ha dicho lo que ha dicho, y por mucho que se le quiera disculpar ha metido la pata hasta el codo, y ha hecho un gran daño a la ganadería española, y si pensaba así de la carne, lo tendría que haber dicho en su pais a periodistas españoles, y no lanzar estas mentiras al exterior para perjudicar a un sector. ¡¡Dimisión Garzón ya!!!
Negar lo evidente es negar lo que realmente dijo Garzón, abundar en el bulo cuando ya está demostrado como bulo, y encima pretender que ha hecho algo contra alguien. Y no sólo es negar lo evidente, sino que es mezquino.
Y es que ningún ministro de cualquier pais hace esas declaraciones, parece que lo que busca es perjudicar a España. Desde luego el Sánchez se lucio designado a sus ministros por aquello de alianza de estado y es que hay algunos inútiles de ministros, que ya han caído por su propio peso, que, recuerde, y segun las noticias, el viceprimer ministro Iglesia, la ministra de exteriores que metió la pata con el jefe del frente Polisario , el otro vicepresidente que dejo entrar a la bolivariana con maletas llenas de Oro, y el de sanidad se libro por pelos. y es que no están preparados para ese cometido y el cargo les viene grande
Políticos de medio pelo que están aprendiendo por el método de ensayo y error..
Mezquinos de medio pelo que están calumniando a quien no pueden rebatir lo que dice.
el.loco.lucas escribió: Lo que dice es impecable. No se le puede poner ni un "pero". Lamentable esa costumbre de algunos medios de tergiversar para generar polémica. Creo que las mentiras en la prensa deberían ser sancionables.
¿Pero quien ha obligado a este hombre a hacer sus declaraciones a un medio de comunicación que tergiversa las declaraciones para generar polémica? ¿O no sabe para quien habla, o donde hace sus declaraciones.?
A ver, Nomeentero, no es el medio que le hace la entrevista quien tergiversa, son aquellos a quienes estás haciendo cegatero caso quienes lo han hecho. Y no se ha ido a ningún sitio a hacer declaraciones, sino que un periódico inglés le ha hecho una entrevista.
Nolocreo escribió: Está claro, se ha ido fuera a lanzar sus piedras contra un sector que da empleo a millones de personas en su país, algo que nunca se hubiera atrevido a hacer en su propio país, ¡que poca vergüenza!..
Y es que ningún ministro de cualquier pais hace esas declaraciones, parece que lo que busca es perjudicar a España. Desde luego el Sánchez se lucio designado a sus ministros por aquello de alianza de estado y es que hay algunos inútiles de ministros, que ya han caído por su propio peso, que, recuerde, y segun las noticias, el viceprimer ministro Iglesia, la ministra de exteriores que metió la pata con el jefe del frente Polisario , el otro vicepresidente que dejo entrar a la bolivariana con maletas llenas de Oro, y el de sanidad se libro por pelos. y es que no están preparados para ese cometido y el cargo les viene grande
Corrección: no cualquier ministro es capaz de decir la verdad, pero seguro que en algún país hay algún ministro que sí lo sea. Tu problema es que estás tan acostumbrado a los bulos y las patrañas que decir la verdad te parece algo reprochable.
Por supuesto que es una absoluta mentira que lo que dijo Garzón en esa entrevista perjudique a España. España saldrá beneficiada cuando deje de ser el estercolero de la ganadería industrial europea. Cuestión en la que los países que nos rodean ya están tomando buena nota.
Lo de "bolivariana" y lo de las maletas llenas de oro" y demás basura... ya tal.
el.loco.lucas escribió: Por mucho que insistas no se va a convertir en verdad esa ridícula mentira. Garzón no ha dicho que la carne española sea basura, ni siquiera que sea de mala calidad.
Pues la culpa la tendrá el pseudoperiodista que se inventó lo de la carne de mala calidad, y los que propagáis el bulo.
¿Y quién es ese seudoperiodista para que medio trabaja?¿a quien ha ido Garzón a hacerle tales declaraciones... ¿A The Guardian a un periodista que no entiende español o bien Garzón que no habla muy bien inglés? Cualquier cosa puede salir de ahí. Digo yo si no le hubiese sido más fácil hacer esas declaraciones en su propio país en su propio idioma..
Para saber quién es ese pseudoperiodista igual debes informarte, te dará el llobu una pista: no es el periodista británico que le entrevistó, sino aquél bocachancla esparcidor de bulos al que crees cegateramente sin enterarte de lo que ha pasado.
Y que Garzón no habla muy bien inglés es una suposición tuya, básicamente porque parece que no ha tenido ningún problema para leerse, entre otros libros: "Profiting without Producing: How Finance Explitis Us All", de Costas Lapavitsas -profesor en la Universidad de Londres SOAS-, y The Job Guarantee: Toward True Full Employment, una recopilación de textos sobre el futuro laboral y las fórmulas para el pleno empleo. Y esos en 2014.
Y justo antes de ser elegido diputado (con 26 años, el más joven de la legislatura) estaba planeando irse a Londres para continuar sus estudios (nadie se va a Londres a continuar estudios si no habla inglés).
Nolocreo escribió: ¿Te parece gracioso? Pues millones de personas desde el sector agrícola y ganadero están pidiendo su dimisión por dejarlos sin trabajo..
El llobu diría aún más: decenas de miles de millones.
Nolocreo escribió: Está claro, se ha ido fuera a lanzar sus piedras contra un sector que da empleo a millones de personas en su país, algo que nunca se hubiera atrevido a hacer en su propio país, ¡que poca vergüenza!..
Y es que ningún ministro de cualquier pais hace esas declaraciones, parece que lo que busca es perjudicar a España. Desde luego el Sánchez se lucio designado a sus ministros por aquello de alianza de estado y es que hay algunos inútiles de ministros, que ya han caído por su propio peso, que, recuerde, y segun las noticias, el viceprimer ministro Iglesia, la ministra de exteriores que metió la pata con el jefe del frente Polisario , el otro vicepresidente que dejo entrar a la bolivariana con maletas llenas de Oro, y el de sanidad se libro por pelos. y es que no están preparados para ese cometido y el cargo les viene grande
Nolocreo escribió: ¿Pero quien ha obligado a este hombre a hacer sus declaraciones a un medio de comunicación que tergiversa las declaraciones para generar polémica? ¿O no sabe para quien habla, o donde hace sus declaraciones.?
A ver, Nomeentero, no es el medio que le hace la entrevista quien tergiversa, son aquellos a quienes estás haciendo cegatero caso quienes lo han hecho. Y no se ha ido a ningún sitio a hacer declaraciones, sino que un periódico inglés le ha hecho una entrevista.
Salú y República.
¿A quién "hago caso yo "? Sigues obsesionado conmigo, y ahora te sacas aquello de a quien "hago caso yo" algo de lo que no sabes nada o a falta de ello te lo inventas.. El medio de comunicación concreto del que hablo con el Pato es The Guardian que no es cualquier medio ni tiene nada que ver con aquellos a quien "hago cegatero caso yo" de los que nada se sabe a ciencia cierta quienes son esos a los que citas mas allá de dar una pista o hacerles "cegatero caso" según dices quién escribe estas líneas que por otra parte es libre de hacer caso de quien quiera sin que por ello se vaya a alterar el orden natural de las cosas.. tampoco se sabe nada sobre si un periódico inglés (y repito no hablamos de cualquier periódico inglés) es el que ha ido a hacerle la entrevista a Garzón o si ha sido este el que ha concedido la entrevista al periódico inglés o se ha hecho todo por vía telematica o telepática sin moverse nadie de su casa; tanto monta monta tanto y el primer responsable de hacer unas declaraciones y las consecuencias que se deriven de estas siguen siendo del declarante cargo público o particular por quien las hace y a quien las hace aquí mismo y en concreto Alberto Garzón ministro de Consumo del gobierno de España del que hay que decir que es un INEPTO con mayúsculas por sus declaraciones y un bocachancla al mas puro estilo Pablo Iglesias y eso es lo que tenemos.
El llobu escribió: A ver, Nomeentero, no es el medio que le hace la entrevista quien tergiversa, son aquellos a quienes estás haciendo cegatero caso quienes lo han hecho. Y no se ha ido a ningún sitio a hacer declaraciones, sino que un periódico inglés le ha hecho una entrevista.
Salú y República.
¿A quién "hago caso yo "? Sigues obsesionado conmigo, y ahora te sacas aquello de a quien "hago caso yo" algo de lo que no sabes nada o a falta de ello te lo inventas.. El medio de comunicación concreto del que hablo con el Pato es The Guardian que no es cualquier medio ni tiene nada que ver con aquellos a quien "hago cegatero caso yo" de los que nada se sabe a ciencia cierta quienes son esos a los que citas mas allá de dar una pista o hacerles "cegatero caso" según dices quién escribe estas líneas que por otra parte es libre de hacer caso de quien quiera sin que por ello se vaya a alterar el orden natural de las cosas.. tampoco se sabe nada sobre si un periódico inglés (y repito no hablamos de cualquier periódico inglés) es el que ha ido a hacerle la entrevista a Garzón o si ha sido este el que ha concedido la entrevista al periódico inglés o se ha hecho todo por vía telematica o telepática sin moverse nadie de su casa; tanto monta monta tanto y el primer responsable de hacer unas declaraciones y las consecuencias que se deriven de estas siguen siendo del declarante cargo público o particular por quien las hace y a quien las hace aquí mismo y en concreto Alberto Garzón ministro de Consumo del gobierno de España del que hay que decir que es un INEPTO con mayúsculas por sus declaraciones y un bocachancla al mas puro estilo Pablo Iglesias y eso es lo que tenemos.
Pues entonces, seguro que ha sido por vía telepática. Por eso los cerebros que no estaban bien sintonizados han sacado conclusiones erróneas.
El llobu escribió: A ver, Nomeentero, no es el medio que le hace la entrevista quien tergiversa, son aquellos a quienes estás haciendo cegatero caso quienes lo han hecho. Y no se ha ido a ningún sitio a hacer declaraciones, sino que un periódico inglés le ha hecho una entrevista.
Salú y República.
¿A quién "hago caso yo "? Sigues obsesionado conmigo, y ahora te sacas aquello de a quien "hago caso yo" algo de lo que no sabes nada o a falta de ello te lo inventas.. El medio de comunicación concreto del que hablo con el Pato es The Guardian que no es cualquier medio ni tiene nada que ver con aquellos a quien "hago cegatero caso yo" de los que nada se sabe a ciencia cierta quienes son esos a los que citas mas allá de dar una pista o hacerles "cegatero caso" según dices quién escribe estas líneas que por otra parte es libre de hacer caso de quien quiera sin que por ello se vaya a alterar el orden natural de las cosas.. tampoco se sabe nada sobre si un periódico inglés (y repito no hablamos de cualquier periódico inglés) es el que ha ido a hacerle la entrevista a Garzón o si ha sido este el que ha concedido la entrevista al periódico inglés o se ha hecho todo por vía telematica o telepática sin moverse nadie de su casa; tanto monta monta tanto y el primer responsable de hacer unas declaraciones y las consecuencias que se deriven de estas siguen siendo del declarante cargo público o particular por quien las hace y a quien las hace aquí mismo y en concreto Alberto Garzón ministro de Consumo del gobierno de España del que hay que decir que es un INEPTO con mayúsculas por sus declaraciones y un bocachancla al mas puro estilo Pablo Iglesias y eso es lo que tenemos.
No sabe el llobu qué te lleva a pensar que cuando debate contigo es que está obsesionado. De hecho el obsesionado pareces tú. Y está claro que a alguien haces caso, básicamente porque si no lo hicieras no estarías empeñado en dale pábulo a este bulo que ha sido levantado en España, no por The Guardian.
Por supuesto que hacer caso a quienes promueven este bulo no altera el orden natural de las cosas.
Sigue siendo que la cuestión ya es sabida y conocida por todos los países desarrollados de nuestro entorno, no es un problema endémico de España. Así que lo que tenemos es un Ministro que sabe de lo que habla, sabe que la ganadería intensiva es un cáncer para la ganadería extensiva, para la sociedad y para el planeta, y también tenemos una enorme colección de mezquinos, impresentables bocachanclas que extienden un bulo que sólo difama y calumnia a quien ha hecho lo que debe: reconocer una actividad absolutamente perniciosa para todos.
Alberto Garzón desmonta el bulo orquestado a raíz de su entrevista en The Guardian
El ministro de Consumo, Alberto Garzón, concedió una entrevista al medio británico The Guardian el pasado 14 de diciembre en la que habló de la necesidad que existe en nuestro país de entender el gran impacto de la industria cárnica en el medio ambiente.
La polémica se trasladó a la opinión pública el pasado 3 de enero, cuando el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, denunció vía Twitter el «nuevo» ataque a los ganaderos desde el «Gobierno de España» llegando a pedir la dimisión del ministro. El dirigente del Partido Popular adjuntó entonces una publicación de una empresa cárnica que titulaba: «Garzón afirma en The Guardian que España exporta carne de mala calidad de animales maltratados».
Una denuncia a la que el propio ministro salió al paso publicando en la misma red social el fragmento de la entrevista donde opinaba sobre la ganadería en Castilla y León. Para Garzón «el señor Mañueco está desesperado por los votos de ultraderecha y por eso recurre a la mentira y manipulación de los lobbies».
El llobu escribió: A ver, Nomeentero, no es el medio que le hace la entrevista quien tergiversa, son aquellos a quienes estás haciendo cegatero caso quienes lo han hecho. Y no se ha ido a ningún sitio a hacer declaraciones, sino que un periódico inglés le ha hecho una entrevista.
Salú y República.
¿A quién "hago caso yo "? Sigues obsesionado conmigo, y ahora te sacas aquello de a quien "hago caso yo" algo de lo que no sabes nada o a falta de ello te lo inventas.. El medio de comunicación concreto del que hablo con el Pato es The Guardian que no es cualquier medio ni tiene nada que ver con aquellos a quien "hago cegatero caso yo" de los que nada se sabe a ciencia cierta quienes son esos a los que citas mas allá de dar una pista o hacerles "cegatero caso" según dices quién escribe estas líneas que por otra parte es libre de hacer caso de quien quiera sin que por ello se vaya a alterar el orden natural de las cosas.. tampoco se sabe nada sobre si un periódico inglés (y repito no hablamos de cualquier periódico inglés) es el que ha ido a hacerle la entrevista a Garzón o si ha sido este el que ha concedido la entrevista al periódico inglés o se ha hecho todo por vía telematica o telepática sin moverse nadie de su casa; tanto monta monta tanto y el primer responsable de hacer unas declaraciones y las consecuencias que se deriven de estas siguen siendo del declarante cargo público o particular por quien las hace y a quien las hace aquí mismo y en concreto Alberto Garzón ministro de Consumo del gobierno de España del que hay que decir que es un INEPTO con mayúsculas por sus declaraciones y un bocachancla al mas puro estilo Pablo Iglesias y eso es lo que tenemos.
Te aplaudo Nolocreo se puede decir mas alto pero no mas claro. El ministro he metido la pata, a hecho un grave daño a la ganadería española, y tiene que dimitir, o el Sánchez que no se casa con nadie, tratándose de su sillón, los despanzurre como hizo con los anteriores
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» twitts
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!