Hoy en día la censura la tenemos hasta en el bidet.
Todo el mundo se cree con derecho a acotar lo que el resto pueden leer, escuchar. ver, opinar...
Y lo justifican con unos argumentos impepinables. Algunos hasta se refieren a la educación.
Así es con cada uno defendiendo su particular verdad frente a la del otro..
¿O sea que hay masacres que es bueno recordar y otras que no...; es para entenderlo?___¿Lo de Guernica os parece un acto de caridad, os gustó que se matara a la gente en Guernica?___¿El horror según algunos es una cuestión de bandos?...
Nolocreo escribió: Así es con cada uno defendiendo su particular verdad frente a la del otro..
¿O sea que hay masacres que es bueno recordar y otras que no...; es para entenderlo?___¿Lo de Guernica os parece un acto de caridad, os gustó que se matara a la gente en Guernica?___¿El horror según algunos es una cuestión de bandos?...
NEROCAESAR escribió: ¿O sea que hay masacres que es bueno recordar y otras que no...; es para entenderlo?___¿Lo de Guernica os parece un acto de caridad, os gustó que se matara a la gente en Guernica?___¿El horror según algunos es una cuestión de bandos?...
Que si nos gustó ¿a quienes?
No lo sé; si decís que es cuestión de defender particulares verdades según los bandos...
Lo que he dicho en mi comentario anterior en respuesta a Beronio es que se observa una situación en la que se ve a cada cual defendiendo su particular verdad en oposición a las verdades de otros, lo que se dice una ensalada de verdades enfrentadas unas a otras algo de lo que no puede salir nada bueno y no que todo sea cuestión de defender particulares verdades según los bandos como si eso fuera a ser una solución para algo, hay una diferencia interpretativa y tu interpretación se corresponde con la de un grave sesgo interpretativo máxime si como moderador dispones de la opción de eliminar mensajes en virtud de tales interpretaciones mas de un forero podría verse abocado al destierro si tiene la mala suerte de ser víctima de alguna de tales interpretaciones.
Y por otra parte el que yo responda a Beronio con mis propios argumentos aunque estos puedan coincidir en algún punto con los suyos no significa ni mucho menos que Beronio necesariamente tenga que compartir o coincidir conmigo algún punto de los expuestos por mi siendo este libre de pensar exactamente lo contrario si es el caso; así es que por favor deja de pluralizar atribuyendo a ambos los mismos razonamientos sólo porque te ha parecido ver alguna coincidencia..
No lo sé; si decís que es cuestión de defender particulares verdades según los bandos...
Lo que YO he dicho es que no me gustan las censuras. Que no me gusta que nadie imponga su criterio a otros silenciándolos porque considera que la verdad es la suya. Lo que YO digo es que la red es mas grande que todas las bibliotecas juntas y que en ella se halla de todo. Y será mi criterio el que decida que información es buena y cual es mala, no Pepito Perez.
NEROCAESAR escribió: No lo sé; si decís que es cuestión de defender particulares verdades según los bandos...
Lo que YO he dicho es que no me gustan las censuras. Que no me gusta que nadie imponga su criterio a otros silenciándolos porque considera que la verdad es la suya. Lo que YO digo es que la red es mas grande que todas las bibliotecas juntas y que en ella se halla de todo. Y será mi criterio el que decida que información es buena y cual es mala, no Pepito Perez.
¿OK?
Te recomiendo "La base" sobre la guerra de Ucrania... El principio no tiene desperdicio.
No lo sé; si decís que es cuestión de defender particulares verdades según los bandos...
Lo que YO he dicho es que no me gustan las censuras. Que no me gusta que nadie imponga su criterio a otros silenciándolos porque considera que la verdad es la suya. Lo que YO digo es que la red es mas grande que todas las bibliotecas juntas y que en ella se halla de todo. Y será mi criterio el que decida que información es buena y cual es mala, no Pepito Perez.
¿OK?
Perfecto, pero lo que te decimos nosotros es que no nos gustan los bulos y las mentiras. Y la red es muy grande para ir a colgar bulos y mentiras. Aquí no son bienvenidas.
Beronio escribió: Lo que YO he dicho es que no me gustan las censuras. Que no me gusta que nadie imponga su criterio a otros silenciándolos porque considera que la verdad es la suya. Lo que YO digo es que la red es mas grande que todas las bibliotecas juntas y que en ella se halla de todo. Y será mi criterio el que decida que información es buena y cual es mala, no Pepito Perez.
¿OK?
Perfecto, pero lo que te decimos nosotros es que no nos gustan los bulos y las mentiras. Y la red es muy grande para ir a colgar bulos y mentiras. Aquí no son bienvenidas.
Pues me parece muy bien. Lo que no me parece bien es que se borren. Si son mentiras, se demuestra que son mentira y se descalifican, borrarlas no contribuye a descaluficarlas, mas bien a mitificarlas.
Perfecto, pero lo que te decimos nosotros es que no nos gustan los bulos y las mentiras. Y la red es muy grande para ir a colgar bulos y mentiras. Aquí no son bienvenidas.
Pues me parece muy bien. Lo que no me parece bien es que se borren. Si son mentiras, se demuestra que son mentira y se descalifican, borrarlas no contribuye a descaluficarlas, mas bien a mitificarlas.
Lo primordial para hablar de algo es enterarse de qué se está hablando: no se borran mentiras, sino bulos ya demostrados como tales.
Beronio escribió: Lo que YO he dicho es que no me gustan las censuras. Que no me gusta que nadie imponga su criterio a otros silenciándolos porque considera que la verdad es la suya. Lo que YO digo es que la red es mas grande que todas las bibliotecas juntas y que en ella se halla de todo. Y será mi criterio el que decida que información es buena y cual es mala, no Pepito Perez.
¿OK?
Perfecto, pero lo que te decimos nosotros es que no nos gustan los bulos y las mentiras. Y la red es muy grande para ir a colgar bulos y mentiras. Aquí no son bienvenidas.
Pues me parece muy bien. Lo que no me parece bien es que se borren. Si son mentiras, se demuestra que son mentira y se descalifican, borrarlas no contribuye a descaluficarlas, mas bien a mitificarlas.
Se borra la insistencia en un bulo, cuando ya se ha demostrado que lo es.
Nolocreo escribió:"Guernica nos gustó", "algunas cosas conviene recordar y otras no". Tus conclusiones son totalmente atípicas y fuera de lugar..
¿No conviene recordar lo que pasó en Guernica...; es eso?
¿Otra vez?.. Esa frase es tuya, es la conclusión que extraes tú y como ya he dicho y porqué tu pregunta es atípica y totalmente fuera de lugar por lo que tampoco le corresponde respuesta alguna, a lo visto tú no entiendes la falla y puedes necesitar de mayores explicaciones, a falta de ellas y como moderador si actuas según esos sesgos interpretativos tú estás bien preparado para eliminar cualquier mensaje que sea malentendido..
Sí no te gusta este mensaje en aplicación de las nuevas normas puedes proceder a su eliminación.
NEROCAESAR escribió: No lo sé; si decís que es cuestión de defender particulares verdades según los bandos...
Lo que YO he dicho es que no me gustan las censuras. Que no me gusta que nadie imponga su criterio a otros silenciándolos porque considera que la verdad es la suya. Lo que YO digo es que la red es mas grande que todas las bibliotecas juntas y que en ella se halla de todo. Y será mi criterio el que decida que información es buena y cual es mala, no Pepito Perez.
¿OK?
No se puede ser más claro, pero es que aquí viene Pepito Pérez (llámese como proceda) y tomando el lugar de uno decide o determina por el que información puede ser válida o no... Eso es un invento muy viejo y con nombre propio ya utilizado en muchos sitios, en la actualidad que nos ocupa sobre todo en Rusia hoy por hoy..
Beronio escribió: Pues me parece muy bien. Lo que no me parece bien es que se borren. Si son mentiras, se demuestra que son mentira y se descalifican, borrarlas no contribuye a descaluficarlas, mas bien a mitificarlas.
Lo primordial para hablar de algo es enterarse de qué se está hablando: no se borran mentiras, sino bulos ya demostrados como tales.
Salú y República.
No se que diferencia hay entre bulo y mentira.
Lo que si se es que a mi se me han borrado intervenciones que no eran ni bulos ni mentiras. Eran opiniones.
Nolocreo escribió:"Guernica nos gustó", "algunas cosas conviene recordar y otras no". Tus conclusiones son totalmente atípicas y fuera de lugar..
¿No conviene recordar lo que pasó en Guernica...; es eso?
Conviene recordat lo que pasó en Guernika y lo que pasó en Dresde; lo que paso en Katyn y lo que pasó en Biscari... conviene recordar TODO lo que pasó.
El llobu escribió: Lo primordial para hablar de algo es enterarse de qué se está hablando: no se borran mentiras, sino bulos ya demostrados como tales.
Salú y República.
No se que diferencia hay entre bulo y mentira.
Lo que si se es que a mi se me han borrado intervenciones que no eran ni bulos ni mentiras. Eran opiniones.
Para esas dudas hay una herramienta muy útil que se llama diccionario.
Y se teme el llobu que la moderación no sólo edite bulos y mentiras, sino cualquier infracción a las normas.
NEROCAESAR escribió: ¿No conviene recordar lo que pasó en Guernica...; es eso?
Conviene recordat lo que pasó en Guernika y lo que pasó en Dresde; lo que paso en Katyn y lo que pasó en Biscari... conviene recordar TODO lo que pasó.
Y lo que pasa.
Cierto.. Yo recordaría lo que pasó en Etiopía muy a cuenta de lo que está pasando en la actualidad en Ucrania cuando las huestes de Mussolini al mas puro estilo putiniano invadieron y masacraron ese país ante la indiferencia internacional que se limitaba a poner sanciones económicas a Italia que se las pasaba por el higo.
NEROCAESAR escribió: ¿No conviene recordar lo que pasó en Guernica...; es eso?
Conviene recordat lo que pasó en Guernika y lo que pasó en Dresde; lo que paso en Katyn y lo que pasó en Biscari... conviene recordar TODO lo que pasó.
Y lo que pasa.
Nadie a negado eso; pero es de una lógica evidente, que si por vídeo conferencia un dirigente extranjero se comunica con España y hace referencia a crímenes de guerra, aluda a casos ocurridos en España, no en Alemania ni en Singapur. Y un crimen de guerra lo es en Guernica, Dresde o en Hiroshima...; el lugar no cambia la gravedad de los hechos.
NEROCAESAR escribió: ¿No conviene recordar lo que pasó en Guernica...; es eso?
Conviene recordat lo que pasó en Guernika y lo que pasó en Dresde; lo que paso en Katyn y lo que pasó en Biscari... conviene recordar TODO lo que pasó.
Y lo que pasa.
Nadie a negado eso; pero es de una lógica evidente, que si por vídeo conferencia un dirigente extranjero se comunica con España y hace referencia a crímenes de guerra, aluda a casos ocurridos en España, no en Alemania ni en Singapur. Y un crimen de guerra lo es en Guernica, Dresde o en Hiroshima...; el lugar no cambia la gravedad de los hechos.
Claro, pero a algunos les molesta mucho que les recuerden lo de Guernika.
Hitskin.com
pasó en Etiopía muy a cuenta de lo que está pasando en la actualidad en Ucrania cuando las huestes de Mussolini al mas puro estilo putiniano invadieron y masacraron ese país ante la indiferencia internacional que se limitaba a poner sanciones económicas a Italia que se las pasaba por el higo.
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras
» A hacer sudokus
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Buenas noches
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» POESIA