marapez escribió:El vicepresidente de Castilla y León (Vox), a una procuradora con discapacidad: "Le voy a responder como si fuera una persona como las demás"
marapez escribió:El vicepresidente de Castilla y León (Vox), a una procuradora con discapacidad: "Le voy a responder como si fuera una persona como las demás"
Cada año, Soria o Lloret de Mar o Rentería se quedan vacíos y sus habitantes desaparecen acribillados a balazos en Estados Unidos. Todos los habitantes de Logroño resultan heridos de bala en un año en aquel país. Ese es el volumen del drama de una nación en la que circulan libremente las armas, en muchos estados ni existe legislación sobre ellas, y en el que hay 90 por cada 100 habitantes. El atroz tiroteo en una escuela vuelve a poner sobre la mesa el grave problema que este país no comparte con ninguno del resto de los países ricos de la tierra y, lo que es peor, delata las presiones para ponerle remedio. El estremecimiento por esos niños y sus profesoras asesinados fríamente por un joven de 18 años se ha convertido en materia política cuando la vicepresidenta Calviño se lo ha esgrimido a Espinosa de los Monteros como ejemplo de la inmoralidad de la formación que también, les dijo, mantienen en economía. Los voxeros han rugido, aunque la propuesta de Abascal de hace tres años fue una muestra más de que copiar al pie de la letra las hojas de ruta de los trumpistas y de Bannon afortunadamente no funciona en nuestro país. En aquella ocasión, Santiago Abascal, que posee licencia B para arma corta que obtuvo como amenazado por ETA, habló de la necesidad de “cambiar radicalmente y de forma urgente la ley para que los españoles de bien puedan tener un arma en su casa y usarla como autodefensa” a la vez que elogió la ley italiana que “permite disparar contra un ladrón”. Fue en plena campaña electoral y los ultraderechistas ya se dieron cuenta de que ese punto del programa de Bannon no les iba a funcionar aquí, al menos de momento. Aun así, de vez en cuando, lo intentan. Muestran cómo intentan calcar movimientos como el norteamericano, sin que les importe que éste choque frontalmente con el componente ultraortodoxo católico que riega su formación. Ese que les hace estar en comunión con el líder polaco. Olvidan los voxeros que la vida humana tiene un valor incalculable y que, por tanto, se sitúa por encima del valor de cualquier objeto o propiedad que te quieran robar. Por ese motivo la ley española no permite matar ni herir para defender la propiedad y sólo se considera legítima defensa si existe una amenaza para la vida propia y si su uso es proporcional a la amenaza. Lo que Vox proponía es que españoles armados pudieran poner su reloj, su coche o su vivienda como un bien superior a la vida del agresor. Eso que ellos llaman “ideología progre” y porque les escalda reconocer que se trata de derechos humanos. Vox no respeta los derechos humanos básicos. El derecho a la vida para ellos cobra un sesgo coercitivo para prohibir a las mujeres disponer sobre su maternidad o a las personas decidir no seguir viviendo en condiciones indignas o de supremo sufrimiento pero en lo demás, las vidas no valen que te afanen un peluco, en ese caso, disparo porque cualquier objeto propiedad de un “español de bien” está por encima de la vida de un asqueroso delincuente. Ese es el peligro de su discurso, su doble moral, su rasero inconstitucional. La amenaza futura es ser considerado por ellos “español del mal” porque en ese momento carecerás de derechos y todo valdrá contra ti. Esa misma ambivalencia y falta de moralidad que muestra la chula Olona cuando grita en el Congreso refiriéndose al expediente para investigar su falso empadronamiento: “a mí no, a los 30.000 inmigrantes ilegales que están empadronados en Andalucía con tarjetas sanitarias que pagan los andaluces”. A ella, no, ella es una “española de bien” y ni la ley administrativa le atañe. A los que valen menos que ella, a esos, aplíqueseles no ya la ley sino el ajuste de cuentas, a pesar de que la vida humana es intrínsecamente igual de valiosa, señora diputada. Usted, católica encendida, que ve cruces diabólicas en cualquier esquina iluminada, debiera actuar convencida de que todos hemos sido hechos iguales a imagen y semejanza de ese Dios en el que dice creer y por el que está dispuesta a llevar a la gentuza a los tribunales. Es la misma interpretación de la caridad cristiana que seguro practica García-Gallardo, de misa dominical, cuando le espeta a una diputada con discapacidad: “la voy a tratar como si fuera una persona como todas las demás” y, tras el repugnante exabrupto, esa nueva referencia a la ideología de la izquierda, como si un buen cristiano, un cristiano de bien, pudiera referirse así a otro hijo de Dios. Patinan en su doble moral. Aborto, no, como la Iglesia. Matrimonio igualitario, no, como la Iglesia y se dedican a poner querellas por un belén erótico o a tener a su hidra “Abogados Cristianos” ejerciendo la querulancia para censurar a todo el que se ponga por delante. Por eso rabian contra el Papa Francisco, porque toda la gran parte de la doctrina social de la Iglesia que comparte los derechos fundamentales de los seres humanos les resbala. Aunque les parezca extraño es bueno argumentar desde esta otra perspectiva cómo Vox se sale de cualquier sistema ético y moral -laico o religioso- para establecer una línea ideológica, calcada además de otros países, en las que se embauca al elector para propugnar un sistema de control social y una falta de valores humanos que es contraria a las convicciones que la mayor parte de la sociedad española posee, incluso de aquella que les vota. Por eso hay que hacer ver las implicaciones que tienen sus frases chuletas, sus soluciones a problemas que no existen, sus desplantes y sus intolerancias, para que las gentes empiecen a identificar su verdadera catadura moral. Cuando un energúmeno de estos grite: “los delincuentes tienen derechos y el pobre ciudadano que es robado o agredido no los tiene”, traduzcamos esto a un dilema moral: ¿es más valioso mi coche que la vida del delincuente? ¿debemos tomarnos todos la justicia por nuestra mano? ¿aplicamos la ley del Talión? Porque esas son las propuestas “novedosas” de estas “gentes de bien” y conviene que sean desenmascaradas. Vox, además de otras muchas cosas, es profundamente inmoral.
Cada año, Soria o Lloret de Mar o Rentería se quedan vacíos y sus habitantes desaparecen acribillados a balazos en Estados Unidos. Todos los habitantes de Logroño resultan heridos de bala en un año en aquel país. Ese es el volumen del drama de una nación en la que circulan libremente las armas, en muchos estados ni existe legislación sobre ellas, y en el que hay 90 por cada 100 habitantes. El atroz tiroteo en una escuela vuelve a poner sobre la mesa el grave problema que este país no comparte con ninguno del resto de los países ricos de la tierra y, lo que es peor, delata las presiones para ponerle remedio. El estremecimiento por esos niños y sus profesoras asesinados fríamente por un joven de 18 años se ha convertido en materia política cuando la vicepresidenta Calviño se lo ha esgrimido a Espinosa de los Monteros como ejemplo de la inmoralidad de la formación que también, les dijo, mantienen en economía. Los voxeros han rugido, aunque la propuesta de Abascal de hace tres años fue una muestra más de que copiar al pie de la letra las hojas de ruta de los trumpistas y de Bannon afortunadamente no funciona en nuestro país. En aquella ocasión, Santiago Abascal, que posee licencia B para arma corta que obtuvo como amenazado por ETA, habló de la necesidad de “cambiar radicalmente y de forma urgente la ley para que los españoles de bien puedan tener un arma en su casa y usarla como autodefensa” a la vez que elogió la ley italiana que “permite disparar contra un ladrón”. Fue en plena campaña electoral y los ultraderechistas ya se dieron cuenta de que ese punto del programa de Bannon no les iba a funcionar aquí, al menos de momento. Aun así, de vez en cuando, lo intentan. Muestran cómo intentan calcar movimientos como el norteamericano, sin que les importe que éste choque frontalmente con el componente ultraortodoxo católico que riega su formación. Ese que les hace estar en comunión con el líder polaco. Olvidan los voxeros que la vida humana tiene un valor incalculable y que, por tanto, se sitúa por encima del valor de cualquier objeto o propiedad que te quieran robar. Por ese motivo la ley española no permite matar ni herir para defender la propiedad y sólo se considera legítima defensa si existe una amenaza para la vida propia y si su uso es proporcional a la amenaza. Lo que Vox proponía es que españoles armados pudieran poner su reloj, su coche o su vivienda como un bien superior a la vida del agresor. Eso que ellos llaman “ideología progre” y porque les escalda reconocer que se trata de derechos humanos. Vox no respeta los derechos humanos básicos. El derecho a la vida para ellos cobra un sesgo coercitivo para prohibir a las mujeres disponer sobre su maternidad o a las personas decidir no seguir viviendo en condiciones indignas o de supremo sufrimiento pero en lo demás, las vidas no valen que te afanen un peluco, en ese caso, disparo porque cualquier objeto propiedad de un “español de bien” está por encima de la vida de un asqueroso delincuente. Ese es el peligro de su discurso, su doble moral, su rasero inconstitucional. La amenaza futura es ser considerado por ellos “español del mal” porque en ese momento carecerás de derechos y todo valdrá contra ti. Esa misma ambivalencia y falta de moralidad que muestra la chula Olona cuando grita en el Congreso refiriéndose al expediente para investigar su falso empadronamiento: “a mí no, a los 30.000 inmigrantes ilegales que están empadronados en Andalucía con tarjetas sanitarias que pagan los andaluces”. A ella, no, ella es una “española de bien” y ni la ley administrativa le atañe. A los que valen menos que ella, a esos, aplíqueseles no ya la ley sino el ajuste de cuentas, a pesar de que la vida humana es intrínsecamente igual de valiosa, señora diputada. Usted, católica encendida, que ve cruces diabólicas en cualquier esquina iluminada, debiera actuar convencida de que todos hemos sido hechos iguales a imagen y semejanza de ese Dios en el que dice creer y por el que está dispuesta a llevar a la gentuza a los tribunales. Es la misma interpretación de la caridad cristiana que seguro practica García-Gallardo, de misa dominical, cuando le espeta a una diputada con discapacidad: “la voy a tratar como si fuera una persona como todas las demás” y, tras el repugnante exabrupto, esa nueva referencia a la ideología de la izquierda, como si un buen cristiano, un cristiano de bien, pudiera referirse así a otro hijo de Dios. Patinan en su doble moral. Aborto, no, como la Iglesia. Matrimonio igualitario, no, como la Iglesia y se dedican a poner querellas por un belén erótico o a tener a su hidra “Abogados Cristianos” ejerciendo la querulancia para censurar a todo el que se ponga por delante. Por eso rabian contra el Papa Francisco, porque toda la gran parte de la doctrina social de la Iglesia que comparte los derechos fundamentales de los seres humanos les resbala. Aunque les parezca extraño es bueno argumentar desde esta otra perspectiva cómo Vox se sale de cualquier sistema ético y moral -laico o religioso- para establecer una línea ideológica, calcada además de otros países, en las que se embauca al elector para propugnar un sistema de control social y una falta de valores humanos que es contraria a las convicciones que la mayor parte de la sociedad española posee, incluso de aquella que les vota. Por eso hay que hacer ver las implicaciones que tienen sus frases chuletas, sus soluciones a problemas que no existen, sus desplantes y sus intolerancias, para que las gentes empiecen a identificar su verdadera catadura moral. Cuando un energúmeno de estos grite: “los delincuentes tienen derechos y el pobre ciudadano que es robado o agredido no los tiene”, traduzcamos esto a un dilema moral: ¿es más valioso mi coche que la vida del delincuente? ¿debemos tomarnos todos la justicia por nuestra mano? ¿aplicamos la ley del Talión? Porque esas son las propuestas “novedosas” de estas “gentes de bien” y conviene que sean desenmascaradas. Vox, además de otras muchas cosas, es profundamente inmoral.
A ver, yo pienso que ni lo uno ni lo otro; que la vida de cualquier persona es más valiosa que cualquier objeto de mi propiedad, estamos de acuerdo...; pero de ahí a que no podamos defender nuestra propiedad por miedo a que el que pretende robarnos se haga daño, hay un trecho...; un trecho que conduce al "buenismo" imperante en toda Europa y quizás más en España. "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
De la barbarie que a veces asola a los Estados Unidos y nuestro "buenismo", quizás habría que buscar un término medio.
NEROCAESAR escribió:A ver, yo pienso que ni lo uno ni lo otro; que la vida de cualquier persona es más valiosa que cualquier objeto de mi propiedad, estamos de acuerdo...; pero de ahí a que no podamos defender nuestra propiedad por miedo a que el que pretende robarnos se haga daño, hay un trecho...; un trecho que conduce al "buenismo" imperante en toda Europa y quizás más en España. "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
De la barbarie que a veces asola a los Estados Unidos y nuestro "buenismo", quizás habría que buscar un término medio.
Pues no lo hay a menos que te cisques en los derechos humanos. Por cierto, esto que dices es una patraña
Neron escribió: "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
Nadie defiende eso, parece mentira que tu creas semejante disparate, ni que fueses de vox. Que eres mi nieto, leches!!... Como si no te hubiese educado con la zapatilla!!.
NEROCAESAR escribió:A ver, yo pienso que ni lo uno ni lo otro; que la vida de cualquier persona es más valiosa que cualquier objeto de mi propiedad, estamos de acuerdo...; pero de ahí a que no podamos defender nuestra propiedad por miedo a que el que pretende robarnos se haga daño, hay un trecho...; un trecho que conduce al "buenismo" imperante en toda Europa y quizás más en España. "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
De la barbarie que a veces asola a los Estados Unidos y nuestro "buenismo", quizás habría que buscar un término medio.
NEROCAESAR escribió:A ver, yo pienso que ni lo uno ni lo otro; que la vida de cualquier persona es más valiosa que cualquier objeto de mi propiedad, estamos de acuerdo...; pero de ahí a que no podamos defender nuestra propiedad por miedo a que el que pretende robarnos se haga daño, hay un trecho...; un trecho que conduce al "buenismo" imperante en toda Europa y quizás más en España. "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
De la barbarie que a veces asola a los Estados Unidos y nuestro "buenismo", quizás habría que buscar un término medio.
Pues no lo hay a menos que te cisques en los derechos humanos. Por cierto, esto que dices es una patraña
Neron escribió: "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
Nadie defiende eso, parece mentira que tu creas semejante disparate, ni que fueses de vox. Que eres mi nieto, leches!!... Como si no te hubiese educado con la zapatilla!!.
No sé cuál es mi nivel, pero en todo caso es el mío...; si nos basamos en que lo principal es la vida y que no podemos defendernos por miedo a que el que invade nuestra casa ponga en peligro su integridad, me parece un vergüenza...
Por ser tu nieto, tengo siempre el orgullo de mantener mi criterio, de lo contrario si merecería tu zapatilla...
NEROCAESAR escribió:A ver, yo pienso que ni lo uno ni lo otro; que la vida de cualquier persona es más valiosa que cualquier objeto de mi propiedad, estamos de acuerdo...; pero de ahí a que no podamos defender nuestra propiedad por miedo a que el que pretende robarnos se haga daño, hay un trecho...; un trecho que conduce al "buenismo" imperante en toda Europa y quizás más en España. "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
De la barbarie que a veces asola a los Estados Unidos y nuestro "buenismo", quizás habría que buscar un término medio.
Es una buenísima idea tener un arma para resolver los problemas. Los de lindes de fincas, discusiones sobre tráfico, gente con ganas de revancha y resentimiento hacia todos y nadie en particular y otros por el estilo. Luego. ¿ Pero cómo ha podido pasar, si sólo era para defendernos ? Tratar de que el conflicto donde sale un arma se delimite a "ladrón que nos roba"" debe ser que no conoces la suficiente a la gente y que creas demasiado en su autocontrol. Creer eso es muy ingenuo.
NEROCAESAR escribió:A ver, yo pienso que ni lo uno ni lo otro; que la vida de cualquier persona es más valiosa que cualquier objeto de mi propiedad, estamos de acuerdo...; pero de ahí a que no podamos defender nuestra propiedad por miedo a que el que pretende robarnos se haga daño, hay un trecho...; un trecho que conduce al "buenismo" imperante en toda Europa y quizás más en España. "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
De la barbarie que a veces asola a los Estados Unidos y nuestro "buenismo", quizás habría que buscar un término medio.
Es una buenísima idea tener un arma para resolver los problemas. Los de lindes de fincas, discusiones sobre tráfico, gente con ganas de revancha y resentimiento hacia todos y nadie en particular y otros por el estilo. Luego. ¿ Pero cómo ha podido pasar, si sólo era para defendernos ? Tratar de que el conflicto donde sale un arma se delimite a "ladrón que nos roba"" debe ser que no conoces la suficiente a la gente y que creas demasiado en su autocontrol. Creer eso es muy ingenuo.
No sé cuál es la solución, pero las víctimas de la delincuencia, merecen como mínimo las mismas garantías que los delincuentes; y por el momento no es así; en España no es así; desde un simple quinqui, hasta el propio ex jefe del estado.
NEROCAESAR escribió:A ver, yo pienso que ni lo uno ni lo otro; que la vida de cualquier persona es más valiosa que cualquier objeto de mi propiedad, estamos de acuerdo...; pero de ahí a que no podamos defender nuestra propiedad por miedo a que el que pretende robarnos se haga daño, hay un trecho...; un trecho que conduce al "buenismo" imperante en toda Europa y quizás más en España. "Como la vida es más importante, dejemos que el pobre ladrón invada mi casa y me robe...; y si quiere ocuparla, que lo haga, pobre ladrón, no vaya a pasar frío"...
De la barbarie que a veces asola a los Estados Unidos y nuestro "buenismo", quizás habría que buscar un término medio.
Es una buenísima idea tener un arma para resolver los problemas. Los de lindes de fincas, discusiones sobre tráfico, gente con ganas de revancha y resentimiento hacia todos y nadie en particular y otros por el estilo. Luego. ¿ Pero cómo ha podido pasar, si sólo era para defendernos ? Tratar de que el conflicto donde sale un arma se delimite a "ladrón que nos roba"" debe ser que no conoces la suficiente a la gente y que creas demasiado en su autocontrol. Creer eso es muy ingenuo.
marapez escribió: Pues no lo hay a menos que te cisques en los derechos humanos. Por cierto, esto que dices es una patraña
Nadie defiende eso, parece mentira que tu creas semejante disparate, ni que fueses de vox. Que eres mi nieto, leches!!... Como si no te hubiese educado con la zapatilla!!.
No sé cuál es mi nivel, pero en todo caso es el mío...; si nos basamos en que lo principal es la vida y que no podemos defendernos por miedo a que el que invade nuestra casa ponga en peligro su integridad, me parece un vergüenza...
Por ser tu nieto, tengo siempre el orgullo de mantener mi criterio, de lo contrario si merecería tu zapatilla...
Pero me parece mentira que tu criterio sea tan poco razonable.. hay leyes.
Tatsumaru escribió: Es una buenísima idea tener un arma para resolver los problemas. Los de lindes de fincas, discusiones sobre tráfico, gente con ganas de revancha y resentimiento hacia todos y nadie en particular y otros por el estilo. Luego. ¿ Pero cómo ha podido pasar, si sólo era para defendernos ? Tratar de que el conflicto donde sale un arma se delimite a "ladrón que nos roba"" debe ser que no conoces la suficiente a la gente y que creas demasiado en su autocontrol. Creer eso es muy ingenuo.
No sé cuál es la solución, pero las víctimas de la delincuencia, merecen como mínimo las mismas garantías que los delincuentes; y por el momento no es así; en España no es así; desde un simple quinqui, hasta el propio ex jefe del estado.
lo del ex te lo compro... lo otro es imaginación tuya, seguramente fomentada por comentarios ultraderechistas.
Tatsumaru escribió: Es una buenísima idea tener un arma para resolver los problemas. Los de lindes de fincas, discusiones sobre tráfico, gente con ganas de revancha y resentimiento hacia todos y nadie en particular y otros por el estilo. Luego. ¿ Pero cómo ha podido pasar, si sólo era para defendernos ? Tratar de que el conflicto donde sale un arma se delimite a "ladrón que nos roba"" debe ser que no conoces la suficiente a la gente y que creas demasiado en su autocontrol. Creer eso es muy ingenuo.
Eso es demagogia.
no, eso no es demagogia... Pero esto si que es un pomelo
Tatsumaru escribió: Es una buenísima idea tener un arma para resolver los problemas. Los de lindes de fincas, discusiones sobre tráfico, gente con ganas de revancha y resentimiento hacia todos y nadie en particular y otros por el estilo. Luego. ¿ Pero cómo ha podido pasar, si sólo era para defendernos ? Tratar de que el conflicto donde sale un arma se delimite a "ladrón que nos roba"" debe ser que no conoces la suficiente a la gente y que creas demasiado en su autocontrol. Creer eso es muy ingenuo.
No sé cuál es la solución, pero las víctimas de la delincuencia, merecen como mínimo las mismas garantías que los delincuentes; y por el momento no es así; en España no es así; desde un simple quinqui, hasta el propio ex jefe del estado.
¿De qué garantías carecen las vñcitimas ? Si te refieres a que la pena por un robo al descuido no es la misma que un asalto en una casa es que la pena se relaciona con lo cometido y su gravedad. Si es que la cosa va de "roban carteras y al día siguiente están fuera" cuando se hace uso de violencia allanando una casa no está el día siguiente fuera.
Más riesgo tienen los que dan soluciones fáciles y ofrecen seguridad.
Los taxistas, "engañados" con la nueva ley, tachan de "vendidos" a Vox: "La Gürtel del taxi"
El presidente de Federación Profesional del Taxi, Julio Sanz, junto con grupos de taxistas que se han manifestado a las puertas de la Asamblea de Madrid, ha asegurado que se sienten “engañados” con la nueva Ley de Transportes que busca regularizar los Vehículos de Transportes con Conductor (VTC), y ha llamado “vendidos” a los diputados de Vox al abstenerse en la tramitación de esta normativa por el procedimiento de lectura única, es decir, sin debate parlamentario y sin enmiendas. Durante la Sesión de Control en el Pleno de este jueves, la abstención de Vox ha hecho que el procedimiento de lectura única de esta ley salga adelante, aunque aún no se han posicionado sobre cuál será su votación definitiva a la norma. Algunos taxistas han sido invitados de forma presencial al hemiciclo, donde, una vez que han visto que Vox se abstenía les han llamado “corruptos, vendidos y derechita cobarde”, lo que ha llevado a la presidenta de la Asamblea, Eugenia Carballedo, a expulsarles del Pleno. En declaraciones a los periodistas a las puertas de la Cámara, el presidente de la Federación Profesional del Taxi ha criticado que no tengan “ningún reparo” en mandar a la “indigencia” a miles de familias. “Ayer Vox decía que votaba en contra, hoy algo se ha movido a última hora para hacer que se abstengan. La abstención es como votar a favor y ha salido adelante una inmundicia por el procedimiento de urgencia y lectura única. La indignación es tremenda”, ha lamentado.
“Estos señores tienen que sentarse en los banquillos”
Por ello, ha avisado de que irán “hasta las últimas consecuencias” si definitivamente se aprueba esta Ley y llevarán el caso al Tribunal Constitucional, aunque tengan “que vender el taxi para pagar a abogados”.
“Vamos a ir hasta el final para denunciar la corrupción y los políticos vendidos. Somos autónomos. Nos están despreciando de una forma sistemática y abrumadora. El PP, el consejero, la presidenta y Vox nos han engañado. La Ley es una chapuza y no protege ninguno de nuestros derechos. Abstenerse es igual a votar a favor”, ha lanzado. En cuanto a si a partir de ahora van a realizar más manifestaciones, Julio Sanz ha indicado que lo van a valorar “mucho” para intentar colisionar lo menos posible con el usuario pero ha avisado que no se cansarán de seguir yendo a reuniones y llevarlo todo a los tribunales. “Estos señores tienen que sentarse en los banquillos. Dentro de unos años hablaremos de una Gürtel del taxi. La Justicia pondrá a cada uno en su lugar y estos sinvergüenzas pasarán por los juzgados por presunta prevaricación”, ha zanjado.
En cosas propagandísticas: el cartel sobre la abuela y lo que cobra de pensión. . En asuntos reales Vox se abstuvo en la propuesta de subir la pensiones no contributivas un 15 %.
Tatsumaru escribió:En cosas propagandísticas: el cartel sobre la abuela y lo que cobra de pensión. . En asuntos reales Vox se abstuvo en la propuesta de subir la pensiones no contributivas un 15 %.
Pues así todo, y los borregos comprando ese discurso plagado de mentiras... es para hacérselo mirar.
Tatsumaru escribió:En cosas propagandísticas: el cartel sobre la abuela y lo que cobra de pensión. . En asuntos reales Vox se abstuvo en la propuesta de subir la pensiones no contributivas un 15 %.
Pues así todo, y los borregos comprando ese discurso plagado de mentiras... es para hacérselo mirar.
Si, "borregos", todos los que NO votan como te gusta a ti son "borregos"...
Apuestas a que VOX saca más votos de los que tiene?
Apuestas a que los "borregos" de la izquierda en Andalucía sacan menos votos?
Hoy a las 1:16 am por marapez
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
Hoy a las 1:09 am por marapez
» Israel y Palestina
Hoy a las 12:57 am por Laberinto
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
Hoy a las 12:30 am por Laberinto
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Hoy a las 12:28 am por Laberinto
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
Hoy a las 12:12 am por Laberinto
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
Hoy a las 12:09 am por Laberinto
» El racó Català-Valencià-Balear
Hoy a las 12:05 am por Laberinto
» Ayuso
Ayer a las 11:47 pm por Laberinto
» Qué estas escuchando?
Ayer a las 10:41 pm por Z
» Venezuela, la oscura causa
Ayer a las 9:32 pm por Z
» Un poco de piano...
Ayer a las 7:23 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 6:54 pm por Z
» Cambia dos letras
Ayer a las 6:51 pm por Bacana
» Mas música de Corea del Sur:
Ayer a las 6:43 pm por Z
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 5:10 pm por Z
» Famous cheerleaders in Korea.
Ayer a las 4:26 pm por Z
» El humor politico
Ayer a las 4:21 pm por Tatsumaru
» Un minuto con Roberto Vaquero:
Ayer a las 2:38 pm por Z
» Música y danza de la India:
Ayer a las 2:26 pm por Z
» Curiosidad sobre "La secta"!:
Ayer a las 2:14 pm por Z
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
Ayer a las 1:30 pm por Tatsumaru
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 1:13 pm por Z
» Chorradas varias
Ayer a las 1:08 pm por Tatsumaru
» Como se le ve el plumero a TVE.
Ayer a las 12:45 pm por Tatsumaru
» Relaciona palabras
Ayer a las 11:59 am por Z
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Ayer a las 11:34 am por NEROCAESAR
» POESIA
Ayer a las 10:21 am por Tinajas
» A hacer sudokus
Ayer a las 10:14 am por marapez
» Wordle
Ayer a las 9:55 am por Tinajas