Una dosis de recuerdo al veto de la objeción de conciencia
El gobierno de Castilla y León, a iniciativa de su vicepresidente perteneciente a la ultraderecha, ha amagado con la introducción de un protocolo destinado a la disuasión y coacción a las mujeres en el ejercicio libre de su derecho al aborto, dentro del plan integral de atención a la mujer embarazada. Las medidas adicionales, ocultas tras el término de la oferta voluntaria de prestaciones adicionales a la embarazada, consisten en la escucha del latido fetal, una imagen en 4D del feto y la posibilidad de asistencia psicológica, junto a la garantía del mencionado gobierno a la protección del derecho a la objeción de conciencia de los profesionales.
Finalmente, la firme respuesta del Gobierno central, iniciando un requerimiento en defensa de la vigente ley de salud sexual y reproductiva, como paso previo al conflicto de competencias y su más que probable paralización por parte del Tribunal Constitucional, y sobre todo el revuelo provocado por el protocolo en la opinión pública, han obligado al presidente Mañueco a paralizar la medida y al PP de Feijóo a clarificar su postura con respecto al aborto en un año electoral. El protocolo es una mala copia de las medidas adoptadas por el gobierno húngaro para dificultar el derecho al aborto, todo ello en el contexto de la reacción de las organizaciones provida, de las iglesias evangélicas y de los gobiernos con mayor o menor influencia de los partidos de ultraderecha.
Sin embargo, los trece años transcurridos desde la ley de plazos del gobierno de Rodríguez Zapatero no han pasado en balde, sino que han supuesto la asunción del derecho al aborto por parte de una amplia mayoría, incluso entre los votantes del Partido Popular y casi con un empate entre los de la ultraderecha de Vox. Por otra parte, la respuesta del partido demócrata en defensa del derecho al aborto en las elecciones a mitad de mandato en los EEUU supone también un aviso serio para la derecha y las consecuencias electorales de sus coqueteos con los sectores de ultraderecha. Por eso, en un golpe de timón sin precedentes, la dirección del PP no solamente ha instado a su gobierno en Castilla y León a retirar el mencionado protocolo, sino que ha anunciado que asume la ley de plazos que había recurrido hace más de una década ante el Tribunal Constitucional, cuya mayoría progresista acaba de poner fecha para la sentencia definitiva a primeros del próximo mes de febrero, que con toda probabilidad va a ser también favorable. Sin embargo, tanto la derecha como la jerarquía católica continúan rechazando el aborto como derecho de las mujeres y ven con buenos ojos las iniciativas sociales y políticas que, como en Castilla y León, vayan encaminadas a disuadir a las mujeres del ejercicio de su derecho. De igual modo y a pesar del resultado electoral a medio mandato, la decisión del Tribunal Supremo de los EEUU ha favorecido la ilegalización de la interrupción del embarazo en más de una docena de Estados gobernados por el partido republicano. En este sentido, no cabe duda que la iniciativa forma parte de la guerra identitaria de la ultraderecha para recuperar la iniciativa y diferenciarse de sus hermanos del Partido Popular, aprovechando para ello la plataforma que supone el único gobierno del que forma parte. No en vano en España, el protocolo de la ultraderecha se sitúa a medio camino entre el final de la tramitación de la nueva ley de aborto en el Senado y el inicio de un año electoral, con una primera etapa en las elecciones locales y autonómicas en el plazo de cuatro meses y una segunda en las elecciones generales a finales de 2023. Porque la nueva ley de aborto, que está a punto de ser aprobada, tiene como principal objetivo devolver la libertad de decisión a las menores entre los dieciséis y los dieciocho años para así decidir la interrupción de su embarazo sin condicionarla a la comunicación paterna como impuso la reforma del gobierno Rajoy, así como a garantizar el derecho al aborto en los centros públicos superando el veto de los profesionales mediante el recurso sistemático a la objeción de conciencia que ha provocado que a pesar del mandato de la ley vigente tan solo se realicen apenas un 15% de las interrupciones del embarazo en los centros públicos en general y aún menos en algunas comunidades en particular gobernadas por la derecha, como Castilla y León. Las enmiendas de los grupos parlamentarios conservadores, al igual que ya ocurriera en la tramitación de la ley vigente, han sido hasta ahora coincidentes en la supresión del acceso a la interrupción del embarazo a menores de 16 y 17 años, la recuperación del periodo de reflexión de tres días para las mujeres que pretendan abortar y la eliminación del registro de profesionales objetores de conciencia. En este sentido, el protocolo fallido de la ultraderecha en el gobierno castellano y leonés es, además de un paso más en la involución conservadora, ante todo una dosis de recuerdo para el ejercicio de la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios, en particular en los centros públicos, así como para con las menores con derecho al aborto. En resumen, a pesar del armisticio logrado, no parece que la guerra identitaria de la ultraderecha haya terminado, sino que, por el contrario, no ha hecho más que comenzar.
Que nervioso se han puesto Sánchez y su gobierno ante la posibilidad de informas a las embarazadas que quieren abortar y ofrecerles ayuda, no vaya a ser que cambien de opinión y se joda el negocio del aborto.
Leo un tweet mitinero que dice "este es el problema que hay cuando pones el micro al azar y no responden lo que quieres." A ver, mastuerzo mío, se concierta la cita con el señor acordando lugar, sitio y hora sobre el tema determinado, porque a santo de qué te vas a un polígono a buscar a gente que entrevistar sobre no sé qué de un radar. Además, no responde a ninguna pregunta , que sepa.
"El señor Sánchez ha realizado un nuevo ataque a la Constitución al ultimar el asalto al poder judicial, liquidando los últimos vestigios de la separación de poderes en España y amenazando directamente los derechos y libertades de todos los españoles". Abascal pronunció estas palabras el 9 de diciembre de 2022, aunque las podría haber pronunciado en cualquier otro momento, ya que todas sus intervenciones parecen sacadas del molde de una inteligencia artificial de modesta capacidad que lleva repitiendo la misma idea en diferentes contextos con escaso éxito. Sin embargo, aquel 9 de diciembre añadió una pequeña novedad. A razón de lo malvado y dictador que es el señor Sánchez, Vox iba a plantear una moción de censura al Gobierno. Otra más. En octubre de 2020 lo intentaron por primera vez y salieron derrotados con el menor apoyo de la historia de la democracia a una moción de censura. Apenas 52 votos a favor frente a 298 en contra. Pero cuando un necio coge un camino el camino se acaba pero el necio sigue, y para rematar 2022, Vox decidió regalarnos a los españoles la promesa de una segunda moción de censura que se celebraría en enero. Todavía la estamos esperando.
Abascal, que supongo que todavía arrastraba el profundo cansancio que le supuso hacer su trabajo e interpretar el papel de candidato alternativo en 2020, apuntó que esta vez buscarían un candidato independiente para la moción de censura. El PP entonó un tierra trágame, se puso de perfil e intentó que nadie le relacionase con la enésima idea disparatada de Vox destinada a fracasar. Fue entonces cuando, como si se tratase de la escena de créditos de The Last of Us, aparecieron los muertos vivientes de la política española que Vox estaba barajando para ser “candidato independiente”. Se habló de la exlíder de UPyD Rosa Diez, del recién premiado tránsfuga Carlos García Adanero, del polémico exdiputado millonario de Ciudadanos Marcos de Quinto, de Joaquín Leguina, ahora que está enamorado de Ayuso e incluso de Cayetana Álvarez de Toledo. Candidatos independientes, imagino, por su independencia de cualquier tipo de prestigio público y su permanencia en el debate general como juguetes rotos de la derecha española. Y aun así, ninguno se atrevió a dar el paso. Supongo que la mayoría son conscientes de que para plantear una moción de censura tienes que tener al menos la intuición de que saldrás mejor de lo que entraste. Y en este caso solo existía la certeza de que iba a ser precisamente lo contrario. Y de esta manera tan humillante como en absoluto inesperada, pasó diciembre, pasó enero y nos plantó a las puertas de febrero sin que la anunciada inminente moción de censura llegase a ningún puerto. Eso sí, esta infecunda espera sirvió por lo menos para ilustrar a la perfección la ausencia total de proyecto e ideas de una ultraderecha cuya única razón de ser es la sobreactuación más impostada y la oposición por la oposición sin la capacidad de contraponerle un modelo de país medianamente atractivo ni adecuado para una España del siglo XXI. Vox no solo perdió de manera aplastante una primera moción de censura en 2020 sino que dos años después se atrevió a anunciar una segunda para la que, finalmente, no consiguió ni un candidato que le pusiese voz. Al final, lo único que nos queda claro es que las mociones de censura de Vox, como la historia de la humanidad, se producen primero como tragedia, después como farsa.
La crisis, el paro, el mal comportamiento de los partidos, el cambio climático, la educación, las desigualdades -también las de género-, las diferencias sociales y la pobreza. Son los problemas que más inquietan a los españoles, según el último barómetro del CIS, y entre los que la inmigración no aparece hasta el decimosexto puesto de la lista. España es sin duda una excepción en Europa en su resistencia a los discursos de odio que campan a sus anchas en otros países de nuestro entorno. Así ha sido durante años y todo indica que de momento así sigue siendo, pese a la irrupción en el panorama político de un partido ultraderechista como Vox y de su afán por dibujar un país atemorizado e inseguro por una supuesta lluvia de delitos que cometen los extranjeros y en el que las ayudas sociales no llegan a los nacionales porque se las conceden antes a los inmigrantes. Este jueves la formación de Santiago Abascal volvió por sus fueros y solo unas horas después del presunto ataque terrorista de corte yihadista que costó la vida a un sacristán e hirió a un sacerdote, se plantó en Algeciras para clamar contra el islamismo y denunciar una “invasión migratoria”. A cuatro meses de las elecciones municipales y autonómicas, el líder de la formación en Andalucía, Manuel Gavira, no oculta que su partido piensa sacar rédito electoral del ataque y que nadie silenciará su escalada xenófoba. Gavira actuaba en plena sintonía con la dirección de su partido, cuyo máximo responsable ya había activado la noche anterior la mecha contra los inmigrantes: “Unos les abren las puertas, otros los financian y el pueblo los sufre”. ¿En nombre de qué pueblo y de qué España hablan? Este país es mucho más que Vox y Algeciras, un claro ejemplo de convivencia, además de un municipio en el que cohabitan mas de 100 nacionalidades distintas. Pero ellos aprovechan cualquier oportunidad para reavivar la mecha del odio al diferente. Nada nuevo. Está en el ADN del neofascismo, que no entiende que migrar no significa invadir, que ningún ser humano por muy irregular que sea su situación administrativa puede ser considerado ilegal y que la inmigración en todo caso es una fuente de riqueza para los países, y no una amenaza para su seguridad.
Pinchan en hueso. Ni el odio ni el racismo o la xenofobia tuvieron espacio en este país tras los atentados yihadistas del 11-M que provocaron la mayor masacre que se había vivido en la Europa de la paz, y no lo tendrán tras lo ocurrido en Algeciras. Aunque la sociedad viviera traumatizada por lo sucedido y atemorizada por el peligro del islamismo radical, la reacción de los españoles fue entonces ejemplar. Y volverá a serlo esta vez, salvo que el PP se deslice por la misma pendiente y abrace de forma insensata el discurso de Vox. Algo que no parece, pese a la boutade que salió este jueves por boca de Feijóo sobre el islamismo durante unas declaraciones en el Círculo Ecuestre en Barcelona: “Desde hace siglos no verá a un cristiano matar en nombre de su religión como hacen otros pueblos”. Después tuvo que improvisar una segunda comparecencia para matizarse a sí mismo y explicar que no trataba con sus primeras palabras de estigmatizar ninguna religión, pero sí llamar la atención sobre el fanatismo religioso. Lo suyo no es una guerra cultural, sino más bien ignorancia o falta de memoria sobre los atentados cometidos también por católicos extremistas, y no precisamente en el pasado remoto sino también reciente. Todo esfuerzo pedagógico para evitar posibles derivas islamófobas será poco. El actual, como el de los días posteriores al 11-M, es un momento que exige de una gran responsabilidad para transmitir con serenidad que la identificación colectiva con todos los marroquíes y musulmanes, además de injusta tiene un nombre, y se llama racismo. Jamás se puede estigmatizar a nadie por lo que es, solo por lo que hace.
Este debe ser el año de VOX. Existen todas las condiciones para ello, incluida la de que el PP quede definitivamente como auxiliar del PSOE: fue esa posición de Ciudadanos precisamente la que lo hundió. La política a seguir creo que debería ser la marcada por la denuncia de la ley antidemocrática y la moción de censura: tomar la iniciativa contra el gobierno y hacer que la banda de Pujoliño se retrate una y otra vez. Insistir en la gran política. Es indispensable que los votantes vean con claridad la diferencia entre los dos partidos, y que el PP es simplemente auxiliar del PSOE y los separatistas. Y es indispensable, dada la vileza de los medios, que la colaboración ciudadana con VOX sea máxima, en todos los medios al alcance. ¿Por qué odian a VOX? Principalmente porque defiende a España (recuerden cuando el PP prohibía la bandera española en sus mítines, por poner un detalle), y porque pone de relieve la colaboración del PP con el nuevo frente popular y contra la Constitución. El PP es mucho más enemigo de VOX que el PSOE, porque lo ve como el que le está quitando los votos, que está desengañando a muchos electores. Por otra parte, VOX puede atraer también a un amplio número de votantes socialistas. De hecho ya lo ha conseguido en bastante puntos. En otras palabras: hay condiciones para que el PP se hunda de una vez, dejando el espacio político libre para un partido realmente patriota y democrático. Harán lo posible y lo imposible por impedirlo tanto el PP como sus socios de hecho. Pero ahí se juega el futuro de España.
¿Por qué odian a VOX? Por Pío Moa – ÑTV España (ntvespana.com)
Este debe ser el año de VOX. Existen todas las condiciones para ello, incluida la de que el PP quede definitivamente como auxiliar del PSOE: fue esa posición de Ciudadanos precisamente la que lo hundió. La política a seguir creo que debería ser la marcada por la denuncia de la ley antidemocrática y la moción de censura: tomar la iniciativa contra el gobierno y hacer que la banda de Pujoliño se retrate una y otra vez. Insistir en la gran política. Es indispensable que los votantes vean con claridad la diferencia entre los dos partidos, y que el PP es simplemente auxiliar del PSOE y los separatistas. Y es indispensable, dada la vileza de los medios, que la colaboración ciudadana con VOX sea máxima, en todos los medios al alcance. ¿Por qué odian a VOX? Principalmente porque defiende a España (recuerden cuando el PP prohibía la bandera española en sus mítines, por poner un detalle), y porque pone de relieve la colaboración del PP con el nuevo frente popular y contra la Constitución. El PP es mucho más enemigo de VOX que el PSOE, porque lo ve como el que le está quitando los votos, que está desengañando a muchos electores. Por otra parte, VOX puede atraer también a un amplio número de votantes socialistas. De hecho ya lo ha conseguido en bastante puntos. En otras palabras: hay condiciones para que el PP se hunda de una vez, dejando el espacio político libre para un partido realmente patriota y democrático. Harán lo posible y lo imposible por impedirlo tanto el PP como sus socios de hecho. Pero ahí se juega el futuro de España.
¿Por qué odian a VOX? Por Pío Moa – ÑTV España (ntvespana.com)
"El PP auxiliar del PSOE y los separatistas" y "cuando el PP prohibía la bandera española en sus mítines". Este hombre no debería fumar cosas tan fuertes...
Este debe ser el año de VOX. Existen todas las condiciones para ello, incluida la de que el PP quede definitivamente como auxiliar del PSOE: fue esa posición de Ciudadanos precisamente la que lo hundió. La política a seguir creo que debería ser la marcada por la denuncia de la ley antidemocrática y la moción de censura: tomar la iniciativa contra el gobierno y hacer que la banda de Pujoliño se retrate una y otra vez. Insistir en la gran política. Es indispensable que los votantes vean con claridad la diferencia entre los dos partidos, y que el PP es simplemente auxiliar del PSOE y los separatistas. Y es indispensable, dada la vileza de los medios, que la colaboración ciudadana con VOX sea máxima, en todos los medios al alcance. ¿Por qué odian a VOX? Principalmente porque defiende a España (recuerden cuando el PP prohibía la bandera española en sus mítines, por poner un detalle), y porque pone de relieve la colaboración del PP con el nuevo frente popular y contra la Constitución. El PP es mucho más enemigo de VOX que el PSOE, porque lo ve como el que le está quitando los votos, que está desengañando a muchos electores. Por otra parte, VOX puede atraer también a un amplio número de votantes socialistas. De hecho ya lo ha conseguido en bastante puntos. En otras palabras: hay condiciones para que el PP se hunda de una vez, dejando el espacio político libre para un partido realmente patriota y democrático. Harán lo posible y lo imposible por impedirlo tanto el PP como sus socios de hecho. Pero ahí se juega el futuro de España.
¿Por qué odian a VOX? Por Pío Moa – ÑTV España (ntvespana.com)
"El PP auxiliar del PSOE y los separatistas" y "cuando el PP prohibía la bandera española en sus mítines". Este hombre no debería fumar cosas tan fuertes...
Eso de que los de Vox hacen gran política cuando se limitan a leer la sección de sucesos y a dar trabajo en tribunales es otra fumada.
"El PP auxiliar del PSOE y los separatistas" y "cuando el PP prohibía la bandera española en sus mítines". Este hombre no debería fumar cosas tan fuertes...
Eso de que los de Vox hacen gran política cuando se limitan a leer la sección de sucesos y a dar trabajo en tribunales es otra fumada.
Cierto... bueno , para qué vamos a andar con rodeos. Son una gran fumada de principio a fin.
A marapez y a Tatsumaru les gusta esta publicaciòn
[size=42]La Justicia para los pies al líder de [/size]Vox en Ceuta, investigado por odio a dos guardias musulmanes
El presidente y candidato de la extrema derecha a la Presidencia de la ciudad autónoma ha sido además condenado a pagar 10.000 euros por intromisión en el honor de un excompañero de partido
“España atraviesa uno de los momentos más graves de su historia reciente”. La democracia está “herida” porque el Gobierno está “desmantelando el Estado de Derecho”. Es un Gobierno “indigno”, “ilegal e ilegítimo”, que se apoya “en los peores enemigos de España”: “comunistas, golpistas y filoterroristas”. Un grupo de partidos que “quieren convertir su ideología en políticas de Estado, al modo de los países del desaparecido bloque soviético”, que “atacan las libertades”, que quieren “implantar un nuevo régimen”. He leído en detalle el escrito de moción de censura que ha presentado Vox. Es un profuso texto –44 páginas– del que salen estos entrecomillados y que ayuda a entender el tipo de realidad paralela en la que viven los dirigentes de la extrema derecha española (y buena parte de sus votantes). Un metaverso donde es el Gobierno quien controla el Consejo General del Poder Judicial –y no la derecha, que se ha enrocado en esta institución–. Un mundo donde el Gobierno ha “subyugado” al Tribunal Constitucional –por renovar a los magistrados que hace diez años nombró el Gobierno de Rajoy, y que estaban con el mandato caducado–. Una España donde Pedro Sánchez lidera la “demolición de las instituciones democráticas” para “perpetuarse en el poder”. La ley de memoria democrática, asegura también Vox, es “una amenaza mortal contra el Estado de derecho”. El Gobierno está incluso culpando a “millones de españoles” “por la supuesta actuación de sus abuelos o bisabuelos” en la Guerra Civil. “Quiere reescribir la historia” y ha realizado “actos de destrucción vandálica y sectaria de nuestro patrimonio cultural para tratar de borrar la memoria de los españoles”. La libertad, la igualdad, la seguridad y la prosperidad están en grave riesgo, “incluso han desaparecido por completo en algunas regiones del país” y estamos sufriendo “una invasión de inmigrantes”. La política exterior española está supeditada “a los intereses personales de Pedro Sánchez” porque un país enemigo está extorsionando al presidente del Gobierno tras hackear su móvil, “sospecha” Vox. España es más “irrelevante y débil” en el mundo que nunca y solo nos llevamos bien con “narcodictaduras”. La mayoría gubernamental en el Parlamento quiere “intervenir en el ámbito de las relaciones más íntimas de las personas para cambiar las costumbres de la vida privada y aun su propia mentalidad”. “Los parámetros de la mayoría gubernamental en esta materia pueden calificarse, sin miedo a exagerar, como claramente totalitarios”, recalca Vox. “Sin miedo a exagerar”, recalco yo. Todo esto, dice Vox, forma parte de un complot de “las élites globalistas”, que primero aprovecharon la pandemia para atacar las libertades y ahora están utilizando “los dogmas climáticos” para hacer cumplir su agenda 2030: un “plan totalitario y de control” que tiene como objetivo “acabar con la identidad de las naciones y empobrecerlas”, para que sean más fáciles de dominar. “Es urgente expulsar a este Gobierno”, remacha en este escrito Vox. Y después de leer el diagnóstico que hace la extrema derecha de la situación, en el fondo es un avance democrático que su plan para “detener a Sánchez” se quede solo ahí: en una triste moción de censura, y nada más. Leídos sus argumentos, más bien parecería que fichan a Ramón Tamames por su experiencia frente a la dictadura, por sus años de militancia comunista en la clandestinidad.
Tamames como síntoma
Hace semanas que intento entender qué ha llevado a alguien con la trayectoria de Tamames a prestar su nombre para una fanfarria así. ¿Cómo es posible que alguien que participó en la lucha antifranquista desfile ahora con un partido que niega aquella dictadura y tacha de dictadura a la democracia actual? ¿Cómo alguien que militó durante décadas en el Partido Comunista de España se presta a protagonizar una moción de censura donde se equipara el comunismo con el terrorismo? ¿Es una cuestión de ego? ¿Afán de protagonismo? O es algo aún peor, un síntoma más grave del daño que hace la extrema derecha a la sociedad: que el propio Ramón Tamames, igual que muchos otros españoles de buena fe, vive también en esa realidad paralela donde el Gobierno quiere instaurar una dictadura y perpetuarse en el poder. El de Vox no es un discurso muy distinto al de ciertos sectores del Partido Popular. Es incluso más cuidadoso en algunas formas que el que suele aplicar Isabel Díaz Ayuso, que ha llegado a acusar al Gobierno de querer encarcelar a la oposición para perpetuarse en el poder (hasta a Vox le pareció una exageración). Que dice que el cambio climático es un invento comunista. Que tacha a Pedro Sánchez de ser un “tirano” que quiere convertir España en una dictadura. El Gobierno quiere utilizar el poder del Estado contra la oposición, dice la derecha. ¿Se refieren a lo que hizo con Podemos y los independentistas la policía patriótica del PP? El Gobierno está “deslegitimando las instituciones”, acusan Ayuso y Vox. Al tiempo que niegan la legitimidad al Gobierno al que votó la mayoría absoluta del Parlamento español. Y que hoy conserva este apoyo, como demostrará el resultado en el Congreso de los Diputados de esta moción de censura. El Gobierno quiere “destruir el orden constitucional”, dicen también Ayuso y Vox. Mientras desprecian el pilar más importante de cualquier carta democrática: que el poder emana del pueblo. Y el voto de esos españoles que no son de derechas vale lo mismo que el de las “personas de bien”. Ante ambos exabruptos –los de Ayuso y los de Vox– se abstiene el supuesto ‘moderado’, Alberto Núñez Feijóo.
La no elite antisistema con sus asuntos de 600.000 euros:
"El estudio de arquitectura de Monasterio facturó a una sociedad de su marido por un trabajo que la Agencia Tributaria asegura que nunca hizo: asesorarle en la compraventa de un edificio de lujo en el centro de Madrid, operación por la que Espinosa de los Monteros ingresó 625.000 euros."
Dos asuntos: -En la venta Espinosa era una parte más de los vendedores, el que gestionaba venta , así que retiro lo de que era por poco los 625.000. Ahí que la familia reparta los dineros y pague sus servicios y que lo hagan como quieran. El total debe ser mucho mayor.
-Esto ya está resuelto por Hacienda desde Junio de año pasado, sólo queda el recurso que suele poner Espinosa sobre sus problemas con dineros a la Justicia.
"Los hechos obedecen a la venta de un edificio en el centro de la capital, en el lujoso barrio de Justicia. En concreto, el inmueble se sitúa en el número 3 de la Calle General Castaños. El edificio era propiedad de familiares de Espinosa de los Monteros, quienes recurrieron al portavoz de Vox para proceder a su venta. "
"La sentencia de la Agencia Tributaria es firme desde el pasado mes de julio y está ya judicializada después de que la pareja recurriera ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)."
El detector de nerviosismo ha estallado con Espinosa amenazando con una querella de rectificación sobre algo que ha recurrido ante la justicia, a ver cómo explica que sea tan real como para hacerlo y a la vez falso. En cuanto a Monasterio paladas de sal gorda y arrogancia:
“Que no sean machistas, que yo facturo por el trabajo a mi marido. Yo era y soy la mejor en lo mío”, ha recalcado Monasterio, aludiendo a que su trabajo se cuestiona porque es “una mujer” y no es “de izquierdas”. “Los ignorantes de algunos periódicos no saben ni opinar sobre ello, porque no entienden lo básico. A los comunistas y a toda esta izquierda caviar les da rabia, pero que se fastidien”, ha proseguido en su ataque. "
La derechita valiente está muy modosita y comedida con la concejal de Parla de Vox en prisión provisional por narcotráfico y blanqueo de capitales. Ella movía la pasta y el marido militar es el que vendía. Sigue en el partido.
Hitskin.com
ÚLTIMA HORA: VOX registra la MOCIÓN DE CENSURA contra PEDRO SÁNCHEZ - YouTube
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Cambia dos letras
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» POESIA
» A hacer sudokus
» Wordle