Ayuso gana su primera batalla judicial en la educación: el TSJM rectifica y levanta las cautelarísimas contra su decreto
El TSJM acusa ahora de "mala fe procesal" a CCOO por "omitir" un dato clave al tribunal cuando le solicitó paralizar el decreto de Ayuso.

La Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón hace unas semanas al sindicato Comisiones Obreras y aceptó las medidas cautelarísimas que solicitaba, paralizando así el proyecto educativo con el que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso pretendía paliar algunos de los efectos de la Lomloe, más conocida como Ley Celaá. En concreto, lo que atañe a pasar de curso con varias asignaturas suspensas.

Se trata del decreto de Promoción, Evaluación y Titulación, aprobado el pasado 18 de mayo en el Consejo de Gobierno regional donde se recogían algunas indicaciones para pasar de curso. Así, se señala en dicho decreto que las decisiones del equipo docente sobre promoción o titulación del alumno se adoptarán por mayoría cualificada de dos tercios en la Secundaria y de cuatro quintos en el Bachillerato.

La Comunidad de Madrid también recogía en su decreto la posibilidad de pasar de curso con suspensos, pero recomienda a los profesores que esto no suceda si las materias suspensas son de forma simultánea Lengua y Matemáticas. Lo hacía como recomendación. Contra esta medida también había actuado CCOO.

La resolución constaba de dos votos particulares que mostraron su disconformidad con que la Sala hubiera aceptado las medidas cautelarísimas solicitadas por el sindicato. La Comunidad de Madrid, por su parte, recurrió esta decisión. Y ahora el TSJM le da la razón y levanta la suspensión acordada.

"Mala fe procesal"
Pero el tribunal va más allá y acusa de "mala fe procesal" a CCOO. Y es que señala la Sala que, al solicitar estas medidas cautelarísimas, el sindicato "omitió realizar mención alguna del hecho de que las mismas disposiciones e incisos que recurre, y cuya suspensión instaba, ya estaban siendo aplicadas en los centros y por los equipos docentes en la Comunidad de Madrid desde el mes de noviembre del año pasado, cuando se aprobó la resolución de 23 de noviembre de 2021, de la viceconsejería de Política Educativa, por la que se dictaron Instrucciones sobre evaluación, promoción y titulación en la ESO, Bachillerato y Formación Profesional, así como en las enseñanzas de personas adultas que conduzcan a la obtención de los títulos de Graduado en ESO y Bachiller".

"La omisión absoluta de tal mención, junto con la expresión, por el contrario, de circunstancias de especial urgencia debidas a la proximidad de las evaluaciones finales, cobran especial relevancia en este caso puesto que, además, la mencionada resolución de la viceconsejería había sido objeto de recurso -sin solicitud de suspensión respecto de los mismos preceptos e incisos que ahora discute- por el propio Sindicato actor ante esta misma Sala. Tal omisión puede conceptuarse de mala fe procesal pues, conociendo como conocía el sindicato demandante que las disposiciones impugnadas no eran nuevas ni para los centros ni para los equipos docentes de la Comunidad de Madrid, ninguna mención hizo al respecto para ilustrar a esta Sala a fin de que se pudieran ponderar debidamente las circunstancias de urgencia aducidas y los intereses concurrentes".

"De cualquier modo, -continúan las magistradas- el hecho de que las disposiciones fuesen conocidas en los centros docentes y aplicables desde noviembre de 2021, sin haber sido objeto de suspensión en sede jurisdiccional, debe llevar a invertir los términos de nuestros razonamientos y, por ello, ya se adelanta, a levantar la medida cautelar de suspensión acordada de modo provisionalísimo".

Y es que el tribunal entendía, al omitir este dato CCOO, que el decreto del Gobierno de Ayuso introducía nuevos criterios de evaluación de manera sorpresiva a final de curso. "Criterios que, sin embargo, no han resultado ser sorpresivos, ni para los equipos docentes ni para el alumnado sino todo lo contrario. Tales criterios, ahora disposiciones, eran conocidos, en efecto, desde el mes de noviembre de 2021 -insistimos en que también por el sindicato actor, que los había impugnado en el repetido PO 2239/2021- por lo que es necesario considerar que el desarrollo del curso escolar se habrá venido producido conforme a los mismos"......

Una vez mas a CC.OO. les han pillado llevándose el carrito de los helados, cuando aprenderán estos descerebrados que con Ayuso no pueden.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ayuso sabe dar su merecido a la izquierda como nadie nunca antes en España, así tiene a la MeMa (medica y madre) o también apodada en Madrid la pistolera, completamente desquiciada de los zascas que la mete en el parlamento madrileño.

Eso se dice ir a por lana y salir trasquilados, ahora si quieren que vuelvan a por más..

Nolocreo escribió:Eso se dice ir a por lana y salir trasquilados, ahora si quieren que vuelvan a por más..

Todos los días vuelven a por mas, deben de ser masocas.
La verdad es que vivir en Madrid, viendo lo que hay en el resto de España, es un gozo.

Sánchez ya no sabe donde esconderse de Ayuso [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 

TRIBUNAL SUPREMO
El Supremo investigará el trato de favor de Sánchez en el reparto de los fondos UE que denunció Ayuso

Ayuso recurre ante el Tribunal Supremo el reparto de fondos europeos de Sánchez

Sánchez deja a la Comunidad de Madrid fuera del reparto de 118 millones de la UE

El Tribunal Supremo va a investigar el reparto de fondos UE del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, denunciado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el pasado mes de enero.
En un auto con fecha 16 de junio, el Alto Tribunal se declara competente para estudiar ese recurso que Ayuso presentó después de conocer que el Ejecutivo había repartido «de forma arbitraria» 9 millones de euros en forma de subvenciones a Navarra, País Vasco, Valencia y Extremadura.
Se trata del Real Decreto publicado el pasado 19 de octubre por el que se regula la concesión directa de subvenciones, para el ejercicio presupuestario 2021, destinadas a la financiación del desarrollo de actuaciones de la inversión: Nuevos proyectos territoriales para el reequilibrio y la equidad, en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Un decreto que repartía 9 millones de euros a Navarra, País Vasco, Valencia y Extremadura, todas ellas comunidades no gobernadas por el Partido Popular.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quieren destruirla y no ven que de cada intento aún sale más reforzada, nunca han podido imputarla por nada..
A Oltra a la primera la han tumbado..

Nolocreo escribió:Quieren destruirla y no ven que de cada intento aún sale más reforzada, nunca han podido imputarla por nada..
A Oltra a la primera la han tumbado..

Eso pasa porque acusar sin pruebas o con prueba falsas a la izquierda les sale gratis hasta cuando se demuestra que mienten.

Lo de la Oltra era de juzgado de guardia y lo del baile demasiado ofensivo, cuando a la chica abusada y a su marido además de todos los perjuicios, consiguió que los despidieran y la indemnización que el gobierno valenciano la debe se la tienen bloqueada.