De momento no hay ningún indicio de que el ayuntamiento quisiera derribar ese monumento. Sólo la denuncia de "Abogados cristianos". A ver si va a resultar que son ellos los talibanes.
"Sin embargo, según señalaron ayer desde el Consistorio “no existe ningún proyecto aún sobre el parque de las Ramblas, nos lo tienen que entregar”, por lo que no se han iniciado las obras en ese lugar. El recurso de la asociación derechista se basaba en una máquina que un corellano había visto en el parque y denunciado, pero que correspondía a una prospección de la firma tudelana Entecsa para estudiar el mal estado en que se encuentra el hormigón. “Están redactando el proyecto. No puede haber medidas cautelares, presentaremos alegaciones. Lo único que queremos hacer es adecentar el acceso a Corella. La cruz se colocó en los años 50 con Arrese y esperemos que el proyecto esté la semana que viene. La idea es retirar lo que molesta para que sea accesible, el hormigón está muy mal y lo estamos analizando porque está muy peligroso”, explicaron desde el Ayuntamiento."
el.loco.lucas escribió:De momento no hay ningún indicio de que el ayuntamiento quisiera derribar ese monumento. Sólo la denuncia de "Abogados cristianos". A ver si va a resultar que son ellos los talibanes.
"Sin embargo, según señalaron ayer desde el Consistorio “no existe ningún proyecto aún sobre el parque de las Ramblas, nos lo tienen que entregar”, por lo que no se han iniciado las obras en ese lugar. El recurso de la asociación derechista se basaba en una máquina que un corellano había visto en el parque y denunciado, pero que correspondía a una prospección de la firma tudelana Entecsa para estudiar el mal estado en que se encuentra el hormigón. “Están redactando el proyecto. No puede haber medidas cautelares, presentaremos alegaciones. Lo único que queremos hacer es adecentar el acceso a Corella. La cruz se colocó en los años 50 con Arrese y esperemos que el proyecto esté la semana que viene. La idea es retirar lo que molesta para que sea accesible, el hormigón está muy mal y lo estamos analizando porque está muy peligroso”, explicaron desde el Ayuntamiento."
el.loco.lucas escribió:De momento no hay ningún indicio de que el ayuntamiento quisiera derribar ese monumento. Sólo la denuncia de "Abogados cristianos". A ver si va a resultar que son ellos los talibanes.
"Sin embargo, según señalaron ayer desde el Consistorio “no existe ningún proyecto aún sobre el parque de las Ramblas, nos lo tienen que entregar”, por lo que no se han iniciado las obras en ese lugar. El recurso de la asociación derechista se basaba en una máquina que un corellano había visto en el parque y denunciado, pero que correspondía a una prospección de la firma tudelana Entecsa para estudiar el mal estado en que se encuentra el hormigón. “Están redactando el proyecto. No puede haber medidas cautelares, presentaremos alegaciones. Lo único que queremos hacer es adecentar el acceso a Corella. La cruz se colocó en los años 50 con Arrese y esperemos que el proyecto esté la semana que viene. La idea es retirar lo que molesta para que sea accesible, el hormigón está muy mal y lo estamos analizando porque está muy peligroso”, explicaron desde el Ayuntamiento."
Si es un fake debería cerrarse este hilo... aunque el mal ya está hecho.
Tu todo lo "pagas" "cerrando" temas que no te interesan... te da vergüenza?
Copio final del artículo:
"El auto avala la afirmación de los recurrentes de que “derribar la cruz es un acto ilegal e inconstitucional al tratarse de una cruz resignificada, con mero valor artístico y religioso protegido por la libertad religiosa”."
Un juez paraliza una obra en Corella en base a la “libertad religiosa” (noticiasdenavarra.com)
En vista de esto, ni quisiera imaginarme de vivir en una teocracia católica con Rouco de presidente y la conferencia obiscopal en vez de un parlamento. Por herejía y atentar contra los sentimientos religiosos pena capital. Menos mal que la sociedad se impuse al clero para no acabar como Cayetano Ripoll, ejecutado por hereje en 1826 por la Santa Inquisición en Valencia.
Zerg Rush escribió:En vista de esto, ni quisiera imaginarme de vivir en una teocracia católica con Rouco de presidente y la conferencia obiscopal en vez de un parlamento. Por herejía y atentar contra los sentimientos religiosos pena capital. Menos mal que la sociedad se impuse al clero para no acabar como Cayetano Ripoll, ejecutado por hereje en 1826 por la Santa Inquisición en Valencia.
Para ver a católicos ejecutados en España no hay que remontarse a 1826, se hizo por los republicanos cien años después y en mayor cantidad. En España la derecha ha gobernado varias veces desde la constitución, con la constitución y con respeto de esta, incluso con mas respeto del que esta mostrando Sánchez y Podemos, por lo tanto tus temores son infundados.
Que comentario incoherente eso de excusas de mal pagador, tu aportación a este debate como en casi todos los hilos que te mueves, es patético y falto de argumentos, acusas a la izquierda y quien gobierna el ayuntamiento es un partido local, escribes sobre talibanes que nada tiene que ver con el hilo de la cruz, por lo que seguir escribiendo es una pérdida de tiempo.
"Excusas de malpagador" es un dicho. Mi aportación al tema es muy correcta. Y si, yo acuso de "talibán" a quienes quieren destruir ese monumento católico...
¿Y de dónde sacas lo de que "taliban" son los que destruyen monumentos?
"Excusas de malpagador" es un dicho. Mi aportación al tema es muy correcta. Y si, yo acuso de "talibán" a quienes quieren destruir ese monumento católico...
¿Y de dónde sacas lo de que "taliban" son los que destruyen monumentos?
Necesitas que te explique que hicieron los talibán afganos con los Budas de Bamiyan? Los "talibán" españoles destruyen monumentos católicos...
Zerg Rush escribió:En vista de esto, ni quisiera imaginarme de vivir en una teocracia católica con Rouco de presidente y la conferencia obiscopal en vez de un parlamento. Por herejía y atentar contra los sentimientos religiosos pena capital. Menos mal que la sociedad se impuse al clero para no acabar como Cayetano Ripoll, ejecutado por hereje en 1826 por la Santa Inquisición en Valencia.
Para ver a católicos ejecutados en España no hay que remontarse a 1826, se hizo por los republicanos cien años después y en mayor cantidad. En España la derecha ha gobernado varias veces desde la constitución, con la constitución y con respeto de esta, incluso con mas respeto del que esta mostrando Sánchez y Podemos, por lo tanto tus temores son infundados.
Aquí no distinguimos entre católicos, musulmanes o tibetanos, aquí hablamos de retirar un monumento que mucho más allá del tema religioso, lo que hace es ensalzar a un genocida y su régimen; que pretendía y sus seguidores pretenden que lo contemplemos todos.
No nos importa en ese debate, quienes mataron más, aunque puestos a hacer tan macabra competición, la Iglesia gana en asesinatos, al propio franquismo y por supuesto a los asesinos de la izquierda durante la guerra civil.
A marapez, Tinajas y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
NEROCAESAR escribió: ¿Y de dónde sacas lo de que "taliban" son los que destruyen monumentos?
Necesitas que te explique que hicieron los talibán afganos con los Budas de Bamiyan? Los "talibán" españoles destruyen monumentos católicos...
Talibán es un tipo de estudiante musulmán, destruyeran monumentos o degollaran personas. No nos inventes adjetivos...; y además lo que dices es falso. Si un ayuntamiento decide retirar un monumento, y lo decide en un pleno, está haciendo algo legítimo; en ningún caso comparable a que unos terroristas que destruyen deliberadamente un monumento, La propia comparación es en sí misma un insulto a la democracia y a la civilización.
Séneca escribió: Para ver a católicos ejecutados en España no hay que remontarse a 1826, se hizo por los republicanos cien años después y en mayor cantidad. En España la derecha ha gobernado varias veces desde la constitución, con la constitución y con respeto de esta, incluso con mas respeto del que esta mostrando Sánchez y Podemos, por lo tanto tus temores son infundados.
Aquí no distinguimos entre católicos, musulmanes o tibetanos, aquí hablamos de retirar un monumento que mucho más allá del tema religioso, lo que hace es ensalzar a un genocida y su régimen; que pretendía y sus seguidores pretenden que lo contemplemos todos.
No nos importa en ese debate, quienes mataron más, aunque puestos a hacer tan macabra competición, la Iglesia gana en asesinatos, al propio franquismo y por supuesto a los asesinos de la izquierda durante la guerra civil.
Yo respondía a lo que escribió Zerg, respecto a lo que tu dices no tengo nada que decir, yo no soy creyente por lo tanto no tengo que defender a la iglesia católica ni sus crímenes, ni al franquismo y sus crímenes ni a los republicanos y sus crímenes.
Necesitas que te explique que hicieron los talibán afganos con los Budas de Bamiyan? Los "talibán" españoles destruyen monumentos católicos...
Talibán es un tipo de estudiante musulmán, destruyeran monumentos o degollaran personas. No nos inventes adjetivos...; y además lo que dices es falso. Si un ayuntamiento decide retirar un monumento, y lo decide en un pleno, está haciendo algo legítimo; en ningún caso comparable a que unos terroristas que destruyen deliberadamente un monumento, La propia comparación es en sí misma un insulto a la democracia y a la civilización.
A los que quieren destruir deliberadamente un monumento católico yo los llamo "talibán", si no te gusta la comparación lo siento... PD: me da igual que lo decida un ayuntamiento, son "talibán"...
NEROCAESAR escribió: Aquí no distinguimos entre católicos, musulmanes o tibetanos, aquí hablamos de retirar un monumento que mucho más allá del tema religioso, lo que hace es ensalzar a un genocida y su régimen; que pretendía y sus seguidores pretenden que lo contemplemos todos.
No nos importa en ese debate, quienes mataron más, aunque puestos a hacer tan macabra competición, la Iglesia gana en asesinatos, al propio franquismo y por supuesto a los asesinos de la izquierda durante la guerra civil.
Yo respondía a lo que escribió Zerg, respecto a lo que tu dices no tengo nada que decir, yo no soy creyente por lo tanto no tengo que defender a la iglesia católica ni sus crímenes, ni al franquismo y sus crímenes ni a los republicanos y sus crímenes.
Pues por tu respuesta, parecen importarte mucho más los católicos asesinados, que los aún más numerosos ciudadanos republicanos que perdieron la guerra y otros represaliados. Y estamos otra vez de acuerdo; a los criminales nunca hay que defenderles, sean del bando político o religioso que sean.
NEROCAESAR escribió: Talibán es un tipo de estudiante musulmán, destruyeran monumentos o degollaran personas. No nos inventes adjetivos...; y además lo que dices es falso. Si un ayuntamiento decide retirar un monumento, y lo decide en un pleno, está haciendo algo legítimo; en ningún caso comparable a que unos terroristas que destruyen deliberadamente un monumento, La propia comparación es en sí misma un insulto a la democracia y a la civilización.
A los que quieren destruir deliberadamente un monumento católico yo los llamo "talibán", si no te gusta la comparación lo siento... PD: me da igual que lo decida un ayuntamiento, son "talibán"...
El típico argumento que nos presentas siempre; algo es así porque tú lo dices y punto...; y luego niegas que haces el ridículo...; y no, no es que no me guste tu comparación, sino que es falsa.
A los que quieren destruir deliberadamente un monumento católico yo los llamo "talibán", si no te gusta la comparación lo siento... PD: me da igual que lo decida un ayuntamiento, son "talibán"...
El típico argumento que nos presentas siempre; algo es así porque tú lo dices y punto...; y luego niegas que haces el ridículo...; y no, no es que no me guste tu comparación, sino que es falsa.
Se lo que es "talib" (estudiante) y "taliban", plural de "talib", y mi comparación no tiene nada falsa y yo no hago el "ridículo" acaba ya con esa expresión. El ridículo lo hacen los que el año 2022 quieren destruir monumentos católicos. Como el "gracioso" que dijo de dinamitar el Valle de los Caidos ya poder ser en domingo. (Lleno de fieles que van a misa, entre otros) No entiendo tu odio a la Iglesia Católica, pero estoy por afirmar que han hecho muchísimo menos malo que tus adorados Imperio Romano y EEUU...
Lo mismo con los "curas rojos" asesinados por parte de los golpistas, incluso después de la guerra civil, mientras Franco quedaba muy bien debajo del palco y la curie lo sigue aplaudiendo hasta el día de hoy, celebrando misas en su honor. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Mientras Anno Domini 2022
Ya esta bien con esta puñetera secta con su instrumento de tortura como símbolo (en realidad es el Pez el símbolo de la cristiandad, no la cruz) con sus dogmas completamente opuestos a los principios cristianos e incluso a los propios 10 mandamientos. Glorificando el sufrimiento y la sumisión y fomentando la intolerancia, la hipocresía, temores y miedos a beneplácito de los gobernantes dictadores. Ya han hecho bastantes daños en toda su puta existencia, sólo justificado por un documento burdamente falsificado y aprobado por dictadores. Nada tienen que ver con cristianos, estos ya se lo han quitado de encima en el s.III. Fueron fundados por los mercaderes que Jesus echo a hostias del templo y lo haría hoy en día igual. Incluso a los verdaderos creyentes les deberían revolver el estómago con la historia detras y las barbaridades cometidos durante toda esta hasta el presente. Sobra ya de mencionar las relaciones con la Mafia y cuentas ocultas del Banco Vaticano, de los 300.000 recién nacidos robados de madres solteras "nacidos en pecado" y vendidos con la implicación de la iglesia en una clínica católica de Madrid, hasta el año 90, ya se escucha poco en medios españoles, con muchos todavía buscando sus verdaderos madres.
Estos son los que atentan contra eventuales sentimientos religiosos, no los que pretenden quitar un cruz de cemento, lo que encima resultaba ser falso o que sólo hacían una broma sobre una (Dani Mateo). Es esta banda de auto-denominados portavoces de dios que consiguen afirmar de conocer la voluntad de este y empaquetar con un "los caminos de dios son inescrutables" hasta en la misma frase, mostrando con esto la completa ignorancia de todo fuera del "Libro Sagrado", o bien algún trastorno mental.
Séneca escribió: Yo respondía a lo que escribió Zerg, respecto a lo que tu dices no tengo nada que decir, yo no soy creyente por lo tanto no tengo que defender a la iglesia católica ni sus crímenes, ni al franquismo y sus crímenes ni a los republicanos y sus crímenes.
Pues por tu respuesta, parecen importarte mucho más los católicos asesinados, que los aún más numerosos ciudadanos republicanos que perdieron la guerra y otros represaliados. Y estamos otra vez de acuerdo; a los criminales nunca hay que defenderles, sean del bando político o religioso que sean.
Yo nací en 1955 por lo tanto nada tuve que ver con lo que ocurrió en la guerra, en cualquier caso yo tengo derecho a tener mis preferencias por un bando o por otro y lamentar mas las muertes de unos que las de otros, sin tener ninguna culpa por las muertes ocurridas durante la guerra civil.
NEROCAESAR escribió: ¿Y de dónde sacas lo de que "taliban" son los que destruyen monumentos?
Necesitas que te explique que hicieron los talibán afganos con los Budas de Bamiyan? Los "talibán" españoles destruyen monumentos católicos...
Talibán es un tipo de estudiante musulmán, destruyeran monumentos o degollaran personas. No nos inventes adjetivos...; y además lo que dices es falso. Si un ayuntamiento decide retirar un monumento, y lo decide en un pleno, está haciendo algo legítimo; en ningún caso comparable a que unos terroristas que destruyen deliberadamente un monumento, La propia comparación es en sí misma un insulto a la democracia y a la civilización.
Lo curioso del tema es que el Ayuntamiento no ha decidido ese derribo.
Necesitas que te explique que hicieron los talibán afganos con los Budas de Bamiyan? Los "talibán" españoles destruyen monumentos católicos...
Talibán es un tipo de estudiante musulmán, destruyeran monumentos o degollaran personas. No nos inventes adjetivos...; y además lo que dices es falso. Si un ayuntamiento decide retirar un monumento, y lo decide en un pleno, está haciendo algo legítimo; en ningún caso comparable a que unos terroristas que destruyen deliberadamente un monumento, La propia comparación es en sí misma un insulto a la democracia y a la civilización.
A los que quieren destruir deliberadamente un monumento católico yo los llamo "talibán", si no te gusta la comparación lo siento... PD: me da igual que lo decida un ayuntamiento, son "talibán"...
Y tampoco te importa que el Ayuntamiento no haya decidido tal cosa.
NEROCAESAR escribió: Pues por tu respuesta, parecen importarte mucho más los católicos asesinados, que los aún más numerosos ciudadanos republicanos que perdieron la guerra y otros represaliados. Y estamos otra vez de acuerdo; a los criminales nunca hay que defenderles, sean del bando político o religioso que sean.
Yo nací en 1955 por lo tanto nada tuve que ver con lo que ocurrió en la guerra, en cualquier caso yo tengo derecho a tener mis preferencias por un bando o por otro y lamentar mas las muertes de unos que las de otros, sin tener ninguna culpa por las muertes ocurridas durante la guerra civil.
Nadie aquí tiene culpa de esto, al menos si no tienes más de 90 años. Pero si se puede culpar a los que siguen apoyando estas barbaridades y matanzas, que siguen añorando esta época dictatorial con sus barbaridades y violaciones de los DDHH. Es fuera de discusion que en una guerra civil existen barbaridades y matanzas en ambos lados, como en todas la guerras, aunque esta guerra fue causado e inciado por una parte con un golpe de estado militar, contra un 2Gobierno ilegítimo" según estos (de algo me suena). Pero no la guerra es centro de debate sobre las barbaridades, sino que pasó después durante los proximos 40 años, placenteros, según unos pocos todavía presentes en el parlamento, no tanto para los demás y menos para los que opinaban diferente, una de ellos mi suegra, que en paz descanse, encarcelada con una pena de muerte encima, por repartir folletos del PSOE, que por entonces todavía merecía estas siglas. Solo se salvó por la amnistía en el 76.
Séneca escribió: Yo nací en 1955 por lo tanto nada tuve que ver con lo que ocurrió en la guerra, en cualquier caso yo tengo derecho a tener mis preferencias por un bando o por otro y lamentar mas las muertes de unos que las de otros, sin tener ninguna culpa por las muertes ocurridas durante la guerra civil.
Nadie aquí tiene culpa de esto, al menos si no tienes más de 90 años. Pero si se puede culpar a los que siguen apoyando estas barbaridades y matanzas, que siguen añorando esta época dictatorial con sus barbaridades y violaciones de los DDHH. Es fuera de discusion que en una guerra civil existen barbaridades y matanzas en ambos lados, como en todas la guerras, aunque esta guerra fue causado e inciado por una parte con un golpe de estado militar, contra un 2Gobierno ilegítimo" según estos (de algo me suena). Pero no la guerra es centro de debate sobre las barbaridades, sino que pasó después durante los proximos 40 años, placenteros, según unos pocos todavía presentes en el parlamento, no tanto para los demás y menos para los que opinaban diferente, una de ellos mi suegra, que en paz descanse, encarcelada con una pena de muerte encima, por repartir folletos del PSOE, que por entonces todavía merecía estas siglas. Solo se salvó por la amnistía en el 76.
Yo no voy a defender al bando vencedor de la guerra civil, tampoco me toca a mi juzgar lo que hicieron ya que seguro que no encontraríamos unanimidad ni en la alabanza ni en la condena de todos los que vivieron en el franquismo, ni fui hijo de franquistas ni tampoco hijo de antifranquistas, es un tiempo que ya paso y que personalmente no añoro, como no he añorado ninguno de los gobiernos que hasta ahora ha habido en democracia. Tu suegra tuvo mas suerte que pongamos las victimas de la ETA y ahora se da la paradoja que Bildu ha ayudado a Sánchez a sacar adelante la ley de la memoria histórica, imagínate lo que nos van a contar, en el bando contrario también seguro que hay casos como el de tu suegra.
A los que quieren destruir deliberadamente un monumento católico yo los llamo "talibán", si no te gusta la comparación lo siento... PD: me da igual que lo decida un ayuntamiento, son "talibán"...
Y tampoco te importa que el Ayuntamiento no haya decidido tal cosa.
Para Z eso le da igual, son talibanes y punto, porque lo dice él. Luego se pregunta porque hace el ridículo.
Hitskin.com
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!