Ghislaine Maxwell, ex del pervertido multimillonario Jeffrey Epstein, condenada a 20 años de cárcel por tráfico de menores Lleva en prisión desde hace dos años, ahora se le suma una condena de 20 años y una multa de 750.000 dólares
La británica Ghislaine Maxwell, ex pareja y mano derecha del magnate fallecido Jeffrey Epstein, ha sido condenada 20 años de cárcel por tráfico de menores.
Fue en diciembre de 2021 cuando el tribunal declaró que Maxwell fue culpable de cinco de seis cargos relacionados con el tráfico sexual de chicas menores de edad reclutadas para su ex pareja Epstein. El caso más grave sucedió entre los años 2001 y 2004, cuando, por entonces, la menor tenía 14, 15 y 16 años. Y, hasta el pasado martes 28 de junio de 2022 no se llevó a cabo la condena, 20 años de cárcel.
Lleva dos años en prisión, a los que se le suman 20
La acusada, que lleva ya dos años en prisión, fue condenada a 20 años de cárcel. Aunque, en un principio, la Fiscalía propuso una sentencia de entre 30 y 50 años de cárcel pero la juez Alison Nathan pidió una sentencia «apropiada» que estuviera «muy por debajo» del rango presentado por el Gobierno. Por lo tanto, Maxwell se enfrenta a una sentencia de 20 años y una multa de 750.000 dólares (el máximo legal) por ayudar al millonario Jeffrey Epstein, quien se suicidó en el verano del 2019 antes de que pudiera ser juzgado por varios casos repetidos de abuso sexual.
En el juicio, Maxwell reconoció el dolor que pudo haber causado a las víctimas pero no pidió perdón por lo sucedido ni tampoco mostró arrepentimiento. Mencionó también que de lo que más se arrepentía era de haber conocido a Epstein, a quien calificó de manipulador, y que, según ella, debería ser el que estuviera respondiendo ante las víctimas. A esto, Alison Nathan respondió:
«Es importante enfatizar que, aunque Epstein fue central en este esquema criminal, la señora Maxwell no está siendo castigada en lugar de Epstein o como representante de Epstein. El comportamiento de Maxwell fue atroz y depredador».
Su discurso siguió afirmando que una sentencia de 240 meses es suficiente y que, en el caso de que le resten la condena por buena conducta, podría salir de la cárcel a sus 70 años.
El abogado de la acusada, Bobbi C. Sternheim, pidió que su defendida ingresara en la Institución Correccional Federal de Danbury para mujeres, y que además, la inscribiesen en un programa de tratamiento de traumas familiares del pasado. La jueza lo aceptó aunque sostuvo que esa decisión recae en la Agencia Federal de Prisiones.
Antes de que finalizara el juicio, Maxwell se dirigió al tribunal para reconocer el dolor de las víctimas. «Es difícil para mí dirigirme a la corte después de escuchar el dolor y la angustia expresados en las declaraciones hechas aquí hoy. El terrible impacto en la vida de tantas mujeres es difícil de escuchar y aún más difícil de asumir».
Y que te parece la que simulo tener cáncer para estafar a gente incauta y buena, con la cantidad de personas que padecen cáncer.
Algunos de mis familiares han padecido cáncer, queda todo dicho. Pienso que muy en el fondo, nadie hace nada por nadie. Si lo hace, es por que ya le va o le conviene por algún motivo.
Lo que no entiendo es que semejante obviedad precisara de demostración alguna...¿Alguien a afirmado o insinuado que no hay mujeres asesinas, criminales o perversas?
Lo que no entiendo es que semejante obviedad precisara de demostración alguna...¿Alguien a afirmado o insinuado que no hay mujeres asesinas, criminales o perversas?
Para muchas feministas los malos son los hombres y hoy hombres y mujeres han dejado de ser iguales ante la ley en España.
NEROCAESAR escribió: Lo que no entiendo es que semejante obviedad precisara de demostración alguna...¿Alguien a afirmado o insinuado que no hay mujeres asesinas, criminales o perversas?
Para muchas feministas los malos son los hombres y hoy hombres y mujeres han dejado de ser iguales ante la ley en España.
Eso que afirmas, sin pruebas, es papel mojado...; ante el mismo delito, el sexo del criminal no modifica nada.
NEROCAESAR escribió: Lo que no entiendo es que semejante obviedad precisara de demostración alguna...¿Alguien a afirmado o insinuado que no hay mujeres asesinas, criminales o perversas?
Para muchas feministas los malos son los hombres y hoy hombres y mujeres han dejado de ser iguales ante la ley en España.
Me parece que estás confundiendo los términos entre igualdad y desequilibrio social. La criminalidad nada tiene que ver con el género, hay criminales tanto femininos como másculinos, aunque últimos suelen ser mayoría, pero existe un desequilibrio social entre débiles y fuertes. También un menor es un ciudadano con los mismos derechos, igual que la mujer, pero necesitan por parte de la justicia una mayor protección para contrarrestar este desequilibrio social.
¿Cuantos grupos de mujeres depravadas han violado a un hombre en grupo? ¿Cuantos mujeres han asesinado a su expareja, a pesar de una orden de alejamiento? Quizás hay estos casos, pero son en un porcentaje despreciable respecto a la inversa.
Aparte que estamos todavía bastante lejos que en nuestra sociedad las mujeres tuvieron las mismas posibilidades, condiciones laborales e económicas de los hombres, añadiendo que existe todavía la denominada tarifa rosa, donde productos femininos son más caros que sus equivalentes masculinos.
Mientras estos desequilibrios existen, tanto los regulaciones judiciales y los movimientos feministas tienen su sentido de ser. Adjudicar una mayor protección a los débiles en una sociedad, nada tiene que ver con crear una desigualdad social. Todos tienen los mismos derechos y deberes, pero unos requieren más protección que otros, según su situación, para garantizarles los mismos derechos.
Séneca escribió: Para muchas feministas los malos son los hombres y hoy hombres y mujeres han dejado de ser iguales ante la ley en España.
Me parece que estás confundiendo los términos entre igualdad y desequilibrio social. La criminalidad nada tiene que ver con el género, hay criminales tanto femininos como másculinos, aunque últimos suelen ser mayoría, pero existe un desequilibrio social entre débiles y fuertes. También un menor es un ciudadano con los mismos derechos, igual que la mujer, pero necesitan por parte de la justicia una mayor protección para contrarrestar este desequilibrio social.
¿Cuantos grupos de mujeres depravadas han violado a un hombre en grupo? ¿Cuantos mujeres han asesinado a su expareja, a pesar de una orden de alejamiento? Quizás hay estos casos, pero son en un porcentaje despreciable respecto a la inversa.
Aparte que estamos todavía bastante lejos que en nuestra sociedad las mujeres tuvieron las mismas posibilidades, condiciones laborales e económicas de los hombres, añadiendo que existe todavía la denominada tarifa rosa, donde productos femininos son más caros que sus equivalentes masculinos.
Mientras estos desequilibrios existen, tanto los regulaciones judiciales y los movimientos feministas tienen su sentido de ser. Adjudicar una mayor protección a los débiles en una sociedad, nada tiene que ver con crear una desigualdad social. Todos tienen los mismos derechos y deberes, pero unos requieren más protección que otros, según su situación, para garantizarles los mismos derechos.
Hitskin.com
» A hacer sudokus
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El Mastermind forero
» VOX: Es lo que hay.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Qué estas escuchando?
» Un poco de piano...
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Periodismo rabiosamente actual
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Deporte y/o baile?
» Música de China:
» Música y danza de la India:
» Malos tiempos para los denunciantes de corrupción. Por Galo Dabouza.
» Regeneración democrática
» Periodismo y derechos a la libertad de expresión.
» Nerdle
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Manipulación de los medios de comunicación.
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Imágenes de vehículos