marapez escribió:Entiendo pues que cada uno tendremos tantas cifras como características quieras considerar... así los calvos tendrán un 0 y los que tienen pelo un 1.
O no lo he entendido bien?
Deduzco también que alli donde estén las características de chulazo y guapazo tendrás sendos 1, no?

marapez escribió:Y el mismo 2.4.7.34.2.9 pero con una Y delante seria para un hombre?

Antisozzial escribió: Hombre la teoria es enreversada pero no es dificil, si tu pertenecieras al subgrupo;

1.X.1..5.12.4.5.6.6.7.8 , te agruparia en una cifra multiplo de 2 , no mas de 1000 pero no menos de 100, se os asiganria un ecosistema con agricultura, agua y ciertos aniamles, lo suficinete para sobrevivir 100 años, este grupo 1 por si solo despareceria por no haber procreacion, asi que tendria que introducir un sistema vinario del grupo 2

marapez escribió:

Antisozzial escribió: Hombre la teoria es enreversada pero no es dificil, si tu pertenecieras al subgrupo;

1.X.1..5.12.4.5.6.6.7.8 , te agruparia en una cifra multiplo de 2 , no mas de 1000 pero no menos de 100, se os asiganria un ecosistema con agricultura, agua y ciertos aniamles, lo suficinete para sobrevivir 100 años, este grupo 1 por si solo despareceria por no haber procreacion, asi que tendria que introducir un sistema vinario del grupo 2

Menos mal!!... Pero procura que en ese grupo 2 haya algún que otro calvo... es decir uno por ejemplo: 2.Y. 1.6.12.0.3.6.8 (el 0 es el correspondiente a sin pelo, osea, calvo). Desde que vi una peli de Yul Briner me van los calvos... Me faltaba Guardiola!!

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió: Hombre la teoria es enreversada pero no es dificil, si tu pertenecieras al subgrupo;

1.X.1..5.12.4.5.6.6.7.8 , te agruparia en una cifra multiplo de 2 , no mas de 1000 pero no menos de 100, se os asiganria un ecosistema con agricultura, agua y ciertos aniamles, lo suficinete para sobrevivir 100 años, este grupo 1 por si solo despareceria por no haber procreacion, asi que tendria que introducir un sistema vinario del grupo 2

Menos mal!!... Pero procura que en ese grupo 2 haya algún que otro calvo... es decir uno por ejemplo: 2.Y. 1.6.12.0.3.6.8 (el 0 es el correspondiente a sin pelo, osea, calvo). Desde que vi una peli de Yul Briner me van los calvos... Me faltaba Guardiola!!

El 0 por si solo no tienen valor, asi que no uso el 0 en mis experiemto, solo podemos partir de tres convinaciones biinarias, 1, 2 y 3xy, del ellas obtendremos los difrentes ecosismetmas, todas los valores binarios que se obtengan de ellos se reservaran para ver su desarrollo, quiero saber que puedo obtenter de 1. con enfermedades degenerativas y 2 con enfermedades circulatorias, asi reservaria el 1.9, 9 equivaldria a la niñez pàra ver como evoluciona en pubertad, adolescencia, juventud, etc

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió: Hombre la teoria es enreversada pero no es dificil, si tu pertenecieras al subgrupo;

1.X.1..5.12.4.5.6.6.7.8 , te agruparia en una cifra multiplo de 2 , no mas de 1000 pero no menos de 100, se os asiganria un ecosistema con agricultura, agua y ciertos aniamles, lo suficinete para sobrevivir 100 años, este grupo 1 por si solo despareceria por no haber procreacion, asi que tendria que introducir un sistema vinario del grupo 2

Menos mal!!... Pero procura que en ese grupo 2 haya algún que otro calvo... es decir uno por ejemplo: 2.Y. 1.6.12.0.3.6.8 (el 0 es el correspondiente a sin pelo, osea, calvo). Desde que vi una peli de Yul Briner me van los calvos... Me faltaba Guardiola!!

El 0 por si solo no tienen valor, asi que no uso el 0 en mis experiemto, solo podemos partir de tres convinaciones biinarias, 1, 2 y 3xy, del ellas obtendremos los difrentes ecosismetmas, todas los valores binarios que se obtengan de ellos se reservaran para ver su desarrollo, quiero saber que puedo obtenter de 1. con enfermedades degenerativas y 2 con enfermedades circulatorias, asi reservaria el 1.9, 9 equivaldria a la niñez pàra ver como evoluciona en pubertad, adolescencia, juventud, etc

Y se que el 0 no tiene valor... por eso el 1 serian los morenos, el 2 los rubios, el 3 los pelirojos... y el 0 los calvos. Es elemental querido Velitte.

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió: Hombre la teoria es enreversada pero no es dificil, si tu pertenecieras al subgrupo;

1.X.1..5.12.4.5.6.6.7.8 , te agruparia en una cifra multiplo de 2 , no mas de 1000 pero no menos de 100, se os asiganria un ecosistema con agricultura, agua y ciertos aniamles, lo suficinete para sobrevivir 100 años, este grupo 1 por si solo despareceria por no haber procreacion, asi que tendria que introducir un sistema vinario del grupo 2

Menos mal!!... Pero procura que en ese grupo 2 haya algún que otro calvo... es decir uno por ejemplo: 2.Y. 1.6.12.0.3.6.8 (el 0 es el correspondiente a sin pelo, osea, calvo). Desde que vi una peli de Yul Briner me van los calvos... Me faltaba Guardiola!!

El 0 por si solo no tienen valor, asi que no uso el 0 en mis experiemto, solo podemos partir de tres convinaciones biinarias, 1, 2 y 3xy, del ellas obtendremos los difrentes ecosismetmas, todas los valores binarios que se obtengan de ellos se reservaran para ver su desarrollo, quiero saber que puedo obtenter de 1. con enfermedades degenerativas y 2 con enfermedades circulatorias, asi reservaria el 1.9, 9 equivaldria a la niñez pàra ver como evoluciona en pubertad, adolescencia, juventud, etc

Y se que el 0 no tiene valor... por eso el 1 serian los morenos, el 2 los rubios, el 3 los pelirojos... y el 0 los calvos. Es elemental querido Velitte.

No ceseriamente a los calvos se les puede dar el 4 o el 12

Liptuan escribió:Pues bueno si eso te entretiene muy bien, pero no te alejes de la realidad, el Ser Humano como bien sabes tiene sentimientos y el mundo humano es sentimental. Lo que te digo es una obviedad pero me parece de suma importancia que cierto tipo de personas no lo olvidemos/no lo olviden.
La separación del mundo interior del real, también es cierta, lo digo por experiencia, a veces cierto tipo de personas están a un milímetro, a un segundo, de perderse del mundo real para siempre. Es divertido perderse para un rato, la pregunta es si sabremos/saben/sabes volver a tiempo.

Tinajas escribió:No entiendo nada, con lo facil que es amar y ser amado, sin nada material ni numerico de por medio, en fin ya lo que nos faltaba parecernos automatas

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:No entiendo nada, con lo facil que es amar y ser amado, sin nada material ni numerico de por medio, en fin ya lo que nos faltaba parecernos automatas

Pues a mi em gusta mi hilo, inclsuo podria dar un valor si a esos individuos los divido en subgrupos emocinales, les daria el valor E de emocion, asi podriamos tener un 1.Y.sub A, 2.3.7.11.4.3.E. 2.5.9

marapez escribió:He pensado, que una vez tengas clara esa clasificación, nos podrías asignar a todos y cada uno del foro tu código dentro de la nueva taxonomía.
O es mucho trabajo ese de clasificación de foreros?

Antisozzial escribió:

marapez escribió:He pensado, que una vez tengas clara esa clasificación, nos podrías asignar a todos y cada uno del foro tu código dentro de la nueva taxonomía.
O es mucho trabajo ese de clasificación de foreros?

UFFFFF, pides a una persona apatica y sin ilusion hacer cosas, no se yo, a veces me cuesta 3 dias citar un post

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:He pensado, que una vez tengas clara esa clasificación, nos podrías asignar a todos y cada uno del foro tu código dentro de la nueva taxonomía.
O es mucho trabajo ese de clasificación de foreros?

UFFFFF, pides a una persona apatica y sin ilusion hacer cosas, no se yo, a veces me cuesta 3 dias citar un post

Hombre!!... No te pido que lo hagas con ilusión... te pido que lo hagas para animar el foro... ya sabes, sin ti esto se muere!!