[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nueva ley autoriza la intervención militar interna en Estados Unidos

El último día de 2011, el presidente
de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una controvertida ley de defensa
que permite la intervención militar dentro del país y la detención
indefinida y sin debido proceso de cualquier sospechoso, aún
estadounidense.






La Ley de Autorización de Defensa
Nacional (National Defense Authorization Act, NDAA) es una ley ómnibus,
que se renueva anualmente. Define el presupuesto de defensa de la
nación, que ahora alcanza los 662 mil millones de dólares, y suele
incluir otras previsiones, aún algunas sin relación aparente.

El sitio de los veteranos de guerra "veterantoday.com" comenta que
"todos los años trae algo escondido... pero esta vez hemos ido demasiado
lejos" porque incluye artículos que autorizan la intervención militar
en suelo estadounidense y la detención indefinida y sin debido proceso
de cualquier individuo considerado sospechoso de terrorismo.

Las organizaciones de derechos humanos han lanzado duras críticas a esta
ley. Según Anthony D. Romero, director ejecutivo de ACLU (American
Civil Liberties Union), esta NDAA es particularmente peligrosa "porque
no plantea límites temporales ni geográficos, y puede usarla cualquier
presidencia para detener militarmente a cualquier individuo, aún
capturado lejos de cualquier campo de batalla".

Romero consideró extinguida toda esperanza de que la presidencia Obama
"repeliera los excesos constitucionales de George Bush" y se declaró
"increíblemente decepcionado".

Al convertir en ley la NDAA Obama expresó "serias reservas" sobre
algunas de sus previsiones, pero en un comunicado Amnesty International
emitió un comunicado afirmando que la expresión de reservas es
insuficiente.

Plantea que "la administración Obama abrió el camino a una legislación
que autoriza detenciones indefinidas... pone enorme poder en las manos
de futuros presidentes, y la única respuesta de Obama es `confíen en
mí`" y agrega que al no aplicar el veto, Obama dio a al Qaeda "una
victoria propagandística".

Los opositores a la ley, que fue aprobada por amplia diferencia de votos
en el Congreso, esperaban un veto de Obama, alentados en parte por
declaraciones previas de voceros presidenciales.

Los voceros la habían declarado inconsistente con el principio básico
estadounidense de que los militares no podían patrullar el propio país.
Obama mismo había afirmado que la detención militar indefinida de
ciudadanos estadounidenses "destruiría nuestras más importantes
tradiciones y valores como nación".

Para aquietar un poco las aguas, al firmar la ley Obama prometió que su
"administración trabajará con el Congreso para... mitigar sus efectos, y
se opondrá a cualquier intento de extenderlos o expandirlos en el
futuro".

En defensa de esta ley, el senador republicano Lindsey Graham se plegó,
de hecho, a la tesis del "enemigo interno" de las viejas dictaduras
militares sudamericanas cuando dijo que había que aceptar que el propio
territorio de Estados Unidos se había convertido también en "un campo de
batalla".

Pero en la actual realidad política estadounidense es otro republicano,
de ideas definidamente derechistas en otros aspectos, Ron Paul, quien ha
sido convertido en adalid de la oposición a la NDAA en su carrera por
la candidatura vicepresidencial.

El sitio "unelected.org" es favorable a Paul. Titula "Adiós Carta de
Derechos", y sostiene que los ataques a las libertades civiles "superan
ampliamente a las de Bush". Dice también adiós a la ley que desde 1878
prohíbe a las fuerzas armadas actuar como policía dentro del territorio
nacional.

Desde la llamada izquierda demócrata, el diputado Dennis Kucinich
declaró que "nuestros niños merecen un mundo infinito, no una guerra
infinita... debemos impedir que el gobierno entre más en guerra, porque
da al gobierno más control sobre la gente".

otros enlaces :


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Qué pensarán ahora los iluminados que dieron a Obama el Premio Nobel de la Paz?

el.loco.lucas escribió:¿Qué pensarán ahora los iluminados que dieron a Obama el Premio Nobel de la Paz?

Y Veliton que lo tiene en tan alta estima porque es de izquierdas.

Obama se deja llevar,...,y en este caso ha aprobado una ley antidemocratica, que deja sin proteccion juridica al Pueblo estadounidense.

Dejando el trabajo hecho para poder atacar a su propio pueblo.

Se podria liar muy gorda, si los ciudadanos tomaran conciencia de lo que firman sus lideres.

Haaaa, el premio nobel de la paz salvando el mundo de la opresión y las guerras una vez mas . . . ! ! Ho wait ¡ ¡

ahora solo queda esperar y ver como usan esta "libertad" de detener indefinidamente y sin juicio a ciudadanos Estadounidenses.


Se preparan para una posible...revolucion?

No me salen palabras...solo serpientes,sapos, rayos y truenos y calaveras.