'

Como el Islam "mató" a la Ciencia en Oriente Medio | Historia Geopolítica - YouTube

En un primer momento el islam puedo desarrollarse invadiendo pueblos "bárbaros", donde no había conflicto con las estructuras anteriores y por tanto la ciencia, astronomía, matemáticas, medicina, fueron libres frente al sometimiento religioso.

Fue la necesidad que tuvo la religión católica de enfrentarse a un mundo parcialmente construido (filosofía griega & Derecho romano) el que la obligó a tener que dar respuesta a preguntas más complejas de personas más instruidas para no caer en contradicciones evidentes. Eso le hizo adaptarse y ocupar todas las esferas de poder.

En cambio el islam, que no tenía nada que justificar porque su ampliación era por conquista ante tribus, daba libertad a las ciencias, porque ninguna de ellas era su enemigo, en un principio. Las ideas de Copérnico son copiadas de la escuela de Megara, sus teorías sobre la naturaleza de la luz eran también más avanzadas que las nuestras (no recuerdo ahora el nombre del autor, luego si tengo tiempo lo busco) Y Aristóteles pervivió entre los musulmanes. Esto fue cambiando con el paso del tiempo, en el que el sabio islámico acabó por hacerse también con todo el saber y nadie podía discutir su doctrina.

El islam tuvo el problema de que entre las dos visiones, el ocasionalismo providencialista y el racionalismo, ganó la primera. Sólo es accesible el conocimiento a través de la revelación. Con lo que el sabio islámico es realmente el que posee la sabiduría, y puede hablar de todo.

καλλαικoι escribió:En un primer momento el islam puedo desarrollarse invadiendo pueblos "bárbaros", donde no había conflicto con las estructuras anteriores y por tanto la ciencia, astronomía, matemáticas, medicina, fueron libres frente al sometimiento religioso.

Fue la necesidad que tuvo la religión católica de enfrentarse a un mundo parcialmente construido (filosofía griega & Derecho romano) el que la obligó a tener que dar respuesta a preguntas más complejas de personas más instruidas para no caer en contradicciones evidentes. Eso le hizo adaptarse y ocupar todas las esferas de poder.

En cambio el islam, que no tenía nada que justificar porque su ampliación era por conquista ante tribus, daba libertad a las ciencias, porque ninguna de ellas era su enemigo, en un principio. Las ideas de Copérnico son copiadas de la escuela de Megara, sus teorías sobre la naturaleza de la luz eran también más avanzadas que las nuestras (no recuerdo ahora el nombre del autor, luego si tengo tiempo lo busco) Y Aristóteles pervivió entre los musulmanes. Esto fue cambiando con el paso del tiempo, en el que el sabio islámico acabó por hacerse también con todo el saber y nadie podía discutir su doctrina.

El islam tuvo el problema de que entre las dos visiones, el ocasionalismo providencialista y el racionalismo, ganó la primera. Sólo es accesible el conocimiento a través de la revelación. Con lo que el sabio islámico es realmente el que posee la sabiduría, y puede hablar de todo.

Has visto/oido el video?

Un rato, no todo. Tú por qué crees que están más atrasados que occidente?

Z escribió:

καλλαικoι escribió:En un primer momento el islam puedo desarrollarse invadiendo pueblos "bárbaros", donde no había conflicto con las estructuras anteriores y por tanto la ciencia, astronomía, matemáticas, medicina, fueron libres frente al sometimiento religioso.

Fue la necesidad que tuvo la religión católica de enfrentarse a un mundo parcialmente construido (filosofía griega & Derecho romano) el que la obligó a tener que dar respuesta a preguntas más complejas de personas más instruidas para no caer en contradicciones evidentes. Eso le hizo adaptarse y ocupar todas las esferas de poder.

En cambio el islam, que no tenía nada que justificar porque su ampliación era por conquista ante tribus, daba libertad a las ciencias, porque ninguna de ellas era su enemigo, en un principio. Las ideas de Copérnico son copiadas de la escuela de Megara, sus teorías sobre la naturaleza de la luz eran también más avanzadas que las nuestras (no recuerdo ahora el nombre del autor, luego si tengo tiempo lo busco) Y Aristóteles pervivió entre los musulmanes. Esto fue cambiando con el paso del tiempo, en el que el sabio islámico acabó por hacerse también con todo el saber y nadie podía discutir su doctrina.

El islam tuvo el problema de que entre las dos visiones, el ocasionalismo providencialista y el racionalismo, ganó la primera. Sólo es accesible el conocimiento a través de la revelación. Con lo que el sabio islámico es realmente el que posee la sabiduría, y puede hablar de todo.

Has visto/oido el video?

¿Y tú te has leído lo que ha escrito καλλαικoι? Básicamente porque en la época en la que los moros dominaban la Península Ibérica, ellos eran los cultos, los estudiosos científicos eran los musulmanes, la civilización era musulmana y la barbarie era cristiana... y la tolerancia religiosa con las demás religiones era exclusivamente musulmana.

Todo cambió por lo que explica καλλαικoι.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Has visto/oido el video?

¿Y tú te has leído lo que ha escrito καλλαικoι? Básicamente porque en la época en la que los moros dominaban la Península Ibérica, ellos eran los cultos, los estudiosos científicos eran los musulmanes, la civilización era musulmana y la barbarie era cristiana... y la tolerancia religiosa con las demás religiones era exclusivamente musulmana.

Todo cambió por lo que explica καλλαικoι.

Salú y República.

Al margen de si la cultura árabe se ha quedado obsoleta, y sus motivos, seguramente en gran parte deben ser religiosos (cuánto daño han hecho las religiones a la humanidad), no hay que olvidar el gran aporte que supuso para Iberia su estancia aquí en esos nueve siglos. Hicieron de esta parte del mundo la más avanzada en todos por órdenes. Dejaron grandes enseñanzas, en las ciencias, en la cultura, la industria, la medicina especialmente en la oftalmológica, la agricultura... Todavía se puede ver en las ricas huertas valencianas y murcianas, el trato dado a las aguas. Y hay que recordar, que esto intentan ocultarlo, que tras los años de la llamada "reconquista", la situación económica de las tierras conquistadas fue caótica. En el reino de València, tras la expulsión morisca, padeció una crisis enorme, hasta tal extremo que los terratenientes de la zona, pidieron al rey su regreso, porque los castellanos enviados a ocupar sus puestos de trabajo, no tenían ni zorra idea de cómo se cultivan las verduras y frutos. 

.

Para dejar claro de entrada, la distopia es inherente a una teocrácia, la de cualquier religión y el Coran no es un ápice más retrasada que nuestra biblia, al contrario. Igual como la biblia depende como la interpreta cada colectivo o rama religiosa, lo que en cada religión puede tener enormes diferencias, no es lo mismo la interpretación del wahabismo como la de los sufies.
Problemático es por un lado la ignorancia y por otro lado de convertir la religión en ley y forma de gobierno (no me quisiera ni imaginar una teocrácia católica en España, no sería muy diferente a los países árabes para la gente en cuestiones de libertades y derechos civiles).

καλλαικoι escribió:Un rato, no todo. Tú por qué crees que están más atrasados que occidente?

Si tienes paciencia de ver/escuchar el video, se explica con bastante claridad,  que estés de acuerdo o no, es otra cosa...

Te he preguntado por qué lo crees tú...

En un primer momento el islam pudo desarrollarse invadiendo pueblos "bárbaros", donde no había conflicto con las estructuras anteriores y por tanto la ciencia, astronomía, matemáticas, medicina, fueron libres frente al sometimiento religioso.
El islam, no tenía nada que justificar porque su ampliación era por conquista ante tribus, daba libertad a las ciencias, porque ninguna de ellas era su enemigo, en un principio.