|
| ¿Habrá rebajas de penas también en la malversación? El llobu- V.I.P.
- Mensajes : 47129
Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
por El llobu Vie Ene 20, 2023 12:22 am marapez escribió:No, si era por trolear un poco... Es que me sorprendió que quien critica mis argumentos, se desayunase con uno como ese. Pensé: ese debe ser bueno, voy a hacerlo igual. No tiene nada de sorprendente que καλλαικoι use falacias, lo hace muy a menudo. Salú y República. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Vie Ene 20, 2023 6:46 am marapez escribió:No, si era por trolear un poco... Es que me sorprendió que quien critica mis argumentos, se desayunase con uno como ese. Pensé: ese debe ser bueno, voy a hacerlo igual. Mujer, criticó tu falta de argumentos y que pongas vídeos y chorradas que no vienen a cuento. Lo de rufián es como la defensa que puso alguien de la dictadura cubana. Hay tantas tonterías juntas que dudo que alguien se las crea. Pero bueno, siempre tiene que haber de todo. Y no, no es una falacia se hominem, pero explicar eso es una pérdida de tiempo y el consejo que os dio el pato hace tiempo que me lo aplico, sin necesidad de orquestar nada. marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Vie Ene 20, 2023 9:16 am καλλαικoι escribió: marapez escribió:No, si era por trolear un poco... Es que me sorprendió que quien critica mis argumentos, se desayunase con uno como ese. Pensé: ese debe ser bueno, voy a hacerlo igual. Mujer, criticó tu falta de argumentos y que pongas vídeos y chorradas que no vienen a cuento. Lo de rufián es como la defensa que puso alguien de la dictadura cubana. Hay tantas tonterías juntas que dudo que alguien se las crea. Pero bueno, siempre tiene que haber de todo. Y no, no es una falacia se hominem, pero explicar eso es una pérdida de tiempo y el consejo que os dio el pato hace tiempo que me lo aplico, sin necesidad de orquestar nada. Lo de no venir a cuento es apreciación tuya. Cuando se dice una chorrada, viene a cuento otra. Ya se que lo mio es humor inteligente. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Vie Ene 20, 2023 9:21 am La inteligencia es el bien mejor repartido, hay muy poca gente descontenta con la que tiene…. marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Vie Ene 20, 2023 9:22 am καλλαικoι escribió:La inteligencia es el bien mejor repartido, hay muy poca gente descontenta con la que tiene…. Se nota que sabes de lo que hablas. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Vie Ene 20, 2023 9:32 am Para eso estoy en los foros, para aprender marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Vie Ene 20, 2023 9:45 am καλλαικoι escribió:Para eso estoy en los foros, para aprender Continúa... persevera... progresas adecuadamente. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Vie Ene 20, 2023 10:15 am Yo creo que no, hay cosas estancadas…. marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Vie Ene 20, 2023 10:57 am καλλαικoι escribió:Yo creo que no, hay cosas estancadas…. Pues te recomendaré algunas lecturas... sígueme por el foro. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Vie Ene 20, 2023 11:03 am Prefiero seleccionarlas yo… El llobu- V.I.P.
- Mensajes : 47129
Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
por El llobu Vie Ene 20, 2023 11:41 am καλλαικoι escribió: marapez escribió:No, si era por trolear un poco... Es que me sorprendió que quien critica mis argumentos, se desayunase con uno como ese. Pensé: ese debe ser bueno, voy a hacerlo igual. Mujer, criticó tu falta de argumentos y que pongas vídeos y chorradas que no vienen a cuento. Lo de rufián es como la defensa que puso alguien de la dictadura cubana. Hay tantas tonterías juntas que dudo que alguien se las crea. Pero bueno, siempre tiene que haber de todo. Y no, no es una falacia se hominem, pero explicar eso es una pérdida de tiempo y el consejo que os dio el pato hace tiempo que me lo aplico, sin necesidad de orquestar nada. Analicemos el tema: El mensaje es una contestación a un vídeo de un discurso de Rufián y su texto es el siguiente: καλλαικoι escribió:Pffff, vaya sarta de tonterías que suelta el rufián. Hay alguien que crea a este tío todavía? Veamos ahora definiciones de falacia ad hominem: Falacia ad hominem: Por medio de esta falacia se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las defiende, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella.
Falacia ad hominem: se llama falacia ad hominem a todo argumento que, en vez de atacar la posición y las afirmaciones del interlocutor, ataca al interlocutor mismo.Conclusión: es una falacia ad hominem de libro. Salú y República. el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 37951
por el.loco.lucas Vie Ene 20, 2023 12:39 pm El llobu escribió: καλλαικoι escribió: marapez escribió:No, si era por trolear un poco... Es que me sorprendió que quien critica mis argumentos, se desayunase con uno como ese. Pensé: ese debe ser bueno, voy a hacerlo igual. Mujer, criticó tu falta de argumentos y que pongas vídeos y chorradas que no vienen a cuento. Lo de rufián es como la defensa que puso alguien de la dictadura cubana. Hay tantas tonterías juntas que dudo que alguien se las crea. Pero bueno, siempre tiene que haber de todo. Y no, no es una falacia se hominem, pero explicar eso es una pérdida de tiempo y el consejo que os dio el pato hace tiempo que me lo aplico, sin necesidad de orquestar nada. Analicemos el tema: El mensaje es una contestación a un vídeo de un discurso de Rufián y su texto es el siguiente: καλλαικoι escribió:Pffff, vaya sarta de tonterías que suelta el rufián. Hay alguien que crea a este tío todavía? Veamos ahora definiciones de falacia ad hominem: Falacia ad hominem: Por medio de esta falacia se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las defiende, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella.
Falacia ad hominem: se llama falacia ad hominem a todo argumento que, en vez de atacar la posición y las afirmaciones del interlocutor, ataca al interlocutor mismo.Conclusión: es una falacia ad hominem de libro. Salú y República. No veo yo tal falacia. καλλαικoι dice: "Pffff, vaya sarta de tonterías que suelta el rufián", lo que es una opinión sobre lo que dice Rufián. No hay argumentación, ni falacia. Y a continuación hace una pregunta retórica "Hay alguien que crea a este tío todavía?", que es una opinión sobre Rufián, sin argumentación ni falacia. En ningún momento argumenta que lo que dice Rufián no sea cierto porque Rufián sea tal o cual cosa, que es lo que supondría caer en la mencionada falacia. P.D: Donde no hay argumentación, ni una pretensión de argumentación, no puede haber falacia, ya que la falacia es un argumento que parece válido pero no lo es. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Vie Ene 20, 2023 12:43 pm Correcto. Es una opinión sobre las opiniones de Rufián. No se descalifica la opinión de Eufian porque este sea catalán, o bajito El llobu- V.I.P.
- Mensajes : 47129
Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
por El llobu Vie Ene 20, 2023 1:15 pm el.loco.lucas escribió: El llobu escribió: Analicemos el tema:
El mensaje es una contestación a un vídeo de un discurso de Rufián y su texto es el siguiente:
Veamos ahora definiciones de falacia ad hominem:
Falacia ad hominem: Por medio de esta falacia se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las defiende, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella.
Falacia ad hominem: se llama falacia ad hominem a todo argumento que, en vez de atacar la posición y las afirmaciones del interlocutor, ataca al interlocutor mismo.
Conclusión: es una falacia ad hominem de libro.
Salú y República. No veo yo tal falacia. καλλαικoι dice: "Pffff, vaya sarta de tonterías que suelta el rufián", lo que es una opinión sobre lo que dice Rufián. No hay argumentación, ni falacia. Y a continuación hace una pregunta retórica "Hay alguien que crea a este tío todavía?", que es una opinión sobre Rufián, sin argumentación ni falacia. En ningún momento argumenta que lo que dice Rufián no sea cierto porque Rufián sea tal o cual cosa, que es lo que supondría caer en la mencionada falacia. P.D: Donde no hay argumentación, ni una pretensión de argumentación, no puede haber falacia, ya que la falacia es un argumento que parece válido pero no lo es. Precisamente en las falacias ad hominem no hace falta añadir más argumentación, ni ninguna otra intención de comentar nada de lo que alguien ha dicho. La falacia es el propio falso argumento que trata de invalidar todo lo que dice, en este caso Rufián. Además hace alusión directa a lo que dice: "Pffff, vaya sarta de tonterías que suelta el rufián" está llamando sarta de tonterías lo que dice Rufián, sin ninguna otra argumentación, es decir, se está dando por sentado que lo que dice en el vídeo son tonterías. Y precisamente la pregunta retórica de "si hay alguien que crea a este tío todavía", además de no esperar otra respuesta distinta, sólo deja ver que está diciendo que a Rufián no se le puede creer, sin explicar, en ningún momento el por qué. Precisamente si después de decir su "opinión" sobre Rufián, explicase y argumentase el por qué lo que dice Rufián en ese vídeo son tonterías, entonces no sería una falacia ad hominem, sino una conclusión de una argumentación, con la que se puede estar de acuerdo o no, y si no se está de acuerdo se puede intentar rebatir. Veamos definiciones de Falacia ad hominem: En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)13 a un tipo de falacia informal (argumento que, por su contenido o contexto, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.14 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria. Argumento ad hominem Se desacredita a quien dice algo en lugar de criticar el contenido de quien lo dice. No hace falta hacer otra argumentación. Falacia ad hominem: Por medio de esta falacia se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las defiende, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella.Los 14 tipos de falacias lógicas y argumentativas Se niega la veracidad de ideas o conclusiones negando las características de quien las defiende en vez de criticar lo que dice. Tampoco hace falta hacer otra argumentación. Si se estuviera hablando de cómo es Rufián no sería una falacia ad hominem, pero el vídeo se pone por lo que dice Rufián en él, no por Rufián, y esto es un foro, entre otras cosas, de debate. Salú y República. El llobu- V.I.P.
- Mensajes : 47129
Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
por El llobu Vie Ene 20, 2023 1:52 pm Más pruebas:
Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:
A afirma B; hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A; por tanto, B es cuestionable.
El hecho de insultar a una persona dentro de un discurso —de otro modo racional— no constituye necesariamente una falacia ad hominem. La falacia se comete al limitarse a desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego no criticar el contenido de la afirmación.
Argumento ad hominem
Los hechos en el foro:
A afirma B: Rufián afirma diversas cuestiones en el Parlamento, es decir, el vídeo. hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A: καλλαικoι dice que hay algo cuestionable acerca de Rufián mediante una pregunta retórica: "Hay alguien que crea a este tío todavía?". Resulta evidente que está afirmando que Rufián no es creíble. por tanto, B es cuestionable: "Pffff, vaya sarta de tonterías que suelta el rufián".
Y no siempre es necesaria toda la secuencia: cualquier respuesta que se limita a desacreditar a la persona que está ofreciendo información, (atento Pato) para luego no criticar el contenido de la afirmación, es una falacia ad hominem como corrobora el último párrafo traído de esa página y resaltado en negrita.
Salú y República. El llobu- V.I.P.
- Mensajes : 47129
Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
por El llobu Vie Ene 20, 2023 1:58 pm καλλαικoι escribió:Correcto. Es una opinión sobre las opiniones de Rufián. No se descalifica la opinión de Eufian porque este sea catalán, o bajito No, la descalificas porque deslegitimas su credibilidad con una pregunta retórica: "Hay alguien que crea a este tío todavía?", y, aunque sea consecuencia de esta pregunta retorica, sigues deslegitimando su credibilidad cuando tachas de sarta de tonterías lo que dice, para no criticar el contenido de lo que afirma. Falacia ad hominem de libro. Salú y República. Séneca- V.I.P.
- Mensajes : 12442
Edad : 68 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
por Séneca Vie Ene 20, 2023 5:01 pm καλλαικoι escribió:Correcto. Es una opinión sobre las opiniones de Rufián. No se descalifica la opinión de Eufian porque este sea catalán, o bajito El apellido de Rufián le viene al pelo, no hay que descalificarlo, se descalifica solo. El llobu- V.I.P.
- Mensajes : 47129
Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
por El llobu Vie Ene 20, 2023 9:02 pm Séneca escribió: καλλαικoι escribió:Correcto. Es una opinión sobre las opiniones de Rufián. No se descalifica la opinión de Eufian porque este sea catalán, o bajito El apellido de Rufián le viene al pelo, no hay que descalificarlo, se descalifica solo. Más de lo mismo. Salú y República. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Jue Ene 26, 2023 10:47 am La fiscalía sigue viendo malversación agravada. La abogacía del estado opina que no. Y los de ERC califican de golpe de estado a que siga siendo malversación agravada. pues si que le ha salido bien la reforma al PSOE…. καλλαικoι- V.I.P.
- Mensajes : 5164
Edad : 101 Localización : Baixo Miño, Galicia, España, Europa, Planeta Tierra, Sistema Solar, Brazo de Orión, Vía Láctea, Grupo Local, Laniakea, Universo
por καλλαικoι Lun Feb 13, 2023 12:53 pm Confirmado, el Supremo sigue con la malversación agravada.
El gobierno ha hecho el panoli…. por Contenido patrocinado
|
|
Hoy a las 1:29 am por Tatsumaru
» Buenas noches
Hoy a las 12:48 am por Laberinto
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 12:41 am por Laberinto
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 12:11 am por el.loco.lucas
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 11:57 pm por el.loco.lucas
» Sinónimos múltiples
Ayer a las 11:51 pm por NEROCAESAR
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 11:45 pm por NEROCAESAR
» Feijoo
Ayer a las 11:41 pm por Laberinto
» Relaciona palabras
Ayer a las 11:21 pm por Laberinto
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Ayer a las 10:34 pm por NEROCAESAR
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 10:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 10:28 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 10:23 pm por Z
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Ayer a las 10:08 pm por NEROCAESAR
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 8:51 pm por Z
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Ayer a las 7:14 pm por Séneca
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 7:11 pm por Z
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Ayer a las 7:07 pm por Séneca
» El humor politico
Ayer a las 6:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Ayer a las 5:50 pm por Z
» Música y danza de la India:
Ayer a las 5:26 pm por Z
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Ayer a las 5:16 pm por Laberinto
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Ayer a las 5:13 pm por Séneca
» Chorradas varias
Ayer a las 5:10 pm por Tatsumaru
» CNI y Venezuela.
Ayer a las 4:28 pm por Séneca
» Yoyomi.
Ayer a las 3:46 pm por Z
» Ayuso
Ayer a las 2:42 pm por marapez
» Carne Cruda
Ayer a las 2:28 pm por Laberinto
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
Ayer a las 1:54 pm por marapez
» Los Meconios desatados!
Ayer a las 1:51 pm por Z