[size=39]Pronombre no binario para Dios se debate en la Iglesia de Inglaterra.[/size]
En 2018, el arzobispo de Canterbury dijo que cualquier descripción de Dios debe ser “hasta cierto punto metafórica”, porque “Dios no es masculino ni femenino. Dios no es definible”.
Resto del texto en:
Pronombre no binario para Dios se debate en la Iglesia de Inglaterra (panampost.com)
El llobu escribió:Cualquier dios es definible con una sola palabra, que aunque tenga género gramatical, no define un dios masculino o femenino: invención.
Salú y República.
Y tu afirmación también tiene un nombre que no es masculino ni femenino: presunción.
El llobu escribió:Cualquier dios es definible con una sola palabra, que aunque tenga género gramatical, no define un dios masculino o femenino: invención.
Salú y República.
Y tu afirmación también tiene un nombre que no es masculino ni femenino: presunción.
En realidad no, básicamente porque todos los dioses y sus respectivas religiones son invenciones humanas.
¿El fin del 'Padre Nuestro’? La Iglesia anglicana adopta el género neutro para hablar de Dios
“Dios no es ni hombre ni mujer. Dios no tiene género”. Esta es una de las principales conclusiones del Sínodo General de la Iglesia anglicana, que esta semana debatió sobre el modo de dirigirse a Dios. “Los cristianos han reconocido desde la antigüedad que Dios no es hombre ni mujer”, afirma un comunicado de la institución, que anuncia que comenzará un estudio sobre “lenguaje de género” para dejar de utilizar términos como Él o Padre Nuestro, y sustituirlos por otros más inclusivos, tanto en la liturgia como en el culto. Una discusión que podría parecer baladí, pero que esconde detrás una pugna entre los sectores más conservadores y los reformistas, que se traduce también en cuestiones como los matrimonios homosexuales. Tras mucho debate, la Iglesia anglicana ha optado por una fórmula intermedia: bendecir estas uniones, pero no considerarlas matrimonio sacramental. “La variedad de formas de dirigirse y describir a Dios que se encuentran en las Escrituras no siempre se ha reflejado en nuestro culto”, admite la Iglesia anglicana, que asume que “cualquier descripción de Dios debe ser ”hasta cierto punto metafórica“, porque ”Dios no es definible“. En todo caso, los cambios se harán esperar, pues cualquier modificación de este tipo requiere de un consenso que, a día de hoy, todavía no se da entre la comunión anglicana, que cuenta con 98 millones de fieles”. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que una posible modificación implicaría la revisión de la principal oración cristiana, el Padrenuestro, así como varios cambios en la liturgia.
Bendición (sin boda) para las parejas gays
El otro gran cambio decidido esta semana es una moción que permitirá a los sacerdotes anglicanos “bendecir” a las parejas del mismo sexo, o a aquellas heterosexuales unidas en ceremonias civiles, pero no oficiar su matrimonio ni declararlo sacramento. Un pequeño paso que, para el arzobispo de Canterbury (principal autoridad de la Comunión Anglicana, tras el rey de Inglaterra), Justin Welby, es el punto y aparte de “un largo camino”. Del mismo modo, los responsables anglicanos aprobaron una moción para “lamentar y arrepentirse” del fracaso de la Iglesia para acoger a las personas LGBTQI+ así como “por el daño que las personas LGBTQI+ han experimentado y experimentan en las iglesias”, añaden en un comunicado.
Un grupo de trabajo desarrollará ahora una serie de oraciones especiales que los capellanes podrán usar de manera voluntaria para bendecir “ante los ojos de Dios” a las parejas homosexuales casadas o unidas civilmente. Del mismo modo, los obispos prepararán una “nueva guía pastoral” sobre sexualidad y matrimonio, válida para la Iglesia anglicana.
El llobu escribió: En realidad no, básicamente porque todos los dioses y sus respectivas religiones son invenciones humanas.
Salú y República.
Afirmación, la tuya, que sigue siendo una presunción...
Entonces ¿los dioses no son invenciones humanas? ¿Los celtas no se inventaron cientos de dioses? ¿El Sol y la Luna son dioses y no son invenciones humanas?
El llobu escribió: En realidad no, básicamente porque todos los dioses y sus respectivas religiones son invenciones humanas.
Salú y República.
Afirmación, la tuya, que sigue siendo una presunción...
No conozco ningún dios actual o de la antigüedad que no sea creado por el hombre, a los cuales les atribuimos poderes a nuestro gusto y según nuestras necesidades..
NEROCAESAR escribió: Afirmación, la tuya, que sigue siendo una presunción...
No conozco ningún dios actual o de la antigüedad que no sea creado por el hombre, a los cuales les atribuimos poderes a nuestro gusto y según nuestras necesidades..
NEROCAESAR escribió: Afirmación, la tuya, que sigue siendo una presunción...
No conozco ningún dios actual o de la antigüedad que no sea creado por el hombre, a los cuales les atribuimos poderes a nuestro gusto y según nuestras necesidades...
Aunque fueren inventos humanos; los creyentes tienen derecho a que no se les insulte; que es hacia donde dirijo mi discurso. No me importa si existen o no, defiendo el derecho al respeto de los creyentes. Y eso para nada implica que no pueda afirmar la no existencia de esos, dioses...; lo que considero que no se debe hacer es insultarlos, "cagarse en ellos", y frases semejantes que algunos consideran esenciales.
Incluso puedo admitir que se hagan chistes...; siempre y cuando no haya insultos. NO es tan difícl de entender...
Tatsumaru escribió: No conozco ningún dios actual o de la antigüedad que no sea creado por el hombre, a los cuales les atribuimos poderes a nuestro gusto y según nuestras necesidades...
Aunque fueren inventos humanos; los creyentes tienen derecho a que no se les insulte; que es hacia donde dirijo mi discurso. No me importa si existen o no, defiendo el derecho al respeto de los creyentes. Y eso para nada implica que no pueda afirmar la no existencia de esos, dioses...; lo que considero que no se debe hacer es insultarlos, "cagarse en ellos", y frases semejantes que algunos consideran esenciales.
Incluso puedo admitir que se hagan chistes...; siempre y cuando no haya insultos. NO es tan difícl de entender...
Insultar dioses no es insultar creyentes. Para los creyentes más integristas insultar dioses es insultarles a ellos directamente, para algunos integristas insultar dioses es denunciable ante tribunales y para algunos integristas radicales merece hasta pena de muerte. Incluso negar la existencia de dioses es un insulto para los integristas. Nada de eso es aceptable.
Los ateos no le deben respeto a ningún falso dios. El respeto a los dioses que lo tengan sus creyentes.
Lo que personalmente admita NEROCAESAR sólo es una cuestión personal suya, pero que no impedirá que quien se quiera cagar en los dioses lo haga cuando le dé la real gana, sin que constituya un insulto para nadie.
Aunque fueren inventos humanos; los creyentes tienen derecho a que no se les insulte; que es hacia donde dirijo mi discurso. No me importa si existen o no, defiendo el derecho al respeto de los creyentes. Y eso para nada implica que no pueda afirmar la no existencia de esos, dioses...; lo que considero que no se debe hacer es insultarlos, "cagarse en ellos", y frases semejantes que algunos consideran esenciales.
Incluso puedo admitir que se hagan chistes...; siempre y cuando no haya insultos. NO es tan difícl de entender...
Insultar dioses no es insultar creyentes. Para los creyentes más integristas insultar dioses es insultarles a ellos directamente, para algunos integristas insultar dioses es denunciable ante tribunales y para algunos integristas radicales merece hasta pena de muerte. Incluso negar la existencia de dioses es un insulto para los integristas. Nada de eso es aceptable.
Los ateos no le deben respeto a ningún falso dios. El respeto a los dioses que lo tengan sus creyentes.
Lo que personalmente admita NEROCAESAR sólo es una cuestión personal suya, pero que no impedirá que quien se quiera cagar en los dioses lo haga cuando le dé la real gana, sin que constituya un insulto para nadie.
El llobu escribió: Insultar dioses no es insultar creyentes. Para los creyentes más integristas insultar dioses es insultarles a ellos directamente, para algunos integristas insultar dioses es denunciable ante tribunales y para algunos integristas radicales merece hasta pena de muerte. Incluso negar la existencia de dioses es un insulto para los integristas. Nada de eso es aceptable.
Los ateos no le deben respeto a ningún falso dios. El respeto a los dioses que lo tengan sus creyentes.
Lo que personalmente admita NEROCAESAR sólo es una cuestión personal suya, pero que no impedirá que quien se quiera cagar en los dioses lo haga cuando le dé la real gana, sin que constituya un insulto para nadie.
NO es tan difícil de entender.
Salú y República.
Si no se quiere no, como es tu caso.
La enésima vez que NEROCAESAR, abandona la argumentación y sólo habla del llobu, en una patética falacia ad hominem.
La argumentación está en este punto:
Insultar dioses no es insultar creyentes. Para los creyentes más integristas insultar dioses es insultarles a ellos directamente, para algunos integristas insultar dioses es denunciable ante tribunales y para algunos integristas radicales merece hasta pena de muerte. Incluso negar la existencia de dioses es un insulto para los integristas. Nada de eso es aceptable.
Los ateos no le deben respeto a ningún falso dios. El respeto a los dioses que lo tengan sus creyentes.
Lo que personalmente admita NEROCAESAR sólo es una cuestión personal suya, pero que no impedirá que quien se quiera cagar en los dioses lo haga cuando le dé la real gana, sin que constituya un insulto para nadie.
Siempre lo mismo: ateos cagándose en Dios y la Virgen (católicos) en occidente... reto a estos ateos a que aprendan urdu y vayan a (por ejemplo) Pakistán a cagarse en Alá y en Mahoma...
Siempre lo mismo: ateos cagándose en Dios y la Virgen (católicos) en occidente... reto a estos ateos a que aprendan urdu y vayan a (por ejemplo) Pakistán a cagarse en Alá y en Mahoma...
Salud y monarquía!
Quien se caga en todos los dioses se caga también en Alá. Y tiene cojones que mandes a jugarse la vida a los ateos por defender su derecho a cagarse en cualquier dios o incluso en todos ellos.
Que haya gente que mate por esa cuestión sigue siendo inaceptable, pero, trascendiendo de la gravedad de cada caso, tanto como que haya quien denuncie en un tribunal a quien se cague en un dios o quien se sienta insultado por ello. Igual tú disculpas que cualquier integrista haga cualquiera de esas tres cosas: el llobu no.
La religión de cada uno es una cuestión personal suya, no de los demás.
Siempre lo mismo: ateos cagándose en Dios y la Virgen (católicos) en occidente... reto a estos ateos a que aprendan urdu y vayan a (por ejemplo) Pakistán a cagarse en Alá y en Mahoma...
Salud y monarquía!
Quien se caga en todos los dioses se caga también en Alá. Y tiene cojones que mandes a jugarse la vida a los ateos por defender su derecho a cagarse en cualquier dios o incluso en todos ellos.
Que haya gente que mate por esa cuestión sigue siendo inaceptable, pero, trascendiendo de la gravedad de cada caso, tanto como que haya quien denuncie en un tribunal a quien se cague en un dios o quien se sienta insultado por ello. Igual tú disculpas que cualquier integrista haga cualquiera de esas tres cosas: el llobu no.
La religión de cada uno es una cuestión personal suya, no de los demás.
El llobu escribió: Quien se caga en todos los dioses se caga también en Alá. Y tiene cojones que mandes a jugarse la vida a los ateos por defender su derecho a cagarse en cualquier dios o incluso en todos ellos.
Que haya gente que mate por esa cuestión sigue siendo inaceptable, pero, trascendiendo de la gravedad de cada caso, tanto como que haya quien denuncie en un tribunal a quien se cague en un dios o quien se sienta insultado por ello. Igual tú disculpas que cualquier integrista haga cualquiera de esas tres cosas: el llobu no.
La religión de cada uno es una cuestión personal suya, no de los demás.
Salú y República.
Me reafirmo en mi anterior frase...
Salud y monarquía!
Reafirmarse no es argumentar, y en tu caso sólo es repetir lo que ya está está rebatido. Para demostrar la inutilidad, el llobu hará lo mismo, y se reafirma en sus frases, a la espera de nuevos argumentos:
Quien se caga en todos los dioses se caga también en Alá. Y tiene cojones que mandes a jugarse la vida a los ateos por defender su derecho a cagarse en cualquier dios o incluso en todos ellos.
Que haya gente que mate por esa cuestión sigue siendo inaceptable, pero, trascendiendo de la gravedad de cada caso, tanto como que haya quien denuncie en un tribunal a quien se cague en un dios o quien se sienta insultado por ello. Igual tú disculpas que cualquier integrista haga cualquiera de esas tres cosas: el llobu no.
La religión de cada uno es una cuestión personal suya, no de los demás.
Reafirmarse no es argumentar, y en tu caso sólo es repetir lo que ya está está rebatido. Para demostrar la inutilidad, el llobu hará lo mismo, y se reafirma en sus frases, a la espera de nuevos argumentos:
Quien se caga en todos los dioses se caga también en Alá. Y tiene cojones que mandes a jugarse la vida a los ateos por defender su derecho a cagarse en cualquier dios o incluso en todos ellos.
Que haya gente que mate por esa cuestión sigue siendo inaceptable, pero, trascendiendo de la gravedad de cada caso, tanto como que haya quien denuncie en un tribunal a quien se cague en un dios o quien se sienta insultado por ello. Igual tú disculpas que cualquier integrista haga cualquiera de esas tres cosas: el llobu no.
La religión de cada uno es una cuestión personal suya, no de los demás.
Salú y República.
En ningún sitio existe el "derecho específico a cagarse en alguien"...; en ninguno.
Siempre lo mismo: ateos cagándose en Dios y la Virgen (católicos) en occidente... reto a estos ateos a que aprendan urdu y vayan a (por ejemplo) Pakistán a cagarse en Alá y en Mahoma...
Salud y monarquía!
Bueno, porque es algo fácil, y suele crear polémica. Por eso su valor cada vez es menor.
El llobu escribió: Reafirmarse no es argumentar, y en tu caso sólo es repetir lo que ya está está rebatido. Para demostrar la inutilidad, el llobu hará lo mismo, y se reafirma en sus frases, a la espera de nuevos argumentos:
Quien se caga en todos los dioses se caga también en Alá. Y tiene cojones que mandes a jugarse la vida a los ateos por defender su derecho a cagarse en cualquier dios o incluso en todos ellos.
Que haya gente que mate por esa cuestión sigue siendo inaceptable, pero, trascendiendo de la gravedad de cada caso, tanto como que haya quien denuncie en un tribunal a quien se cague en un dios o quien se sienta insultado por ello. Igual tú disculpas que cualquier integrista haga cualquiera de esas tres cosas: el llobu no.
La religión de cada uno es una cuestión personal suya, no de los demás.
Salú y República.
En ningún sitio existe el "derecho específico a cagarse en alguien"...; en ninguno.
Para empezar no es cagarse en alguien, sino en falsos dioses.
Para continuar, no existe como derecho reconocido, pero para que alguien tenga derecho a algo no hace falta que esté reconocido por ningún ente nacional o internacional. Un ejemplo, y usando el mismo verbo: todos tienen derecho a cagar cuando tienen gana.
Para finalizar el llobu se refiere a la acepción novena , mientras que NEROCASAR, se refiere a la acepción undécima del significado del término "derecho" según el DLE:
Derecho
9. m. Facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida.
11. m. Facultades y obligaciones que derivan del estado de una persona, o de sus relaciones con respecto a otras. El derecho del padre. Los derechos humanos.
Hitskin.com
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras