Séneca escribió: Pues viendo la cantidad de corruptos del PP que han terminado en chirona y viendo los pocos del PSOE que han terminado, se diría que quien controla los tribunales no es el PP.
Por poca memoria histórica que tengamos, yo recuerdo haber visto detener a ninistros de González. Se emitió en televisión con luz y taquígrafos...; tanbién puede ocurrir que haya menos corruptos socialistas hoy...¡¡Ah no, que la derecha nunca es corrupta!...
Yo nunca he negado que PP y PSOE son los dos grandes partidos corruptos españoles, por eso yo no les voto.
Séneca escribió: Pues viendo la cantidad de corruptos del PP que han terminado en chirona y viendo los pocos del PSOE que han terminado, se diría que quien controla los tribunales no es el PP.
A lo mejor es que esos corruptos del PP llevaban antes de entrar en política, el antifaz de chorizos, y era muy difícil que los jueces fueran indulgentes por las pruebas que existía contra ellos, pero hay muchos jueces como García Castellón que suelen ser más blanditos con el PP.
Lamentablemente hay jueces que anteponen su ideología de izquierdas o derechas a la imparcialidad que les exige el cargo, ocurre igual con los fiscales y con los integrantes de los altos tribunales que generalmente les ponen los partidos. Por eso es necesaria la independencia de la justicia, para garantizar la democracia y el estado de derecho.
El problema de la justicia es que se ha recompensado a los jueces hooligans con puestos altamente bien retribuidos y condenado al ostracismo a aquellos que han hecho su trabajo honradamente... que los hay. (cuando no, apartados ignominiosamente de sus funciones). Ejemplos de los primeros tenemos a montones, casualmente todos vinculados al PP.
A lo mejor es que esos corruptos del PP llevaban antes de entrar en política, el antifaz de chorizos, y era muy difícil que los jueces fueran indulgentes por las pruebas que existía contra ellos, pero hay muchos jueces como García Castellón que suelen ser más blanditos con el PP.
Lamentablemente hay jueces que anteponen su ideología de izquierdas o derechas a la imparcialidad que les exige el cargo, ocurre igual con los fiscales y con los integrantes de los altos tribunales que generalmente les ponen los partidos. Por eso es necesaria la independencia de la justicia, para garantizar la democracia y el estado de derecho.
Para garantizar la democracia y el estado de derecho, lo normal es que el Poder Judicial sea elegido por el pueblo en el Parlamento, no entre los jueces, lo dice el artículo 117 de la Constitución Española que la Justicia emana del pueblo, además la leyes se elaboran y aprueban en el Congreso y Senado, por tanto leyes que traten corrupción, asesinatos, violaciones, aborto, eutanasia, etc. las elaboran los representantes de los ciudadanos, los jueces como funcionarios solo tienen la misión de cumplirlas y hacerlas cumplir, otra cosa es que los jueces tuvieran resoluciones justas y sustentadas en derecho, no en su ideología, lo que haría posible la separación de poderes garantizando la imparcialidad.
Séneca escribió: Lamentablemente hay jueces que anteponen su ideología de izquierdas o derechas a la imparcialidad que les exige el cargo, ocurre igual con los fiscales y con los integrantes de los altos tribunales que generalmente les ponen los partidos. Por eso es necesaria la independencia de la justicia, para garantizar la democracia y el estado de derecho.
Para garantizar la democracia y el estado de derecho, lo normal es que el Poder Judicial sea elegido por el pueblo en el Parlamento, no entre los jueces, lo dice el artículo 117 de la Constitución Española que la Justicia emana del pueblo, además la leyes se elaboran y aprueban en el Congreso y Senado, por tanto leyes que traten corrupción, asesinatos, violaciones, aborto, eutanasia, etc. las elaboran los representantes de los ciudadanos, los jueces como funcionarios solo tienen la misión de cumplirlas y hacerlas cumplir, otra cosa es que los jueces tuvieran resoluciones justas y sustentadas en derecho, no en su ideología, lo que haría posible la separación de poderes garantizando la imparcialidad.
Quien fue el primero y el que mas politizo la justicia fue el PSOE con Felipe Gonzalez y su ley orgánica del poder judicial de 1985, cierto es que el PP tampoco hizo nada por mejorarlo cuando tuvo ocasión.
Que la izquierda actual sanchista, comunista bilduetarra y golpista no conozca lo que hizo Felipe Gonzalez y Guerra en contra de la independencia de la justicia solo demuestra su ignorancia, hasta el punto que Guerra dijo que habia muerto Montesquieu en España.
Séneca escribió:Que la izquierda actual sanchista, comunista bilduetarra y golpista no conozca lo que hizo Felipe Gonzalez y Guerra en contra de la independencia de la justicia solo demuestra su ignorancia, hasta el punto que Guerra dijo que habia muerto Montesquieu en España.
Cuando lo dices oralmente lo de izquierda actual, comunista, bilduetarra y golpista, haces pausas y respiras, o va todo seguido.
Séneca escribió:Que la izquierda actual sanchista, comunista bilduetarra y golpista no conozca lo que hizo Felipe Gonzalez y Guerra en contra de la independencia de la justicia solo demuestra su ignorancia, hasta el punto que Guerra dijo que habia muerto Montesquieu en España.
Cuando lo dices oralmente lo de izquierda actual, comunista, bilduetarra y golpista, haces pausas y respiras, o va todo seguido.
Séneca escribió:Que la izquierda actual sanchista, comunista bilduetarra y golpista no conozca lo que hizo Felipe Gonzalez y Guerra en contra de la independencia de la justicia solo demuestra su ignorancia, hasta el punto que Guerra dijo que habia muerto Montesquieu en España.
Cuando lo dices oralmente lo de izquierda actual, comunista, bilduetarra y golpista, haces pausas y respiras, o va todo seguido.
Séneca escribió:Que la izquierda actual sanchista, comunista bilduetarra y golpista no conozca lo que hizo Felipe Gonzalez y Guerra en contra de la independencia de la justicia solo demuestra su ignorancia, hasta el punto que Guerra dijo que habia muerto Montesquieu en España.
Cuando lo dices oralmente lo de izquierda actual, comunista, bilduetarra y golpista, haces pausas y respiras, o va todo seguido.
Sánchez y sus ansias de poder van a poner el estado de derecho patas arriba, pactando y aceptando cosas que son contrarias a la constitución y a la soberanía de los españoles.
Séneca escribió:Sánchez y sus ansias de poder van a poner el estado de derecho patas arriba, pactando y aceptando cosas que son contrarias a la constitución y a la soberanía de los españoles.
La soberanía de los españoles esta representada en el Congreso, y nadie ha puesto el estado de derecho patas arriba ni han hecho cosas contrarias a la Constitución, salvo en tu imaginación.
Séneca escribió:Sánchez y sus ansias de poder van a poner el estado de derecho patas arriba, pactando y aceptando cosas que son contrarias a la constitución y a la soberanía de los españoles.
La soberanía de los españoles esta representada en el Congreso, y nadie ha puesto el estado de derecho patas arriba ni han hecho cosas contrarias a la Constitución, salvo en tu imaginación.
En realidad le da igual que la acusación sea falsa. Y así todo
Una portada de ‘ABC’ corre como la pólvora por redes sociales, grupos de Whatsapp e importantes despachos en los que se cuece la actualidad política y el camino a una investidura que al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, cada vez se le hace más larga. Apenas 24 horas después de que Feijóo renunciase a reunirse con Junts per Catalunya en su ronda de contactos, tras ofrecerle al PSOE, eso sí, una nueva reunión para buscar “un nuevo encaje territorial para Cataluña”, las miradas retroceden hasta el 19 de octubre de 2017, cuando el diario conservador ‘ABC’ llevaba hasta su portada un ofrecimiento de Rajoy al independentismo catalán que en el PP tratan de esconder.
Está circulando una portada de ABC en la que titulan que “Rajoy ofrece amnistía a cambio de elecciones legales”, en referencia al referéndum de independencia de Cataluña de 2017
La portada es real y se publicó en octubre de 2017, cuando se activó el artículo 155 de la Constitución Española en Cataluña, pero en el interior del diario no mencionan una amnistía judicial a Puigdemont, sino política
Se está difundiendo después de que Puigdemont haya fijado las condiciones de Junts per Catalunya para negociar la posible investidura de Pedro Sánchez
Séneca escribió:Sánchez y sus ansias de poder van a poner el estado de derecho patas arriba, pactando y aceptando cosas que son contrarias a la constitución y a la soberanía de los españoles.
La soberanía de los españoles esta representada en el Congreso, y nadie ha puesto el estado de derecho patas arriba ni han hecho cosas contrarias a la Constitución, salvo en tu imaginación.
Escucha con atención lo que dijo el propio Sánchez
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!