El llobu escribió: Eso es descabellado. Las leyes, sean más o menos permisivas, no permiten la muerte de inocentes, al menos en este continente.
Salú y República.
Al menos la facilitan...; matar a una mujer suele costar unos doce años, o menos si hay buena conducta...; lo que permite que siga matando al salir...
Eso es otro debate que no tiene que ver con lo afirmado inicialmente.
Se incumplan o no se incumplan las leyes, las leyes no permiten la muerte de inocentes. Poniéndose en ese contexto, todas las leyes permiten la muerte de inocentes, porque no hay ninguna, por muy restrictiva que sea, incluso que admita la pena de muerte, que impida la muerte de inocentes, entre ellos, los inocentes ejecutados por el propio sistema penal.
NEROCAESAR escribió: Al menos la facilitan...; matar a una mujer suele costar unos doce años, o menos si hay buena conducta...; lo que permite que siga matando al salir...
Eso es otro debate que no tiene que ver con lo afirmado inicialmente.
Se incumplan o no se incumplan las leyes, las leyes no permiten la muerte de inocentes. Poniéndose en ese contexto, todas las leyes permiten la muerte de inocentes, porque no hay ninguna, por muy restrictiva que sea, incluso que admita la pena de muerte, que impida la muerte de inocentes, entre ellos, los inocentes ejecutados por el propio sistema penal.
Salú y República.
Hay un modo y por supuesto no es la pena de muerte; es la cadena perpetua cuando hay delitos como asesinatos terroristas, violencia machista y demás barbaridades.
El llobu escribió: Eso es otro debate que no tiene que ver con lo afirmado inicialmente.
Se incumplan o no se incumplan las leyes, las leyes no permiten la muerte de inocentes. Poniéndose en ese contexto, todas las leyes permiten la muerte de inocentes, porque no hay ninguna, por muy restrictiva que sea, incluso que admita la pena de muerte, que impida la muerte de inocentes, entre ellos, los inocentes ejecutados por el propio sistema penal.
Salú y República.
Hay un modo y por supuesto no es la pena de muerte; es la cadena perpetua cuando hay delitos como asesinatos terroristas, violencia machista y demás barbaridades.
Eso no persuade a futuros asesinos, ni impide que los asesinos maten en la propia cárcel, ni disminuye (estadísticamente) la cantidad de asesinatos.
Los países con penas mayores no tienen menos delincuencia.
Salú y República.
A Tinajas, athenea y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
NEROCAESAR escribió: Al menos la facilitan...; matar a una mujer suele costar unos doce años, o menos si hay buena conducta...; lo que permite que siga matando al salir...
Vox adelanta la asamblea general para el 30 de Enero , nadie se presentará en contra de Abascal. Más bien al contrario, con un partido controlado de forma absoluta y rodeado de gente servil, nadie va a exponerse a ser mandado al infierno de los traidores. Es todo muy democrático. Si preguntan si Espinosa de los monteros alguna vez lo intentó no , Santi estaba limpiando el terreno alrededor suyo y abandonando cualquier idea económica a favor de historias alejadas del planeta tierra y Espinosa fue invitado a salir pese a no competir por la presidencia . Los fines del adelanto:
-El tropezón en las elecciones gallegas, que está asegurado, no pueda ser revisado. -Apretar las tuercas más en disciplina interna , que ya es bastante agobiante, , dentro hay preguntas de por qué se perdieron 19 diputados, también se cuestiona bastante a la Fundación y el trasvase de dinero. Presentar que a adonde se quiere ir no está contemplado, les van a contar historias sobre fraude electoral para evitar la autocrítica. La idea de la asamblea es mostrar fuerza, unanimidad y calma al exterior. -No hay nada sobre reforzar las estructuras en autonomías y locales, seguirán siendo una improvisación. Otra tensión proviene de las peticiones de dinero de la ejecutiva nacional , se duda que expresen quejas sobre este proceder, porque serían fulminados , pero no está asegurado al completo el silencio. . De tal forma que el partido es Abascal y Abascal es el partido. Mañana dice estoy harto de esto y lo dejo , y todo se viene abajo porque han borrado a cualquier estructura o personaje capacitado.
Tatsumaru escribió:Vox adelanta la asamblea general para el 30 de Enero , nadie se presentará en contra de Abascal. Más bien al contrario, con un partido controlado de forma absoluta y rodeado de gente servil, nadie va a exponerse a ser mandado al infierno de los traidores. Es todo muy democrático. Si preguntan si Espinosa de los monteros alguna vez lo intentó no , Santi estaba limpiando el terreno alrededor suyo y abandonando cualquier idea económica a favor de historias alejadas del planeta tierra y Espinosa fue invitado a salir pese a no competir por la presidencia . Los fines del adelanto:
-El tropezón en las elecciones gallegas, que está asegurado, no pueda ser revisado. -Apretar las tuercas más en disciplina interna , que ya es bastante agobiante, , dentro hay preguntas de por qué se perdieron 19 diputados, también se cuestiona bastante a la Fundación y el trasvase de dinero. Presentar que a adonde se quiere ir no está contemplado, les van a contar historias sobre fraude electoral para evitar la autocrítica. La idea de la asamblea es mostrar fuerza, unanimidad y calma al exterior. -No hay nada sobre reforzar las estructuras en autonomías y locales, seguirán siendo una improvisación. Otra tensión proviene de las peticiones de dinero de la ejecutiva nacional , se duda que expresen quejas sobre este proceder, porque serían fulminados , pero no está asegurado al completo el silencio. . De tal forma que el partido es Abascal y Abascal es el partido. Mañana dice estoy harto de esto y lo dejo , y todo se viene abajo porque han borrado a cualquier estructura o personaje capacitado.
Hace unos días he leído por ahí algo referente a Ortega Smith y su intención de presentarse como candidato a la presidencia de Vox.
Tatsumaru escribió:Vox adelanta la asamblea general para el 30 de Enero , nadie se presentará en contra de Abascal. Más bien al contrario, con un partido controlado de forma absoluta y rodeado de gente servil, nadie va a exponerse a ser mandado al infierno de los traidores. Es todo muy democrático. Si preguntan si Espinosa de los monteros alguna vez lo intentó no , Santi estaba limpiando el terreno alrededor suyo y abandonando cualquier idea económica a favor de historias alejadas del planeta tierra y Espinosa fue invitado a salir pese a no competir por la presidencia . Los fines del adelanto:
-El tropezón en las elecciones gallegas, que está asegurado, no pueda ser revisado. -Apretar las tuercas más en disciplina interna , que ya es bastante agobiante, , dentro hay preguntas de por qué se perdieron 19 diputados, también se cuestiona bastante a la Fundación y el trasvase de dinero. Presentar que a adonde se quiere ir no está contemplado, les van a contar historias sobre fraude electoral para evitar la autocrítica. La idea de la asamblea es mostrar fuerza, unanimidad y calma al exterior. -No hay nada sobre reforzar las estructuras en autonomías y locales, seguirán siendo una improvisación. Otra tensión proviene de las peticiones de dinero de la ejecutiva nacional , se duda que expresen quejas sobre este proceder, porque serían fulminados , pero no está asegurado al completo el silencio. . De tal forma que el partido es Abascal y Abascal es el partido. Mañana dice estoy harto de esto y lo dejo , y todo se viene abajo porque han borrado a cualquier estructura o personaje capacitado.
Hace unos días he leído por ahí algo referente a Ortega Smith y su intención de presentarse como candidato a la presidencia de Vox.
Yo también daba eso por hecho. Le habrán convencido.
Tatsumaru escribió:Vox adelanta la asamblea general para el 30 de Enero , nadie se presentará en contra de Abascal. Más bien al contrario, con un partido controlado de forma absoluta y rodeado de gente servil, nadie va a exponerse a ser mandado al infierno de los traidores. Es todo muy democrático. Si preguntan si Espinosa de los monteros alguna vez lo intentó no , Santi estaba limpiando el terreno alrededor suyo y abandonando cualquier idea económica a favor de historias alejadas del planeta tierra y Espinosa fue invitado a salir pese a no competir por la presidencia . Los fines del adelanto:
-El tropezón en las elecciones gallegas, que está asegurado, no pueda ser revisado. -Apretar las tuercas más en disciplina interna , que ya es bastante agobiante, , dentro hay preguntas de por qué se perdieron 19 diputados, también se cuestiona bastante a la Fundación y el trasvase de dinero. Presentar que a adonde se quiere ir no está contemplado, les van a contar historias sobre fraude electoral para evitar la autocrítica. La idea de la asamblea es mostrar fuerza, unanimidad y calma al exterior. -No hay nada sobre reforzar las estructuras en autonomías y locales, seguirán siendo una improvisación. Otra tensión proviene de las peticiones de dinero de la ejecutiva nacional , se duda que expresen quejas sobre este proceder, porque serían fulminados , pero no está asegurado al completo el silencio. . De tal forma que el partido es Abascal y Abascal es el partido. Mañana dice estoy harto de esto y lo dejo , y todo se viene abajo porque han borrado a cualquier estructura o personaje capacitado.
Hace unos días he leído por ahí algo referente a Ortega Smith y su intención de presentarse como candidato a la presidencia de Vox.
Na, no va a intentarlo ni harto de vino. Nunca lo ha pensado.
En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1nota 1 o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.56 Generalmente sigue la siguiente estructura: «A afirma x; B afirma que A tiene algo cuestionable; luego, por extensión, B afirma que x es cuestionable». La conclusión también suele indicar que lo que afirma A no merece ser tenido en cuenta.
Es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella (argumento ad logicam) se utilizan como recursos en discursos reales.7 Como técnica retórica es efectiva, y tiene como objetivo persuadir de una idea a personas que se mueven más por sentimientos que por la lógica;8 se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y algunas de sus circunstancias, como origen, etnia, educación, riqueza (o pobreza), estatus social, moral, familia, etcétera.
Las falacias son las respuestas de quienes carecen por completo de argumentos y sólo pretenden molestar en un debate. Aparte de ser una falacia es un insulto.
Salú y República.
A athenea y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Gracias por la corrección, hace un rato me he tragado un "vidrio" de "carne cruda" de una media hora, con "artistas invitados" como Pardo de Vera y el "Baboso"!
En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1nota 1 o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.56 Generalmente sigue la siguiente estructura: «A afirma x; B afirma que A tiene algo cuestionable; luego, por extensión, B afirma que x es cuestionable». La conclusión también suele indicar que lo que afirma A no merece ser tenido en cuenta.
Es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella (argumento ad logicam) se utilizan como recursos en discursos reales.7 Como técnica retórica es efectiva, y tiene como objetivo persuadir de una idea a personas que se mueven más por sentimientos que por la lógica;8 se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y algunas de sus circunstancias, como origen, etnia, educación, riqueza (o pobreza), estatus social, moral, familia, etcétera.
Las falacias son las respuestas de quienes carecen por completo de argumentos y sólo pretenden molestar en un debate. Aparte de ser una falacia es un insulto.
Salú y República.
Como echaba de menos esto...!
Ahora no tengo que seguir buscando falacias( que las hay p'a aburrir)...gracias!
En realidad, seguiré buscando, pero no tendré que ir a comprobar si , realmente, algunas lo son ...
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.