Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.
Artículo 91 El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.
Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.
Tinajas escribió:Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.
Artículo 91 El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.
Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.
Ahora va a resultar que la culpa es del Rey, Sánchez sabe que en el momento que se publique en el BOE va a ser recurrida en España y en Europa.
Tinajas escribió:Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.
Artículo 91 El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.
Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.
Ahora va a resultar que la culpa es del Rey, Sánchez sabe que en el momento que se publique en el BOE va a ser recurrida en España y en Europa.
Para ti la Constitución solo vale cuando te interesa.
Por otra parte ya se sabe que va a ser recurrida por el PPVOX, su forma de hacer politica cuando no ganan en democracia es acudir a la justicia, ya sabemos el juego sucio que tiene esta derecha.
Ahora va a resultar que la culpa es del Rey, Sánchez sabe que en el momento que se publique en el BOE va a ser recurrida en España y en Europa.
Para ti la Constitución solo vale cuando te interesa.
Por otra parte ya se sabe que va a ser recurrida por el PPVOX, su forma de hacer politica cuando no ganan en democracia es acudir a la justicia, ya sabemos el juego sucio que tiene esta derecha.
Recurrir a la justicia española y europea cuando no se respeta ni la constitución española ni la ley europea es lo normal y natural. Lo que no es normal es aprobar leyes ilegales como hacen sanchistas, sumaristas, bilduetarras y delincuentes.
Tinajas escribió: Por otra parte ya se sabe que va a ser recurrida por el PPVOX, su forma de hacer politica cuando no ganan en democracia es acudir a la justicia, ya sabemos el juego sucio que tiene esta derecha.
Milei hablaba de un "escandaloso fraude" en su contra hasta el segundo previo de ganar la elecciones. Luego, fue todo legal...
Tinajas escribió:Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.
Artículo 91 El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.
Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.
Ahora tienen tanta prisa que quieren que se publique en el BOE sin la firma del rey
Tinajas escribió:Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.
Artículo 91 El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.
Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.
Ahora tienen tanta prisa que quieren que se publique en el BOE sin la firma del rey
No dan una, están solo buscando desgastar al gobierno de cualquier forma, la Constitución o al rey la invocan solo cuando les interesa.
No dan una, están solo buscando desgastar al gobierno de cualquier forma, la Constitución o al rey la invocan solo cuando les interesa.
El gobierno se desgasta solo con lo que dicen y hacen, además cuentan con la ayuda de una profesional según dijo su marido, Begoña Gómez.
A mi me da igual Begoña, pero por esa misma forma de verlo ¿Qué te parecen los turbios negocios del novio de Ayuso, su ático comprado de forma dudosa, donde la presidenta de la Comunidad de Madrid reside, y la defraudación a Hacienda donde pedían hasta prisión , ?
Séneca escribió: El gobierno se desgasta solo con lo que dicen y hacen, además cuentan con la ayuda de una profesional según dijo su marido, Begoña Gómez.
A mi me da igual Begoña, pero por esa misma forma de verlo ¿Qué te parecen los turbios negocios del novio de Ayuso, su ático comprado de forma dudosa, donde la presidenta de la Comunidad de Madrid reside, y la defraudación a Hacienda donde pedían hasta prisión , ?
Los problemas que tenga el novio de Ayuso con Hacienda es un asunto de el y de Hacienda, los problemas que tiene Begoña por prevalerse de ser la mujer de Sánchez, es un asunto que interesa al Pueblo Soberano. Por cierto España es el país que pueden pedirte 30 años de cárcel por fraude fiscal y no pasar más de 25 años en la cárcel por 5 o mas asesinatos.
EN ESPAÑA SALE MAS A CUENTA ASESINAR QUE DEFRAUDAR
¡Qué nivel de lógica! Lo del novio de Ayuso es exclusivamente cosa suya pero lo de Begoña Gómez "es un asunto que interesa al Pueblo Soberano". La tontería es pequeña.
el.loco.lucas escribió:¡Qué nivel de lógica! Lo del novio de Ayuso es exclusivamente cosa suya pero lo de Begoña Gómez "es un asunto que interesa al Pueblo Soberano". La tontería es pequeña.
Lo del novio de Ayuso es un problema con hacienda en el que se encuentran mas de mil españoles inmerso como futbolistas, actores, etc., el problema judicial de Begoña es diferente.
Begoña ha querido ejercer de lista sin catedra y sin titulo y así le va, eso le pasa por creerse la primera dama con derecho a todo. Los que apoyan a Begoña son los mismos que apoyan a Griñan, a Tito Berni y a Koldo, vergonzoso, y los mismos que acusaban a Ayuso hasta de genocidio, una panda de descerebrados como la copa de un pino y los que apoyan a Hamas, Putin, la dictadura cubana, la dictadura venezolana, la dictadura nicaragüense, al Petro, al Evo Morales y demás basura.
El Tribunal de Cuentas plantea llevar la amnistía al TJUE y retrasa el fallo por los gastos del 1-O La consejera pide a las partes que se pronuncien en 10 días sobre si procede plantear una cuestión prejudicial
A mi me da igual Begoña, pero por esa misma forma de verlo ¿Qué te parecen los turbios negocios del novio de Ayuso, su ático comprado de forma dudosa, donde la presidenta de la Comunidad de Madrid reside, y la defraudación a Hacienda donde pedían hasta prisión , ?
Los problemas que tenga el novio de Ayuso con Hacienda es un asunto de el y de Hacienda, los problemas que tiene Begoña por prevalerse de ser la mujer de Sánchez, es un asunto que interesa al Pueblo Soberano. Por cierto España es el país que pueden pedirte 30 años de cárcel por fraude fiscal y no pasar más de 25 años en la cárcel por 5 o mas asesinatos.
EN ESPAÑA SALE MAS A CUENTA ASESINAR QUE DEFRAUDAR
Séneca escribió: Los problemas que tenga el novio de Ayuso con Hacienda es un asunto de el y de Hacienda, los problemas que tiene Begoña por prevalerse de ser la mujer de Sánchez, es un asunto que interesa al Pueblo Soberano. Por cierto España es el país que pueden pedirte 30 años de cárcel por fraude fiscal y no pasar más de 25 años en la cárcel por 5 o mas asesinatos.
EN ESPAÑA SALE MAS A CUENTA ASESINAR QUE DEFRAUDAR
En el caso de Sánchez hablamos no solo de indultos, también de amnistía a los mismos que indulto y dicha amnistía fue aprobada con el voto de los partidos a los que pertenecían los mismos que se iban a beneficiar de ella y cual era la necesidad de la amnistía y de los indultos, que Sánchez necesitaba esos apoyos para seguir en Moncloa. Sánchez necesitaba los apoyos de los delincuentes, apoyos que le negaron las urnas.
En el caso de Sánchez hablamos no solo de indultos, también de amnistía a los mismos que indulto y dicha amnistía fue aprobada con el voto de los partidos a los que pertenecían los mismos que se iban a beneficiar de ella y cual era la necesidad de la amnistía y de los indultos, que Sánchez necesitaba esos apoyos para seguir en Moncloa. Sánchez necesitaba los apoyos de los delincuentes, apoyos que le negaron las urnas.
En el Parlamento no hay delincuentes mientras no lo decida una sentencia judicial, y por tanto dejarían de ser diputados o senadores, eso lo dice la Constitución que tanto reclamas cuando te interesa, el único partido mencionado judicialmente como organización criminal es el PP, los que apoyan a Sánchez en una democracia es normal, como lo es que existan intereses y contrapartidas, o crees que el PP y VOX no las tienen, otra cosa es que tu veas menos sangrante la amnistía fiscal de Montero, el que Aznar o Rajoy indultara a verdaderos delincuentes, económicos, terroristas, depredador sexual, ladrones etc. mientras que independientemente de los intereses y estrategias que pueda tener el PSOE, la amnistía favorece a miles de personas no solo a Puigdemont, y trae la paz a Catalunya, algo que los ultras ciegos no quieren comprender, siguen en sus máximas de mano dura, y España es nuestra, la única amnistía que les vale es la del 77 que los que más se beneficiaron fueron autoridades, funcionarios, agentes del orden, torturadores, y represores de la dictadura, desapareciendo los crímenes franquistas, que sí que hubieran sido considerados internacionalmente delitos de lesa humanidad y genocidio, pero la derecha y ultraderecha reaccionara española no sabe perder y crea odio para enfrentar más a la sociedad.
el.loco.lucas escribió:¡Qué nivel de lógica! Lo del novio de Ayuso es exclusivamente cosa suya pero lo de Begoña Gómez "es un asunto que interesa al Pueblo Soberano". La tontería es pequeña.
Lo del novio de Ayuso es un problema con hacienda en el que se encuentran mas de mil españoles inmerso como futbolistas, actores, etc., el problema judicial de Begoña es diferente.
Claro que el problema es diferente. El novio de Ayuso es un delincuente confeso mientras que sobre Begoña sólo hay unos cuantos bulos y mentiras. Ningún delito demostrado ni condenado.
A marapez, Tinajas y a athenea les gusta esta publicaciòn
Séneca escribió: En el caso de Sánchez hablamos no solo de indultos, también de amnistía a los mismos que indulto y dicha amnistía fue aprobada con el voto de los partidos a los que pertenecían los mismos que se iban a beneficiar de ella y cual era la necesidad de la amnistía y de los indultos, que Sánchez necesitaba esos apoyos para seguir en Moncloa. Sánchez necesitaba los apoyos de los delincuentes, apoyos que le negaron las urnas.
En el Parlamento no hay delincuentes mientras no lo decida una sentencia judicial, y por tanto dejarían de ser diputados o senadores, eso lo dice la Constitución que tanto reclamas cuando te interesa, el único partido mencionado judicialmente como organización criminal es el PP, los que apoyan a Sánchez en una democracia es normal, como lo es que existan intereses y contrapartidas, o crees que el PP y VOX no las tienen, otra cosa es que tu veas menos sangrante la amnistía fiscal de Montero, el que Aznar o Rajoy indultara a verdaderos delincuentes, económicos, terroristas, depredador sexual, ladrones etc. mientras que independientemente de los intereses y estrategias que pueda tener el PSOE, la amnistía favorece a miles de personas no solo a Puigdemont, y trae la paz a Catalunya, algo que los ultras ciegos no quieren comprender, siguen en sus máximas de mano dura, y España es nuestra, la única amnistía que les vale es la del 77 que los que más se beneficiaron fueron autoridades, funcionarios, agentes del orden, torturadores, y represores de la dictadura, desapareciendo los crímenes franquistas, que sí que hubieran sido considerados internacionalmente delitos de lesa humanidad y genocidio, pero la derecha y ultraderecha reaccionara española no sabe perder y crea odio para enfrentar más a la sociedad.
Deberías informarte antes de escribir si el PP es una banda criminal o no
Audiencia Nacional Lo que dice y lo que no dice la sentencia que condena a Bárcenas
La resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al Partido Popular del delito fiscal y de las acusaciones de organización criminal
En el Parlamento no hay delincuentes mientras no lo decida una sentencia judicial, y por tanto dejarían de ser diputados o senadores, eso lo dice la Constitución que tanto reclamas cuando te interesa, el único partido mencionado judicialmente como organización criminal es el PP, los que apoyan a Sánchez en una democracia es normal, como lo es que existan intereses y contrapartidas, o crees que el PP y VOX no las tienen, otra cosa es que tu veas menos sangrante la amnistía fiscal de Montero, el que Aznar o Rajoy indultara a verdaderos delincuentes, económicos, terroristas, depredador sexual, ladrones etc. mientras que independientemente de los intereses y estrategias que pueda tener el PSOE, la amnistía favorece a miles de personas no solo a Puigdemont, y trae la paz a Catalunya, algo que los ultras ciegos no quieren comprender, siguen en sus máximas de mano dura, y España es nuestra, la única amnistía que les vale es la del 77 que los que más se beneficiaron fueron autoridades, funcionarios, agentes del orden, torturadores, y represores de la dictadura, desapareciendo los crímenes franquistas, que sí que hubieran sido considerados internacionalmente delitos de lesa humanidad y genocidio, pero la derecha y ultraderecha reaccionara española no sabe perder y crea odio para enfrentar más a la sociedad.
Deberías informarte antes de escribir si el PP es una banda criminal o no
Audiencia Nacional Lo que dice y lo que no dice la sentencia que condena a Bárcenas
La resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al Partido Popular del delito fiscal y de las acusaciones de organización criminal
Es curioso que tu solo ves delincuentes en parlamentarios que apoyan a Pedro Sánchez, y no los veas en los cientos de casos probados y condenados del PP, ¿recuerdas al ex ministro de interior Fernández Díaz? pues fue procesado con toda la cúpula de interior por el espionaje ilegal a políticos contrarios y al mismísimo ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, para tapar la corrupción del PP, al igual que los discos duros, pero lee la sentencio de la Gurtel que pongo más abajo del CGPJ, no de ningún periódico, que deja bien claro que el PP y el grupo de Correa tejieron en los territorios que gobernaban una estructura para prestar múltiples y continuos servicios a cambio de dinero durante años, y el tribunal considera que el PP debe de ser condenado como participe lucrativo, por lo que produjeron beneficios lucrativos cuantificables al PP, consistentes en la financiación ilegal de actividades y campañas electorales entre otros, si eso no es una organización criminal para delinquir, ya me dirás que entiendes tu por ello, y no me quiero extender porque conociéndote cambiaras de tema, pero debes de quitarte la paja del ojo, y pensar que lo que defiendes no es trigo limpio
Séneca escribió: Deberías informarte antes de escribir si el PP es una banda criminal o no
Audiencia Nacional Lo que dice y lo que no dice la sentencia que condena a Bárcenas
La resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al Partido Popular del delito fiscal y de las acusaciones de organización criminal
Es curioso que tu solo ves delincuentes en parlamentarios que apoyan a Pedro Sánchez, y no los veas en los cientos de casos probados y condenados del PP, ¿recuerdas al ex ministro de interior Fernández Díaz? pues fue procesado con toda la cúpula de interior por el espionaje ilegal a políticos contrarios y al mismísimo ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, para tapar la corrupción del PP, al igual que los discos duros, pero lee la sentencio de la Gurtel que pongo más abajo del CGPJ, no de ningún periódico, que deja bien claro que el PP y el grupo de Correa tejieron en los territorios que gobernaban una estructura para prestar múltiples y continuos servicios a cambio de dinero durante años, y el tribunal considera que el PP debe de ser condenado como participe lucrativo, por lo que produjeron beneficios lucrativos cuantificables al PP, consistentes en la financiación ilegal de actividades y campañas electorales entre otros, si eso no es una organización criminal para delinquir, ya me dirás que entiendes tu por ello, y no me quiero extender porque conociéndote cambiaras de tema, pero debes de quitarte la paja del ojo, y pensar que lo que defiendes no es trigo limpio
Que el PP ha sido un partido corrupto como el PSOE, eso es incuestionable por eso deje de votar a esos dos partidos, cosa que muchos de los que critican al PP no han hecho. Pero como dice el refrán, lo cortés no quita lo valiente, ahora todos los casos de corrupción afectan al PSOE y ademas a la orbita familiar de Sánchez, eso no habia ocurrido antes.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda