Y reír con los chistes de Arévalo en cinta casete comprada en gasolinera.

'

Cuando el "Arfonzo" tiene razón hay que dársela!

Tatsumaru escribió:Y reír con los chistes de Arévalo en cinta casete comprada en gasolinera.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Veo que te quedaste con la anécdota sin darte cuenta que eso significa el rechazo a la censura que en la dictadura se llevaba mucho y que en democracia no cabe ya que la libertad de expresión es un derecho fundamental recogido en la constitución y que Sánchez no respeta ni los golpistas tampoco.

Artículo 20. Libertad de expresión
[list="box-sizing: border-box; color: rgb(29, 29, 27); font-family: OpenSans-Regular, Arial; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; font-size: 16px;"][*]Se reconocen y protegen los derechos:

• A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
  
  
• A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
  
  
• A la libertad de cátedra.
  
  
• A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
  
  

[/list]

Z escribió:'

Cuando el "Arfonzo" tiene razón hay que dársela!

Nunca me he tenido por nostálgico de nada ni de nadie, anoche sentí nostalgia del PSOE que Guerra represento y que Sánchez por mas traiciones que cometa, jamás llegara a conseguir los votos que Guerra y González recibieron en las urnas ni igualar sus mayorías en las urnas sin recurrir a alianzas con bilduetarras ni golpistas.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:Y reír con los chistes de Arévalo en cinta casete comprada en gasolinera.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Veo que te quedaste con la anécdota sin darte cuenta que eso significa el rechazo a la censura que en la dictadura se llevaba mucho y que en democracia no cabe ya que la libertad de expresión es un derecho fundamental recogido en la constitución y que Sánchez no respeta ni los golpistas tampoco.

Artículo 20. Libertad de expresión
[list="box-sizing: border-box; color: rgb(29, 29, 27); font-family: OpenSans-Regular, Arial; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; font-size: 16px;"][*]Se reconocen y protegen los derechos:

• A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
  
  
• A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
  
  
• A la libertad de cátedra.
  
  
• A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
  
  

[/list]

Y el gangoso y  el madiquita pueden responder a esos chistes, y los que no somos ni lo uno ni lo otro también  en virtud a eso. Si la libertad era la de los años 80 cuando el personaje público decía cualquier cosa y todo estaba canalizado mediante cartas al director  o llamadas a la radio mira, resulta que ha cambiado y se ha ampliado ,  puedes expresar disconformidad de forma inmediata.Si eso es lo que  molesta...
Y dicho esto que digan lo que  quieran, que  nos reservamos el estar de acuerdo, dejarte indiferente o estar en contra. Unanimidad por no poder hacer llegar la opinión  no, se acabó.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Veo que te quedaste con la anécdota sin darte cuenta que eso significa el rechazo a la censura que en la dictadura se llevaba mucho y que en democracia no cabe ya que la libertad de expresión es un derecho fundamental recogido en la constitución y que Sánchez no respeta ni los golpistas tampoco.

Artículo 20. Libertad de expresión
[list="box-sizing: border-box; color: rgb(29, 29, 27); font-family: OpenSans-Regular, Arial; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; font-size: 16px;"][*]Se reconocen y protegen los derechos:

• A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
  
  
• A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
  
  
• A la libertad de cátedra.
  
  
• A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
  
  

[/list]

Y el gangoso y  el madiquita pueden responder a esos chistes, y los que no somos ni lo uno ni lo otro también  en virtud a eso. Si la libertad era la de los años 80 cuando el personaje público decía cualquier cosa y todo estaba canalizado mediante cartas al director  o llamadas a la radio mira, resulta que ha cambiado y se ha ampliado ,  puedes expresar disconformidad de forma inmediata.Si eso es lo que  molesta...
Y dicho esto que digan lo que  quieran, que  nos reservamos el estar de acuerdo, dejarte indiferente o estar en contra. Unanimidad por no poder hacer llegar la opinión  no, se acabó.

La libertad es la libertad y si alguien se pasa para eso están los jueces, la censura es inconstitucional y no hay mas.
El ejemplo lo tenemos en mi admirado Federico, el dice las cosas como las siente, si alguien se ofende le denuncia y los tribunales le dan o quitan la razón, así funciona la democracia y el estado de derecho.
En la dictadura habia censura y miedo a decir las cosas como se querían decir por temor a las consecuencias, ahora esta la basura de lo políticamente correcto que nos imponen los progres y contra las dictaduras hay que rebelarse, sean progresistas, bolivarianas, comunistas o fascistas.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:
Y el gangoso y  el madiquita pueden responder a esos chistes, y los que no somos ni lo uno ni lo otro también  en virtud a eso. Si la libertad era la de los años 80 cuando el personaje público decía cualquier cosa y todo estaba canalizado mediante cartas al director  o llamadas a la radio mira, resulta que ha cambiado y se ha ampliado ,  puedes expresar disconformidad de forma inmediata.Si eso es lo que  molesta...
Y dicho esto que digan lo que  quieran, que  nos reservamos el estar de acuerdo, dejarte indiferente o estar en contra. Unanimidad por no poder hacer llegar la opinión  no, se acabó.

La libertad es la libertad y si alguien se pasa para eso están los jueces, la censura es inconstitucional y no hay mas.

Los jueces, la ley copiada y pegada , lbertad es libertad. Bien, cuadriculado hasta el infinito. No estoy hablando de leyes sino de evolución y aplicación.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:
La libertad es la libertad y si alguien se pasa para eso están los jueces, la censura es inconstitucional y no hay mas.

Los jueces, la ley copiada y pegada , lbertad es libertad. Bien, cuadriculado hasta el infinito. No estoy hablando de leyes sino de evolución y aplicación.

Lo que par ti es evolución para mi es simplemente censura.

Quien la ha visto y quien la ve a la sanchista Iratxe García en el Parlamento Europeo, de azote de Pigdemont a defender la amnistía del fugado de la justicia.

La desvergüenza de algunos y algunas no conoce limite, que los socialdemocratas europeos se dejen arrastrar por el sanchismo demuestra que es una ideología en decadencia.

Ah, que ahora me acuerdo, El Hormiguero como programa suele dedicarse a borrar vídeos e Twitter por "infracción de derechos de autor" cuando considera que son críticos  con su presentador, con los que le elogian no emprenden acciones . Por mi parte otros adalides de la libertad como pueda ser Pérez Reverte me tiene bloqueado, el Iker Jiménez y otros por el estilo... Aunque no es que yo sea tremendo radical enloquecido , lo hacen con cualquiera que no les hace la pelota. Con Don Arturo algo bastante suave sobre su estilo literario, con Iker ni me acuerdo.

Y ah, el programa  se pone en contacto con quienes hacen algún chiste con Pablo Motos como con El Jueves  a no se sabe bien el qué, si a censurar, amenazar o dar lástima con "en nuestro programa trabaja mucha gente que no merece esta mala fama".

Y más sobre adalid de la libertad y la comedia Motos:

Tatsumaru escribió:Ah, que ahora me acuerdo, El Hormiguero como programa suele dedicarse a borrar vídeos e Twitter por "infracción de derechos de autor" cuando considera que son críticos  con su presentador, con los que le elogian no emprenden acciones . Por mi parte otros adalides de la libertad como pueda ser Pérez Reverte me tiene bloqueado, el Iker Jiménez y otros por el estilo... Aunque no es que yo sea tremendo radical enloquecido , lo hacen con cualquiera que no les hace la pelota. Con Don Arturo algo bastante suave sobre su estilo literario, con Iker ni me acuerdo.

Y ah, el programa  se pone en contacto con quienes hacen algún chiste con Pablo Motos como con El Jueves  a no se sabe bien el qué, si a censurar, amenazar o dar lástima con "en nuestro programa trabaja mucha gente que no merece esta mala fama".

que te  bloqueen a ti viendo tu escoramiento izquierdista es comprensible, a nadie le gusta perder el tiempo.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:Ah, que ahora me acuerdo, El Hormiguero como programa suele dedicarse a borrar vídeos e Twitter por "infracción de derechos de autor" cuando considera que son críticos  con su presentador, con los que le elogian no emprenden acciones . Por mi parte otros adalides de la libertad como pueda ser Pérez Reverte me tiene bloqueado, el Iker Jiménez y otros por el estilo... Aunque no es que yo sea tremendo radical enloquecido , lo hacen con cualquiera que no les hace la pelota. Con Don Arturo algo bastante suave sobre su estilo literario, con Iker ni me acuerdo.

Y ah, el programa  se pone en contacto con quienes hacen algún chiste con Pablo Motos como con El Jueves  a no se sabe bien el qué, si a censurar, amenazar o dar lástima con "en nuestro programa trabaja mucha gente que no merece esta mala fama".

que te  bloqueen a ti viendo tu escoramiento izquierdista es comprensible, a nadie le gusta perder el tiempo.

¿Pero   están  por la libertad y tienen a medio Twitter bloqueado? ¿Y eso?
Pd: yo no tengo bloqueado a nadie porque me hacen gracia lo que cuentan.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:
que te  bloqueen a ti viendo tu escoramiento izquierdista es comprensible, a nadie le gusta perder el tiempo.

¿Pero   están  por la libertad y tienen a medio Twitter bloqueado? ¿Y eso?
Pd: yo no tengo bloqueado a nadie porque me hacen gracia lo que cuentan.

Ya se que lo tuyo es matar al mensajero si no sigue las consignas del sanchismo, bilduetarras ni golpistas catalanes.

Tatsumaru escribió:Ah, que ahora me acuerdo, El Hormiguero como programa suele dedicarse a borrar vídeos e Twitter por "infracción de derechos de autor" cuando considera que son críticos  con su presentador, con los que le elogian no emprenden acciones . Por mi parte otros adalides de la libertad como pueda ser Pérez Reverte me tiene bloqueado, el Iker Jiménez y otros por el estilo... Aunque no es que yo sea tremendo radical enloquecido , lo hacen con cualquiera que no les hace la pelota. Con Don Arturo algo bastante suave sobre su estilo literario, con Iker ni me acuerdo.

Y ah, el programa  se pone en contacto con quienes hacen algún chiste con Pablo Motos como con El Jueves  a no se sabe bien el qué, si a censurar, amenazar o dar lástima con "en nuestro programa trabaja mucha gente que no merece esta mala fama".

Que te tienen bloqueado el paradigma de las conspiraciones ocultas y el otro que ya no m'acuerdo quién es...? Lo he mirado: el "grandisisimoescritor" ...Tatsu...eres un crack!!   

Laberinto

Laberinto escribió:

Tatsumaru escribió:Ah, que ahora me acuerdo, El Hormiguero como programa suele dedicarse a borrar vídeos e Twitter por "infracción de derechos de autor" cuando considera que son críticos  con su presentador, con los que le elogian no emprenden acciones . Por mi parte otros adalides de la libertad como pueda ser Pérez Reverte me tiene bloqueado, el Iker Jiménez y otros por el estilo... Aunque no es que yo sea tremendo radical enloquecido , lo hacen con cualquiera que no les hace la pelota. Con Don Arturo algo bastante suave sobre su estilo literario, con Iker ni me acuerdo.

Y ah, el programa  se pone en contacto con quienes hacen algún chiste con Pablo Motos como con El Jueves  a no se sabe bien el qué, si a censurar, amenazar o dar lástima con "en nuestro programa trabaja mucha gente que no merece esta mala fama".

Que te tienen bloqueado el paradigma de las conspiraciones ocultas y el otro que ya no m'acuerdo quién es...? Lo he mirado: el "grandisisimoescritor" ...Tatsu...eres un crack!!   

Laberinto

Si bloquean a todos, no tiene mérito.

Lo que estará haciendo Sánchez para que yo este de acuerdo con lo manifestado por Guerra, que no olvidemos sigue siendo socialista del PSOE y en su día fue vicepresidente socialista del gobierno de España durante 13 años junto al presidente Felipe González reunieron ambos la mayor mayoría absoluta que ningún otro partido ha tenido en España y que jamás tendrá Sánchez, mayoría directa de las urnas.

Lo que haga Sánchez en el futuro próximo no se decidirá en el Parlamento español, se decidirá en Suiza a 1400 kilómetros de España y lo decidirá el fugado de la justicia española Pigdemont, que triste.

Séneca escribió:Lo que estará haciendo Sánchez para que yo este de acuerdo con lo manifestado por Guerra, que no olvidemos sigue siendo socialista del PSOE y en su día fue vicepresidente socialista del gobierno de España durante 13 años junto al presidente Felipe González reunieron ambos la mayor mayoría absoluta que ningún otro partido ha tenido en España y que jamás tendrá Sánchez, mayoría directa de las urnas.

En realidad eso habla de ti, no de Sánchez.

Séneca escribió:Lo que haga Sánchez en el futuro próximo no se decidirá en el Parlamento español, se decidirá en Suiza a 1400 kilómetros de España y lo decidirá el fugado de la justicia española Pigdemont, que triste.

Lo decidirá el Parlamento, por mucho que a PP/VOX les moleste estar en minoría. Para algunos la Democracia sólo lo es si gobiernan ellos.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:Lo que haga Sánchez en el futuro próximo no se decidirá en el Parlamento español, se decidirá en Suiza a 1400 kilómetros de España y lo decidirá el fugado de la justicia española Pigdemont, que triste.

Lo decidirá el Parlamento, por mucho que a PP/VOX les moleste estar en minoría. Para algunos la Democracia sólo lo es si gobiernan ellos.

Pues si lo decide el parlamento a que viene tanto viaje de los sociatas para ver a Pigdemont, que convoque un pleno y proponga Sánchez lo que considere oportuno, pero no, tiene que consultar y debatir antes con el golpista lo que va a proponer en el parlamento, necesita si o si sus siete votos.