Presuntamente los dos menores de 13 y 15 años eran hijos adoptivos de la victima, el menor de 13 años por su edad es inimputable y se supone ha quedado o quedara en libertad.

Tiene abuelos y también al padre, supongamos que fuera el el autor del crimen y se tendrían que hacer cargo de el o el padre o los abuelos no se si por parte del padre o de la madre y ahora viene la difícil decisión, quedarse con el pequeño, yo la decisión la tendría clara, que se hagan cargo los servicios sociales pues supongo que en un caso así no les obligarían a seguir cuidándole, sabiendo que ha matado a un ser querido como una hija o una esposa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que ha pasado por la mente de esos niños para supuestamente haber matado a su madre ha tenido que ser terrible, ya que el mundo emocional de los niños,  desde el saber querer, la moral de lo que está bien o está mal, se va desarrollando, y algo ha fallado,  parece ser que la madre era catequista de fuertes convicciones religiosas y tenía a los niños muy controlados, y desde un castigo, las malas notas, ha podido desatar esta tragedia en niños con carencias afectivas o emocionales. . En cuanto a quedarse el padre o abuelos con los hijos,  es duro, y personal, pero ya ha existido otras jóvenes que mataron a sus padres y han rehecho su vida, como el asesino de la ballesta que en un brote sicótico, asesino a sus padres.

Es una cuestión complicada. No creo que el padre tenga muchas ganas de volver a convivir con el hijo (adoptivo) que ha asesinado a su mujer. Por otro lado si no es imputable, por su edad, no creo que pueda renunciar legalmente a sus obligaciones como padre.

el.loco.lucas escribió:Es una cuestión complicada. No creo que el padre tenga muchas ganas de volver a convivir con el hijo (adoptivo) que ha asesinado a su mujer. Por otro lado si no es imputable, por su edad, no creo que pueda renunciar legalmente a sus obligaciones como padre.

No logro quitármelo de la cabeza.

el.loco.lucas escribió:Es una cuestión complicada. No creo que el padre tenga muchas ganas de volver a convivir con el hijo (adoptivo) que ha asesinado a su mujer. Por otro lado si no es imputable, por su edad, no creo que pueda renunciar legalmente a sus obligaciones como padre.

Sí que es una cuestión complicada.

Yo no dejo de preguntarme qué puede llevar a unos niños a cometer una atrocidad semejante...no sé cómo se puede vivir con un lastre así y lo cierto es que les queda toda una vida por delante.

Me parece tan duro y tan triste que no puedo sino sentir compasión por todos ellos. Y no me atrevo a hacer ninguna valoración. 

Laberinto

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:Es una cuestión complicada. No creo que el padre tenga muchas ganas de volver a convivir con el hijo (adoptivo) que ha asesinado a su mujer. Por otro lado si no es imputable, por su edad, no creo que pueda renunciar legalmente a sus obligaciones como padre.

No logro quitármelo de la cabeza.

Te pasa lo mismo que con Sánchez 

Tinajas escribió:Lo que ha pasado por la mente de esos niños para supuestamente haber matado a su madre ha tenido que ser terrible, ya que el mundo emocional de los niños,  desde el saber querer, la moral de lo que está bien o está mal, se va desarrollando, y algo ha fallado,  parece ser que la madre era catequista de fuertes convicciones religiosas y tenía a los niños muy controlados, y desde un castigo, las malas notas, ha podido desatar esta tragedia en niños con carencias afectivas o emocionales. . En cuanto a quedarse el padre o abuelos con los hijos,  es duro, y personal, pero ya ha existido otras jóvenes que mataron a sus padres y han rehecho su vida, como el asesino de la ballesta que en un brote sicótico, asesino a sus padres.

-La madre era la que determinaba la vida en casa y el aislamiento. Sin móviles, sin amistades, si salían era para ir a una asociación del Opus para ayudar en los estudios y a la misa los domingos . Sin un momento para ellos mismos y llevados a la perfección. Ella se valía en lo muy externo  de autoayuda, frases de superación en redes, frases de El Principito.

-El chico que tuvo el suspenso era el líder en cometerlo ,  si debe haber perfección y superación sin alternativas es más fácil el conflicto en un ambiente  cerrado y obsesivo ,  el otro era el seguidor. Pocas veces hay igualdad entre los que cometen juntos algo así. Que nunca tuviese problemas los dos de comportamiento,  no sé cómo iban a poder tenerlos si no podían tener personalidad propia. Y este fue seguramente el primer acto de rebeldía... Cualquier otro no estaba permitido.

-El padre nunca ha tomado decisiones, si investigan un poco verán que la  idea de adoptarlos no partió de él. Ahora sabe que le dirán que debe cortar el contacto con los chicos y eso hará. Podría acoger al menor y seguidor en el crimen , pero no lo hará pese a sus convicciones religiosas.

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:Lo que ha pasado por la mente de esos niños para supuestamente haber matado a su madre ha tenido que ser terrible, ya que el mundo emocional de los niños,  desde el saber querer, la moral de lo que está bien o está mal, se va desarrollando, y algo ha fallado,  parece ser que la madre era catequista de fuertes convicciones religiosas y tenía a los niños muy controlados, y desde un castigo, las malas notas, ha podido desatar esta tragedia en niños con carencias afectivas o emocionales. . En cuanto a quedarse el padre o abuelos con los hijos,  es duro, y personal, pero ya ha existido otras jóvenes que mataron a sus padres y han rehecho su vida, como el asesino de la ballesta que en un brote sicótico, asesino a sus padres.

-La madre era la que determinaba la vida en casa y el aislamiento. Sin móviles, sin amistades, si salían era para ir a una asociación del Opus para ayudar en los estudios y a la misa los domingos . Sin un momento para ellos mismos y llevados a la perfección. Ella se valía en lo muy externo  de autoayuda, frases de superación en redes, frases de El Principito.

-El chico que tuvo el suspenso era el líder en cometerlo ,  si debe haber perfección y superación sin alternativas es más fácil el conflicto en un ambiente  cerrado y obsesivo ,  el otro era el seguidor. Pocas veces hay igualdad entre los que cometen juntos algo así. Que nunca tuviese problemas los dos de comportamiento,  no sé cómo iban a poder tenerlos si no podían tener personalidad propia. Y este fue seguramente el primer acto de rebeldía... Cualquier otro no estaba permitido.

-El padre nunca ha tomado decisiones, si investigan un poco verán que la  idea de adoptarlos no partió de él. Ahora sabe que le dirán que debe cortar el contacto con los chicos y eso hará. Podría acoger al menor y seguidor en el crimen , pero no lo hará pese a sus convicciones religiosas.

Leyendo esto, empiezo a entender un poco lo que les llevó a ese desenlace...espero que puedan rehacer sus vidas algún día. 

Gracias, Tinajas y Tatsu. 

Laberinto

Además de lo explicado  antes, que era por  la pregunta ¿y por qué a ella? maltratos físicos  donde ella era la cabecilla en propinarlos y maltrato psicológico con insultos aparte del aislamiento impuesto , indultos dle tipo  "son unas mierdas, nunca debimos adoptarles" , La búsqueda de perfección para el  exterior y lo que ocurría dentro alguna vez tenía que estallar. Que fuese así sinceramente se da pocas veces y tan extremo  pero no es del todo impensable.
Pd. No estoy justificando un crimen, se trata de entenderlo si se preguntan ¿por qué? Todo esto de los maltratos lo desconocía, es la declaración del chico mayor a las autoridades y lo acabo de leer.

Ah, según su versión no hubo ningún plan premeditado durante días o semanas antes:

"El día del crimen, siempre según la versión de Diego, él y su hermano llegaron a casa. Él había tenido un suspenso en una signatura. Silvia le empezó a chillar: «¡Eres un inútil! ¡No sirves para nada! ¡Estúpido!» y otros descalificativos. Él llevó a su hermano a clases de inglés y cuando regresaron la madre estaba más violenta, asegura. Eran las 17.30.

En el hospital Diego explica a los médicos que nada más entrar, en la cocina, Silvia le agarró por el cuello con mucha fuerza y le estampó contra la nevera. Le hacía daño. Su hermano trató de ayudarle y desestabilizó a la madre, que cayó al suelo. Mientras ella se levantaba enfurecida, Diego cogió un cuchillo de un portacuchillos de madera que estaba en la encimera."

Tatsumaru escribió:Además de lo explicado  antes, que era por  la pregunta ¿y por qué a ella? maltratos físicos  donde ella era la cabecilla en propinarlos y maltrato psicológico con insultos aparte del aislamiento impuesto, La búsqueda de perfección para el  exterior y lo que ocurría dentro alguna vez tenía que estallar. Que fuese así sinceramente se da pocas veces y tan extremo  pero no es del todo impensable.
Pd. No estoy justificando un crimen, se trata de entenderlo si se preguntan ¿por qué? Todo esto de los maltratos lo desconocía, es la declaración del chico mayor a las autoridades.

En respuesta a tu postdata: opino lo mismo. 

No justifico ningún crimen, ni siquiera este, pero tiene más sentido, para mí, saber cómo vivían los chicos, para dar alguna respuesta a mi pregunta.

Laberinto

Laberinto escribió:

Tatsumaru escribió:Además de lo explicado  antes, que era por  la pregunta ¿y por qué a ella? maltratos físicos  donde ella era la cabecilla en propinarlos y maltrato psicológico con insultos aparte del aislamiento impuesto, La búsqueda de perfección para el  exterior y lo que ocurría dentro alguna vez tenía que estallar. Que fuese así sinceramente se da pocas veces y tan extremo  pero no es del todo impensable.
Pd. No estoy justificando un crimen, se trata de entenderlo si se preguntan ¿por qué? Todo esto de los maltratos lo desconocía, es la declaración del chico mayor a las autoridades.

En respuesta a tu postdata: opino lo mismo. 

No justifico ningún crimen, ni siquiera este, pero tiene más sentido, para mí, saber cómo vivían los chicos, para dar alguna respuesta a mi pregunta.

Laberinto

Si intentas entender algo no puedes acercarte diciendo "qué horror", no lleva a ninguna parte. Y esta declaración del chico como con todas no hay que creerla a pies juntillas...Hay que contrastar, su hermano , el tutor que vió las marcas y no prestó atención , compañeros del colegio, vecinos y etc. Partes médicos no habrá.

Tatsumaru escribió:

Laberinto escribió:
En respuesta a tu postdata: opino lo mismo. 

No justifico ningún crimen, ni siquiera este, pero tiene más sentido, para mí, saber cómo vivían los chicos, para dar alguna respuesta a mi pregunta.

Laberinto

Si intentas entender algo no puedes acercarte diciendo "qué horror", no lleva a ninguna parte. Y esta declaración del chico como con todas no hay que creerla a pies juntillas...Hay que contrastar, su hermano , el tutor que vió las marcas y no prestó atención , compañeros del colegio, vecinos y etc. Partes médicos no habrá.

Exactamente ese ha sido mi primer pensamiento: dejar a un lado el "qué horror" y tratar de entender algo de lo que estaba pasando antes del hecho terrible. 

Como siempre, habrá que poner la información en cuarentena , hasta que se sepa todo...si es posible que se pueda saber todo...hay heridas que no dejan cicatrices visibles y es dificil demostrar y que se entiendan.

Gracias, de nuevo, Tatsu!

Laberinto

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:
No logro quitármelo de la cabeza.

Te pasa lo mismo que con Sánchez 

Los motivos son distintos, que sepamos Sánchez todavía no ha asesinado a nadie.

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:Lo que ha pasado por la mente de esos niños para supuestamente haber matado a su madre ha tenido que ser terrible, ya que el mundo emocional de los niños,  desde el saber querer, la moral de lo que está bien o está mal, se va desarrollando, y algo ha fallado,  parece ser que la madre era catequista de fuertes convicciones religiosas y tenía a los niños muy controlados, y desde un castigo, las malas notas, ha podido desatar esta tragedia en niños con carencias afectivas o emocionales. . En cuanto a quedarse el padre o abuelos con los hijos,  es duro, y personal, pero ya ha existido otras jóvenes que mataron a sus padres y han rehecho su vida, como el asesino de la ballesta que en un brote sicótico, asesino a sus padres.

-La madre era la que determinaba la vida en casa y el aislamiento. Sin móviles, sin amistades, si salían era para ir a una asociación del Opus para ayudar en los estudios y a la misa los domingos . Sin un momento para ellos mismos y llevados a la perfección. Ella se valía en lo muy externo  de autoayuda, frases de superación en redes, frases de El Principito.

-El chico que tuvo el suspenso era el líder en cometerlo ,  si debe haber perfección y superación sin alternativas es más fácil el conflicto en un ambiente  cerrado y obsesivo ,  el otro era el seguidor. Pocas veces hay igualdad entre los que cometen juntos algo así. Que nunca tuviese problemas los dos de comportamiento,  no sé cómo iban a poder tenerlos si no podían tener personalidad propia. Y este fue seguramente el primer acto de rebeldía... Cualquier otro no estaba permitido.

-El padre nunca ha tomado decisiones, si investigan un poco verán que la  idea de adoptarlos no partió de él. Ahora sabe que le dirán que debe cortar el contacto con los chicos y eso hará. Podría acoger al menor y seguidor en el crimen , pero no lo hará pese a sus convicciones religiosas.

Hay muchos niños sometidos al autoritarismo y dominio de los padres y no los matan, tiene que existir algo en el cerebro que se cortocircuite, ayer escuche al psicólogo Javier Urra decir que algunos de estos niños adoptados sobre todo de Rusia, Ucrania, vienen con problemas cerebrales, entre otras cosas por padres alcohólicos, violencia y vidas desestructuradas, pero eso no quiere decir que estallen y asesinen.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:
-La madre era la que determinaba la vida en casa y el aislamiento. Sin móviles, sin amistades, si salían era para ir a una asociación del Opus para ayudar en los estudios y a la misa los domingos . Sin un momento para ellos mismos y llevados a la perfección. Ella se valía en lo muy externo  de autoayuda, frases de superación en redes, frases de El Principito.

-El chico que tuvo el suspenso era el líder en cometerlo ,  si debe haber perfección y superación sin alternativas es más fácil el conflicto en un ambiente  cerrado y obsesivo ,  el otro era el seguidor. Pocas veces hay igualdad entre los que cometen juntos algo así. Que nunca tuviese problemas los dos de comportamiento,  no sé cómo iban a poder tenerlos si no podían tener personalidad propia. Y este fue seguramente el primer acto de rebeldía... Cualquier otro no estaba permitido.

-El padre nunca ha tomado decisiones, si investigan un poco verán que la  idea de adoptarlos no partió de él. Ahora sabe que le dirán que debe cortar el contacto con los chicos y eso hará. Podría acoger al menor y seguidor en el crimen , pero no lo hará pese a sus convicciones religiosas.

Hay muchos niños sometidos al autoritarismo y dominio de los padres y no los matan, tiene que existir algo en el cerebro que se cortocircuite, ayer escuche al psicólogo Javier Urra decir que algunos de estos niños adoptados sobre todo de Rusia, Ucrania, vienen con problemas cerebrales, entre otras cosas por padres alcohólicos, violencia y vidas desestructuradas, pero eso no quiere decir que estallen y asesinen.

En el viejo debate entre genética o ambiente para favorecer lo criminal me decanto por el ambiente...

Sospechaba yo que estaba tardando la izquierda en justificar de alguna manera el asesinato de la madre por los dos menores adoptados de origen putiniano.
Esa escusa parece que la fundamentan en el presunto autoritarismo de la madre, su fe católica, la regañina que echo la madre al menor por las malas notas, etc.
Curiosamente estos progres izquierdistas son los mismos que se oponen a la aplicación de la pena de muerte a asesinos en aquellos estados que lo permiten y los mismos que consideran el aborto libre como un derecho de la mujer.