Los delitos totales por usurpación y allanamiento de inmuebles se han incrementado de 1.548 a 9.459 en cinco años
Los delitos de usurpación y allanamiento de inmuebles cometidos por extranjeros se han multiplicado por diez en el último lustro: de 447 en 2018, primer año del Gobierno de Pedro Sánchez, a 4.903 en 2023. Así se desprende de una resolución a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE y en la que el Ministerio del Interior desglosa la ‘okupación’ por nacionalidad y por regiones. Según los datos aportados por el Ejecutivo, los delitos totales de usurpación y allanamiento se han disparado de 1.548 casos en 2018 hasta los 9.459 registrados en 2023. Es decir, se han multiplicado por seis en apenas cinco años. Y en relación a la nacionalidad de los ‘okupas’, mientras en 2018 apenas el 29% de esos delitos eran cometidos por extranjeros, en 2023 la cifra alcanzó el 52%.
Problema en Cataluña
En términos globales, a Cataluña (6.659 delitos relacionados con la ‘okupación’) le siguen muy de lejos la Comunidad de Madrid (943), Andalucía (601) y Comunidad Valenciana (334). Las regiones con menos delitos en esta índole, por otro lado, son Ceuta (0), Melilla (1), Cantabria (13), Navarra (15) y La Rioja (15)... Un problema muy grave al que el gobierno no quiere poner solución.
El 77% de los españoles cree que la okupación es un problema social, según un estudio
Endurecer las penas y agilizar los desalojos son las soluciones preferidas para mitigar las okupaciones según el 60%, por delante de otras como facilitar el acceso a la vivienda (45%)
Como si a Sánchez y su gobierno les importase algo lo que opinan los españoles.
athenea escribió:Si se exilia a los inmigrantes España tocará las castañuelas... Sabemos que no existen los delincuentes locales.
Como en Argentina, si sacamos a todos los paraguayos, bolivianos, chilenos, brasileños o peruanos. No hay un solo delincuente argentino.
Buenos...salvo Milei y sus secuaces..
Yo no he hablado de inmigrantes, he dicho botar (echar) a los okupas de las propiedades okupadas ilegalmente a los cinco minutos de que se produzca la okupación y que corran con todos los gastos de los daños que originen o a chirona si no tienen bienes propios.
Séneca escribió:Yo no he hablado de inmigrantes, he dicho botar (echar) a los okupas de las propiedades okupadas ilegalmente a los cinco minutos de que se produzca la okupación y que corran con todos los gastos de los daños que originen o a chirona si no tienen bienes propios.
Y a los inmigrantes, bajo sospecha, habrase visto. ...los con turbante, hiyab, fez.... Son el "origen de todos los males" Habrase visto... (de nuevo)
Séneca escribió:Yo no he hablado de inmigrantes, he dicho botar (echar) a los okupas de las propiedades okupadas ilegalmente a los cinco minutos de que se produzca la okupación y que corran con todos los gastos de los daños que originen o a chirona si no tienen bienes propios.
Y a los inmigrantes, bajo sospecha, habrase visto. ...los con turbante, hiyab, fez.... Son el "origen de todos los males" Habrase visto... (de nuevo)
Yo creía que esto iba del problema de la ocupación ilegal y de la manera mas facil de solucionarlo que es sacando a los ocupas de las propiedades ocupadas ilegalmente, sean españoles, extranjeros, con boina o con turbante. El responsable es quien tiene la responsabilidad de solucionar el problema y no solo no lo hace, si no que además legisla para acrecentarlo.
El mito de los okupas es un negocio rentable: quién logra que se hable de ellos y no de los verdaderos problemas de la vivienda en España
La ocupación ilegal de viviendas está bajo mínimos históricos, pero crecen las contrataciones de seguros de hogar contra estas prácticas, cuando el problema son los precios del alquiler o el acceso a la compra de propiedades.
España sufre una ruptura entre la ficción y la realidad. Un fenómeno prácticamente insignificante se lleva todo el protagonismo cuando se debate sobre la vivienda: la okupación está bajo mínimos, según datos oficiales hay más probabilidades de ser desahuciado que de sufrir una ocupación ilegal; sin embargo, las aseguradoras ven nutrir su negocio, con los seguros de hogar por okupación al alza, a pesar de ser más caros que los tradicionales.
Poco a poco el acceso a la vivienda o los caros precios de alquiler y de compra empiezan a ser una de las principales preocupaciones entre la gente joven, pero nadie organiza manifestaciones violentas por no poder pagar una casa, movilizaciones que sí se hacen por una ley de amnistía o por defender posturas nacionalistas. El debate político, ni de lejos, gira en torno al derecho fundamental a un techo digno. ¿Quién ha logrado imponer un discurso de okupación por encima de problemas reales?
Las empresas de seguros consultadas reconocen un aumento de preocupación ciudadana y, con ello, un aumento en la contratación de este tipo de servicios: “Escuchando a nuestros clientes, detectamos que existía una necesidad creciente entre los propietarios de contar con un seguro que les aporte tranquilidad ante el riesgo de la ocupación, y por eso lanzamos el pasado mes de junio una cobertura específica y completa, única en el mercado en España, para los casos de ocupación ilegal, es decir, allanamiento de morada y usurpación de la vivienda. El producto está teniendo una buena acogida entre los clientes y, actualmente, más del 50% de las nuevas pólizas de Hogar de Línea Directa se están suscribiendo con esta cobertura”, aseguran desde Línea Directa Aseguradora a Infobae.
Mientras, el precio de la vivienda en España se dispara y asfixia a más de tres millones de personas por todo el país y se contabilizan al día unos 100 desahucios, fruto de la imposibilidad de afrontar el pago mensual, cada vez más encarecido y alejado de los salarios medios. Pero los matinales de televisión y los anuncios hablan de la okupación como un problema. El Observatorio de Vivienda Asequible de Provivienda estima que “el 71% de los desahucios son de alquiler” y tan solo un 6% están ligados a cuestiones como ocupación ilegal de una vivienda. Sin embargo, la predominancia de estos discursos logran imponer el miedo, que deja tras de sí un negocio muy jugoso.
“La discusión sobre ocupación de vivienda se ha expandido en los últimos años en España a través de diferentes discursos políticos y mediáticos. Esta ha consolidado un relato de miedo que está causando cierta preocupación, pese a ser una situación minoritaria frente a otros problemas de exclusión residencial que afectan a una gran parte de nuestra población”, aseguran.
Tinajas escribió:El mito de los okupas es un negocio rentable: quién logra que se hable de ellos y no de los verdaderos problemas de la vivienda en España
La ocupación ilegal de viviendas está bajo mínimos históricos, pero crecen las contrataciones de seguros de hogar contra estas prácticas, cuando el problema son los precios del alquiler o el acceso a la compra de propiedades.
España sufre una ruptura entre la ficción y la realidad. Un fenómeno prácticamente insignificante se lleva todo el protagonismo cuando se debate sobre la vivienda: la okupación está bajo mínimos, según datos oficiales hay más probabilidades de ser desahuciado que de sufrir una ocupación ilegal; sin embargo, las aseguradoras ven nutrir su negocio, con los seguros de hogar por okupación al alza, a pesar de ser más caros que los tradicionales.
Poco a poco el acceso a la vivienda o los caros precios de alquiler y de compra empiezan a ser una de las principales preocupaciones entre la gente joven, pero nadie organiza manifestaciones violentas por no poder pagar una casa, movilizaciones que sí se hacen por una ley de amnistía o por defender posturas nacionalistas. El debate político, ni de lejos, gira en torno al derecho fundamental a un techo digno. ¿Quién ha logrado imponer un discurso de okupación por encima de problemas reales?
Las empresas de seguros consultadas reconocen un aumento de preocupación ciudadana y, con ello, un aumento en la contratación de este tipo de servicios: “Escuchando a nuestros clientes, detectamos que existía una necesidad creciente entre los propietarios de contar con un seguro que les aporte tranquilidad ante el riesgo de la ocupación, y por eso lanzamos el pasado mes de junio una cobertura específica y completa, única en el mercado en España, para los casos de ocupación ilegal, es decir, allanamiento de morada y usurpación de la vivienda. El producto está teniendo una buena acogida entre los clientes y, actualmente, más del 50% de las nuevas pólizas de Hogar de Línea Directa se están suscribiendo con esta cobertura”, aseguran desde Línea Directa Aseguradora a Infobae.
Mientras, el precio de la vivienda en España se dispara y asfixia a más de tres millones de personas por todo el país y se contabilizan al día unos 100 desahucios, fruto de la imposibilidad de afrontar el pago mensual, cada vez más encarecido y alejado de los salarios medios. Pero los matinales de televisión y los anuncios hablan de la okupación como un problema. El Observatorio de Vivienda Asequible de Provivienda estima que “el 71% de los desahucios son de alquiler” y tan solo un 6% están ligados a cuestiones como ocupación ilegal de una vivienda. Sin embargo, la predominancia de estos discursos logran imponer el miedo, que deja tras de sí un negocio muy jugoso.
“La discusión sobre ocupación de vivienda se ha expandido en los últimos años en España a través de diferentes discursos políticos y mediáticos. Esta ha consolidado un relato de miedo que está causando cierta preocupación, pese a ser una situación minoritaria frente a otros problemas de exclusión residencial que afectan a una gran parte de nuestra población”, aseguran.
Ese articulo es contradictorio, por un lado minimiza el problema de la okupación y por otro resalta la inquietud de los propietarios que se ven obligados a contratar seguros que cubran ese riesgo porque la ley no les ampara.
Todos los ciudadanos somos titulares de los derechos fundamentales, pero si nos privan de ellos los garantes son las leyes y los tribunales, si hay un derecho a la propiedad privada la ley tiene que proteger ese derecho y los tribunales garantizarlos junto con las fuerzas de seguridad, si hay un derecho a la vivienda digna, son los poderes públicos los que tienen que proporcionar los medios adecuados para ofrecer una vivienda digna y asequible, no son los ciudadanos los que tienen que cubrir y costear los derechos fundamentales de otros ciudadanos, no creo que sea tan difícil de entender.
el.loco.lucas escribió:Palabras vacías. No acabas de decir nada concreto.
Si vamos a lo concreto:
-Primera vivienda; se notifica el allanamiento antes de que pasen 48 horas. El resultado es el desalojo sin orden judicial. -Primera vivienda sin notificación temprana; proceso judicial que se gana. Pero claro, no es inmediato y cuesta pasta. Esto es mejorable. -Segunda vivienda, casa donde no se vive habitualmente: ya no se aplica el allanamiento. Aunque si entran y coincide que estés allí ahí sinceramente no lo sé. -La mayor parte de los pisos ocupados pertenecen a bancos. 75% en 2020.
el.loco.lucas escribió:Palabras vacías. No acabas de decir nada concreto.
Si vamos a lo concreto:
-Primera vivienda; se notifica el allanamiento antes de que pasen 48 horas. El resultado es el desalojo sin orden judicial. -Primera vivienda sin notificación temprana; proceso judicial que se gana. Pero claro, no es inmediato y cuesta pasta. Esto es mejorable. -Segunda vivienda, casa donde no se vive habitualmente: ya no se aplica el allanamiento. Aunque si entran y coincide que estés allí ahí sinceramente no lo sé. -La mayor parte de los pisos ocupados pertenecen a bancos. 75% en 2020.
Si funcionara la ley tan bien, no tendríamos a los propietarios de los alquileres tan preocupados.
Y siempre nos quedara el ticket: https://www.20minutos.es/noticia/5081905/0/aumenta-uso-tecnica-telepizza-entre-okupas-espana/
Hoy a las 12:48 am por Laberinto
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 12:41 am por Laberinto
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 12:11 am por el.loco.lucas
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 11:57 pm por el.loco.lucas
» Sinónimos múltiples
Ayer a las 11:51 pm por NEROCAESAR
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 11:45 pm por NEROCAESAR
» Feijoo
Ayer a las 11:41 pm por Laberinto
» twitts
Ayer a las 11:36 pm por NEROCAESAR
» Relaciona palabras
Ayer a las 11:21 pm por Laberinto
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Ayer a las 10:34 pm por NEROCAESAR
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 10:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 10:28 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 10:23 pm por Z
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Ayer a las 10:08 pm por NEROCAESAR
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 8:51 pm por Z
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Ayer a las 7:14 pm por Séneca
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 7:11 pm por Z
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Ayer a las 7:07 pm por Séneca
» El humor politico
Ayer a las 6:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Ayer a las 5:50 pm por Z
» Música y danza de la India:
Ayer a las 5:26 pm por Z
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Ayer a las 5:16 pm por Laberinto
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Ayer a las 5:13 pm por Séneca
» Chorradas varias
Ayer a las 5:10 pm por Tatsumaru
» CNI y Venezuela.
Ayer a las 4:28 pm por Séneca
» Yoyomi.
Ayer a las 3:46 pm por Z
» Ayuso
Ayer a las 2:42 pm por marapez
» Carne Cruda
Ayer a las 2:28 pm por Laberinto
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
Ayer a las 1:54 pm por marapez
» Los Meconios desatados!
Ayer a las 1:51 pm por Z