Los que preferimos la libertad individual, la igualdad jurídica y la autonomía contractual... por encima de las trolas colectivistas como la conciencia nacional, la conciencia de clase, la conciencia de las "injusticias" y de los derechos humanos...
curtin escribió:Los que preferimos la libertad individual, la igualdad jurídica y la autonomía contractual... por encima de las trolas colectivistas como la conciencia nacional, la conciencia de clase, la conciencia de las "injusticias" y de los derechos humanos...
El ser humano es un ser social. Un indivíduo solo se come los mocos!
curtin escribió:Los que preferimos la libertad individual, la igualdad jurídica y la autonomía contractual... por encima de las trolas colectivistas como la conciencia nacional, la conciencia de clase, la conciencia de las "injusticias" y de los derechos humanos...
Implica falta de empatía, de solidaridad, irrespeto por le trabajador llano. Un mundo ultraliberal, donde campea a sus anchas y sin tapujos el gran capital internacional y los estados individuales deben doblegarse a los mismos.
¿Derechos humanos? Creí que el tema estaba ya zanjado y asumido. ...aunque algunos prefieran ser nostálgicos de la dictadura militar.
A Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
curtin escribió:Los que preferimos la libertad individual, la igualdad jurídica y la autonomía contractual... por encima de las trolas colectivistas como la conciencia nacional, la conciencia de clase, la conciencia de las "injusticias" y de los derechos humanos...
El ser humano es un ser social. Un indivíduo solo se come los mocos!
Defiendo la libertad individual, la limitación del poder del Estado y la igualdad ante la ley. La historia argentina nos ilustra sobradamente cómo un país rico es empobrecido por el socialismo.
El ser humano es un ser social. Un indivíduo solo se come los mocos!
Defiendo la libertad individual, la limitación del poder del Estado y la igualdad ante la ley. La historia argentina nos ilustra sobradamente cómo un país rico es empobrecido por el socialismo.
Otro que ni enterado está de lo que es el socialismo...
El ser humano es un ser social. Un indivíduo solo se come los mocos!
Defiendo la libertad individual, la limitación del poder del Estado y la igualdad ante la ley. La historia argentina nos ilustra sobradamente cómo un país rico es empobrecido por el socialismo.
Una pregunta: la socialdemocracia no es un tipo de socialismo? acaso vas a negar los logros de la socialdemocracia nórdica?
A estas alturas me conformaría con politic@s honest@s, que no nos roben, que miren por el bien común, ecologistas (si no lo son por convicción, por necesidad, sin planeta no tenemos ni comida, ni casa)
Seguiría y seguiría, pero creo que lo que he puesto es ya "ciencia-ficción"
"La esperanza fue lo último que se perdió"
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Z escribió: Una pregunta: la socialdemocracia no es un tipo de socialismo? acaso vas a negar los logros de la socialdemocracia nórdica?
Muy buena pregunta, tiene tela.
En principio tenemos que observar que el sistema de gobierno de los países nórdicos es parlamentario. No es presidencialista. La única república es Finlandia, el resto son monarquías constitucionales. Verá más adelante el motivo de esta acotación. Dicho esto, las socialdemocracias que hoy gobiernan en esos países, incluído Alemania, distan mucho de ser considerados socialistas en un sentido económico de la palabra, teniendo en el aspecto político el barniz propio del régimen socialista, sustentado en la mentira y la falsedad ideológica. Sostengo que en el aspecto económico no son socialistas porque son países donde la economía de mercado funciona por todo lo alto. Existe una débil intervención del Estado con bajas regulaciones particularmente en el mercado laboral; con un derecho a la propiedad muy bien consolidado. Sin entrar en tecnicismos le digo que por poner un ejemplo, Suecia bajó el gasto público/PIB en un 20% con respecto a 1993. Finlandia en un 10%. A diferencia de lo que creen los progres españolitos, la salud pública no totalmente gratuita, existe el copago. No lo digo yo, lo dice la OECD: dos tercios del gasto público social no lo pagan las grandes empresas, sino que se financian con el cobro del IVA, aportes sobre el salario, Seguridad Social. Y, lo más sorprendente, es que el impuesto a las ganancias de las personas físicas es altísimo. En cambio, las empresas pagan ese gravamen muy bajo. Es más, de a acuerdo a la OECD, en 2017 el 30% del total de ingresos de Suecia fueron por el impuesto a las ganancias a las personas, a diferencia de 5% pagado por las empresas. En educación existe el voucher, donde el Estado no financia la oferta, sino la demanda. Digo que políticamente si son socialistas porque mienten al no reconocer que se nutren de las ideas liberales embaucando al desprevenido como que abrevan en el socialismo. Tal vez no sea el paraíso liberal que deseamos los que estamos orgullosos de nuestras ideas, pero de socialistas, salvo mentir, no tienen otra cosa.
Z escribió: Una pregunta: la socialdemocracia no es un tipo de socialismo? acaso vas a negar los logros de la socialdemocracia nórdica?
Muy buena pregunta, tiene tela.
En principio tenemos que observar que el sistema de gobierno de los países nórdicos es parlamentario. No es presidencialista. La única república es Finlandia, el resto son monarquías constitucionales. Verá más adelante el motivo de esta acotación. Dicho esto, las socialdemocracias que hoy gobiernan en esos países, incluído Alemania, distan mucho de ser considerados socialistas en un sentido económico de la palabra, teniendo en el aspecto político el barniz propio del régimen socialista, sustentado en la mentira y la falsedad ideológica. Sostengo que en el aspecto económico no son socialistas porque son países donde la economía de mercado funciona por todo lo alto. Existe una débil intervención del Estado con bajas regulaciones particularmente en el mercado laboral; con un derecho a la propiedad muy bien consolidado. Sin entrar en tecnicismos le digo que por poner un ejemplo, Suecia bajó el gasto público/PIB en un 20% con respecto a 1993. Finlandia en un 10%. A diferencia de lo que creen los progres españolitos, la salud pública no totalmente gratuita, existe el copago. No lo digo yo, lo dice la OECD: dos tercios del gasto público social no lo pagan las grandes empresas, sino que se financian con el cobro del IVA, aportes sobre el salario, Seguridad Social. Y, lo más sorprendente, es que el impuesto a las ganancias de las personas físicas es altísimo. En cambio, las empresas pagan ese gravamen muy bajo. Es más, de a acuerdo a la OECD, en 2017 el 30% del total de ingresos de Suecia fueron por el impuesto a las ganancias a las personas, a diferencia de 5% pagado por las empresas. En educación existe el voucher, donde el Estado no financia la oferta, sino la demanda. Digo que políticamente si son socialistas porque mienten al no reconocer que se nutren de las ideas liberales embaucando al desprevenido como que abrevan en el socialismo. Tal vez no sea el paraíso liberal que deseamos los que estamos orgullosos de nuestras ideas, pero de socialistas, salvo mentir, no tienen otra cosa.
Si, pero como sabrás, la gente paga altos impuestos y eso no tiene nada de liberal!
PD: grosso modo el liberalismo me parece una "ideología" de tacaños!
curtin escribió:En principio tenemos que observar que el sistema de gobierno de los países nórdicos es parlamentario. No es presidencialista. La única república es Finlandia, el resto son monarquías constitucionales. Verá más adelante el motivo de esta acotación.
No por eso dejan de ser socialistas.
curtin escribió:Dicho esto, las socialdemocracias que hoy gobiernan en esos países, incluído Alemania, distan mucho de ser considerados socialistas en un sentido económico de la palabra, teniendo en el aspecto político el barniz propio del régimen socialista, sustentado en la mentira y la falsedad ideológica.
Eso es sólo un prejuicio. Absurdo, por cierto.
curtin escribió:Digo que políticamente si son socialistas porque mienten…
Si leo esto antes ni me molesto en contestar. Este es el nivel…
Cuando se necesita mentir para criticar es señal de que se carece de argumentos. Quién actúa así sólo está guiado por un odio irracional. Y de honestidad intelectual mejor no hablamos.
A marapez, Tinajas y a athenea les gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas escribió:Cuando se necesita mentir para criticar es señal de que se carece de argumentos. Quién actúa así sólo está guiado por un odio irracional. Y de honestidad intelectual mejor no hablamos.
Parece que el sanchismo de honestidad intelectual y de la otra, mas bien escaso por lo que estamos viendo.
el.loco.lucas escribió:Cuando se necesita mentir para criticar es señal de que se carece de argumentos. Quién actúa así sólo está guiado por un odio irracional. Y de honestidad intelectual mejor no hablamos.
Parece que el sanchismo de honestidad intelectual y de la otra, mas bien escaso por lo que estamos viendo.
el.loco.lucas escribió:Cuando se necesita mentir para criticar es señal de que se carece de argumentos. Quién actúa así sólo está guiado por un odio irracional. Y de honestidad intelectual mejor no hablamos.
Parece que el sanchismo de honestidad intelectual y de la otra, mas bien escaso por lo que estamos viendo.
Hitskin.com
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» Venezuela, la oscura causa
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Cambia dos letras
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Buenas noches
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» POESIA
» A hacer sudokus
» Wordle
» Nerdle
» Cambia tres letras
» Dice una monja: