[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Madrid.- Las fundaciones de los sindicatos mayoritarios de España, UGT y CC.OO., ingresaron 450 millones en
concepto de dinero público de forma anual durante los últimos tres
años, según ‘La Gaceta’. Unos datos que chocan con las palabras de Cándido Méndez, secretario general de UGT, que no hace mucho aseguró: “Los sindicatos tenemos unos presupuestos modestos”.


En realidad, los sindicatos manejan un presupuesto que ronda los mil
millones de euros, gracias a estas fundaciones, organizadas por las
centrales sindicales desde hace años. Estas fundaciones no tienen que
detallar como sus cuentas, como sí sucede con los sindicatos, y sólo
tienen que publicar una memoria anual en la que expliquen su
funcionamiento económico. No tienen por qué ser detalladas y su
fiscalización es compleja.


En concreto, las Comisiones Obreras controla cuatro fundaciones que
se reparten 250 millones en total. La gran parte de estas partidas
procede del Ministerio de Empleo, que transfiere a
las organizaciones dependientes del sindicato alrededor del 8 por
ciento de sus partidas destinadas a empleo. Una cifra similar a la que
maneja UGT.


De acuerdo con ‘La Gaceta’, los sindicatos también habrían puesto
sus ojos en las empresas de servicios como otra fuente de ingresos. Por
ejemplo, Comisiones Obreras ha desarrollado su departamento jurídico de
modo que no de asistencia únicamente a afiliados, que disponen de este
servicio de forma gratuita, sino también a no afiliados En total,
150.000 personas utilizan los servicios jurídicos de CC.OO, algo que
permite ingresar al bufete del sindicato más de 20 millones de euros al año.


El secretario general de CC.OO, Ignacio Fernández Toxo,
aseguró, en la línea de Méndez, que el 90 por ciento de los ingresos
del sindicato procedía de las cuotas de los afiliados. En realidad, la contribución anual de los miembros del sindicato no supera los 120 millones de euros.


Los sindicatos consiguen dinero a partir de varias fuentes. Una de
las más importantes es el Gobierno central, que, en concepto de
subvenciones directas, ha dado a los sindicatos alrededor de 100 millones de euros.
A esta cantidad, hay que sumar aportaciones de casi dos millones de
euros por su participación en los diferentes órganos consultivos de los
diferentes ministerios. Además, hay que sumar los cursos de formación,
financiados en parte por el erario público, y que en el último año
sumaron 30 millones de euros.


Los Gobiernos autonómicos también contribuyen de manera significativa. Sin ir más lejos, Andalucía, gobernada por el PSOE y con la tasa de paro más alta de España, otorgó a la centrales sindicales ocho millones de euros.


Tampoco se puede dejar de lado los planes intersectoriales y
sectoriales de formación para trabajadores. En el último año, cada uno
de los sindicatos recibió 14 millones de euros para poner en marcha
estos planes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡¡Menudas dos aves¡¡....amiga AnaEuropa, pero......Rajoy, ¿Que ha hecho?...salvo mantener sus prevendas.

Deberian desaparecerer asignaciones, directas e indirectas a sindicatos, patronal y partidos politicos....porque no tienen sentido realmente.

Como diría Mourinho, ¿Por que?.

En realidad no ha cambiado nada realmente amiga AnaEuropa. Y además no les veo con actitud de cambiar nada. Siguen en lo mismo, realidad PP y PSOE, (CIU , PNV....), SON los mismos perros, con distinto collar.

Pipo escribió:¡¡Menudas dos aves¡¡....amiga AnaEuropa, pero......Rajoy, ¿Que ha hecho?...salvo mantener sus prevendas.

Deberian desaparecerer asignaciones, directas e indirectas a sindicatos, patronal y partidos politicos....porque no tienen sentido realmente.

Como diría Mourinho, ¿Por que?.

En realidad no ha cambiado nada realmente amiga AnaEuropa. Y además no les veo con actitud de cambiar nada. Siguen en lo mismo, realidad PP y PSOE, (CIU , PNV....), SON los mismos perros, con distinto collar.

Bueno, exageras un poco Pipo !!! Eso de que Rajoy no ha hecho nada no es exactamente cierto, de momento el Gobierno ha reducido en un 20 % las subvenciones a sindicatos, partidos y patronal, y la reforma laboral los ha indignado sobremanera porque fundamentalmente les reduce brutalmente los ingresos por formación !!! Y ahora a final de mes veremos como les afectan los presupuestos generales ???

En fin, iremos viendo !!!

Y porque tenemos que seguir pagandoles el otro 80%?....esa es mi pregunta.

Y bueno, yo se que se les puede bajar el sueldo y subir las dietas (que es lo que harán con los altos cargos) o poner objetivos.

Ya veré en donde esta la trampa para que cobren el otro 20%...vamos que no me creo nada.

Pipo escribió:Y porque tenemos que seguir pagandoles el otro 80%?....esa es mi pregunta.

Y bueno, yo se que se les puede bajar el sueldo y subir las dietas (que es lo que harán con los altos cargos) o poner objetivos.

Ya veré en donde esta la trampa para que cobren el otro 20%...vamos que no me creo nada.

Bueno, te veo muy escéptico !!!

Conde007 escribió:

Pipo escribió:Y porque tenemos que seguir pagandoles el otro 80%?....esa es mi pregunta.

Y bueno, yo se que se les puede bajar el sueldo y subir las dietas (que es lo que harán con los altos cargos) o poner objetivos.

Ya veré en donde esta la trampa para que cobren el otro 20%...vamos que no me creo nada.

Bueno, te veo muy escéptico !!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Os recomiendo a todos un libro muy antiguo, que habla de cosas muy modernas...Animal Farm de George Orwel, o en español, Revelión en La Granja...un libro delicioso, donde cuenta todo lo que esta pasando y todo lo que ha pasado en todas las revoluciones....de hecho en esta cena, yo no distingo los cerdos de los hombres.......(leer el libro y sabreis el porque de la frase...)

Pipo escribió:

Conde007 escribió:

Pipo escribió:Y porque tenemos que seguir pagandoles el otro 80%?....esa es mi pregunta.

Y bueno, yo se que se les puede bajar el sueldo y subir las dietas (que es lo que harán con los altos cargos) o poner objetivos.

Ya veré en donde esta la trampa para que cobren el otro 20%...vamos que no me creo nada.

Bueno, te veo muy escéptico !!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Os recomiendo a todos un libro muy antiguo, que habla de cosas muy modernas...Animal Farm de George Orwel, o en español, Revelión en La Granja...un libro delicioso, donde cuenta todo lo que esta pasando y todo lo que ha pasado en todas las revoluciones....de hecho en esta cena, yo no distingo los cerdos de los hombres.......(leer el libro y sabreis el porque de la frase...)

Lo lei, Pipo. Muy bueno. Para mi, la obra maestra de Geroge Orwell



Rebelión en la granja (en inglés Animal Farm) (1945) es una novela satírica de George Orwell acerca de un grupo de animales en una granja que expulsan a los humanos y crean un sistema de gobierno propio que acaba convirtiéndose en una tiranía brutal. Orwell, un socialista democrático y un miembro del Partido Laborista Independiente por muchos años, fue un critico de Iósif Stalin. La novela fue escrita durante la Segunda Guerra Mundial y, aunque fue publicada en 1945, no comenzó a ser conocida por el público hasta finales de los años 50. Rebelión en la granja constituye una sátira sobre la corrupción del socialismo soviético en los tiempos de Stalin.

Además, la obra constituye un análisis sencillo a la vez que
formidable de la corrupción que engendra el poder, en cualquier nivel.
Así, la obra posee un doble nivel de profundidad, lo que hace posible
que el mensaje del libro trascienda el caso particular del régimen
soviético y sea captado incluso por niños que ni siquiera conocen la historia de la URSS. Esto ha llevado a que el libro haya sido utilizado como herramienta educativa incluso en los primeros años de la escolaridad.

Y creo que este comentario de Manuel Torres vendria bien aqui ahora.




El Gobierno debe dar un giro a la derecha


Palabras políticamente
poco aceptables, ya que en este país está bien visto decir que se es de
izquierdas, pero no al contrario. El PP se ha pasado de frenada en los
últimos tiempos y sin duda lo saben.

El discurso de Soraya Sáenz de Santamaría y Mariano Rajoy
de proteger del débil y al desprotegido es magnífico. En serio. No por
ser de derechas se tiene que desmontar un sistema de solidaridad y
cohesión social que durante tantos años ha sido más o menos eficaz.
Estamos en el Siglo XXI y el liberalismo debe estar basado en la
libertad de oportunidades y el menor intervencionismo posible, no en
convertir el mundo en una jungla donde impere la ley del más fuerte y
los débiles caigan sin más. Entre otras cosas, porque al final suele
imperar la ley del más corrupto.

Pero hay una cuestión que no entiendo cómo no aborda un Ejecutivo en el que Luis de Guindos y Cristóbal Montoro son los hombres fuertes de lo económico: potenciar el ahorro.

Debido a la crisis, a los españoles nos han metido la mano en la
cartera, con una subida de impuestos que, probablemente, era
inevitable. De acuerdo. Se puede aceptar, ante el panorama desolador
recibido. Conviene no olvidar, además, que nada más ganar las
elecciones Rajoy, la UE estuvo a punto de irse al garete por un colapso
financiero que obligó a una intervención concertada de los bancos
centrales, tras la que llegó el ya famosísimo LTRO.

Eso ha arreglado más o menos las cosas por el momento: las subastas
del Tesoro se han colocado de manera aceptable e incluso el Gobierno ha
preparado una línea ICO para facilitar a los Ayuntamientos los pagos a
proveedores. Se ha ganado tiempo, pero los problemas estructurales
permanecen.

¿Por qué no fomenta el ahorro el Gobierno? Si tiene que apretarnos
el irpf, que lo haga pero ¿no se dan cuenta del efecto positivo que
tendría facilitar la fiscalidad de los depósitos, fondos de inversión y
de pensiones?

Si la gente se animara a tener el dinero en la cuenta corriente
porque así aligeraba algo su factura fiscal, los bancos respirarían
algo sin tener que emprender guerras de pasivo kamikazes. Sus cuentas mejorarían y el crédito iría mejor. El dinero estaría en vena de la economía.

España sufre un problema monumental de deuda, que sólo se saldará con ahorro, no con chutes de liquidez ni fusiones bancarias atropelladas.

Resulta un poco penoso ver cómo los bancos están echando cuentas a
toda prisa para ver quién tiene que ser su próxima pareja. Este mes
puede acabar como los periodos de fichajes de fútbol en invierno: con
negociaciones in extremis 10 minutos antes de las 0,00 horas. No es muy
serio, ¿no?

En cambio, fomentando el ahorro, el PP habría tomado también una
medida de derecha moderna, sensible con la economía (la economía de las
fortunas, pero también la de la pyme o la del asalariado) y realmente
estructural. En cambio, le ha metido un rejoncillo al ahorro del 19% al
21%. Fue justo lo contrario que hicieron en el 96.

En serio, si consiguieran que subiera con fuerza el dinero colocado
en depósitos, fondos de inversión y de pensiones, las cosas mejorarían.
Y eso casa perfectamente con un sistema público de protección social.
Sería bueno que los populares no olvidaran tanto sus raíces.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]