Conde007 escribió:El crédito de Esperanza en entredicho ???????????????

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Escaso puntal veo yo para tan basto apeo y gruesa afirmación !!!

Newton escribió:

Conde007 escribió:El crédito de Esperanza en entredicho ???????????????

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Escaso puntal veo yo para tan basto apeo y gruesa afirmación !!!

Yo creo que en políticas, no sólo debes ser, sino además parecer honrado. Ignacio González no cumple con esta máxima que ha obligado a otros políticos del PP a dimitir de sus cargos para defenderse en los tribunales. Lo que valió para unos, ¿no debe exigirse para otros?

Esperanza Aguirre ha hecho bandera de la limpieza de los miembros del PP de Madrid. Ignacio González no puede quedar al margen de ese lema. Si ese sistema no se cumpliera ahora, sería Esperanza la más perjudicada, y no Ignacio González, quien desde luego, es inocente, aunque sospechoso.

AnaEuropa escribió:Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.

En el enlace del post de cabecera tienes las pruebas que exigió que El Mundo mostrara.

AnaEuropa escribió:

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.

En el enlace del post de cabecera tienes las pruebas que exigió que El Mundo mostrara.

Eso que dices muestra un contrato de alquiler de un coche. Y eso que prueba, Newton?

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.

En el enlace del post de cabecera tienes las pruebas que exigió que El Mundo mostrara.

Eso que dices muestra un contrato de alquiler de un coche. Y eso que prueba, Newton?

Prueba que la noticia de El Mundo, de que la Policía está investigando a González, es cierta, y no falsa, como pretende hacernos creer el Vicepresidente de la CAM.

AnaEuropa escribió:No mantenerlo en el cargo cuando ha demostrado con documentos que de lo que se le acusa no es cierto??? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Son los acusadores quienes tienen que demostrar lo que dicen, Newton. Y hasta ahora no lo han mostrado.

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:No mantenerlo en el cargo cuando ha demostrado con documentos que de lo que se le acusa no es cierto??? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Son los acusadores quienes tienen que demostrar lo que dicen, Newton. Y hasta ahora no lo han mostrado.

O estás cegada por la fe, o mientes igual que Ignacio González. Te he explicado ya como ha quedado demostrado por El Mundo, que Ignacio González está siendo investigado por la Brigada de Investigación de la Policía. Repetirlo no aporta nada al tema.

Ignacio González, no debe abandonar su cargo porque sea culpable de ningún delito, sino porque le hemos pillado mintiendo indecorosamente, y denigrando el trabajo de ciudadanos cuyo único delito ha sido informar. Un representante público que es capaz de mentir tan descaradamente, no es ni puede ser un representante público digno de confianza. Además. abusando de su posición de poder, ha intentado, por suerte sin éxito, amedrentar a los periodistas que han informado del proceso de investigación del que está siendo protagonista.

En cualquier otro país del mundo, eso sería suficiente para que un político tuviera que irse a su casa, pero en España, siempre se crea una halo de superioridad sobre el político en que un grupo de acólitos integristas, le defenderán de las vejaciones que realice como si se tratara de un Dios con toda la legitimidad de su divina gracia para hacerlo.

Newton escribió:Claro que te parece floja, como que aquí no dimite nadie por mentir y por abusar de su posición.


Para mi no tiene ni pizca de gracia.


Fíjate, en Alemania tuvo que dimitir el Jefe del Estado, porque antes de llegar tan alto, pidió prestado dinero a unos amigos. Nadie le denunció, no existe tipificación penal para eso, pero sin embargo, los alemanes dejaron de confiar en él, y él, viendo que ya no era digno de confianza, dimitió.

¿Que pasa en España? Que nos mienten sin descaro, y nos parece poco. Que se nos ríen en la cara, y todavía sonreímos. En fin, las risas están de más Ana. Es muy triste que a uno le tomen por estúpido, y encima le llamen mentiroso. En España, el político se va a trapichear con el dinero de todos, y se le aplaude, te miente sin sonrojo, y nos descojonamos. Bravo, que valiente, que audaz. Miente en rueda de prensa, que buen político! En fin. ¿De qué coño te ríes?

Yo, quiero ser alemán.

Newton escribió:Nada. Que ahora resulta que no puedes apoyarte en la familia para nada, y que tienes que pedir los préstamos siempre a los bancos, como si lo que hizo el Presidente Alemán no lo hubiera hecho absolutamente toda la humanidad, desde que el mundo es mundo.

No digo que sea justo, el trato al Presidente Alemán, yo lo que digo, es que pediría un 10% de la coherencia que ellos demuestran. Por lo visto, es pedir demasiado.

AnaEuropa escribió:

Newton escribió:Nada. Que ahora resulta que no puedes apoyarte en la familia para nada, y que tienes que pedir los préstamos siempre a los bancos, como si lo que hizo el Presidente Alemán no lo hubiera hecho absolutamente toda la humanidad, desde que el mundo es mundo.

No digo que sea justo, el trato al Presidente Alemán, yo lo que digo, es que pediría un 10% de la coherencia que ellos demuestran. Por lo visto, es pedir demasiado.

Que no era familia, Newton. Se lo pidio a un empresario potentado. Y lo que hace que la gente no tenga problemas cuando pide prestamos es declararlo al fisco. Al parecer al presidente de Alemania, se le "olvidó" ese detalle.[/b]

El presidente federal Christian Wulff atraviesa una crisis que no es
económica. Muy al contrario, en estos tiempos de estrecheces
crediticias, el democristiano (CDU) se benefició de un préstamo
hipotecario de medio millón de euros a precio de ganga en 2008. Y todo
gracias a su amistad con el empresario Egon Geerkens. Sin embargo, el
entonces primer ministro del land de Baja Sajonia se olvidó de
mencionarlo cuando el Parlamento regional le pidió cuentas de sus
relaciones económicas con Geerkens. El jefe del Estado alemán ha pedido
esta semana disculpas públicas por haberse callado el préstamo. Según
dice en su carta oficial, el dinero proviene de la esposa del potentado,
llamada Edith.
Pero la web del semanario Der Spiegel publicaba este viernes
una entrevista donde el joyero aseguraba haber negociado "personalmente"
con Wulff las condiciones del crédito. A fin de cuentas, su relación
con el actual presidente de la República es de amistad, esposas aparte.
El dinero salió de una cuenta de su mujer, a la que el empresario tenía
libre acceso. La devolución de la suma, con sus correspondientes
intereses, entró en una cuenta común del matrimonio Geerkens. Todo
apunta a que Edith no tenía suficiente patrimonio para prestar semejante
cantidad. ¿Miente Wulff?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

AnaEuropa escribió:Por supuesto que es mucho peor, Newton! El anterior presidente de Alemania ha sido procesado por cometer varios delitos contra la Ley. Ignacio Gonzalez todavia no ha cometido ninguno ni la Ley le ha acusado de nada, al menos todavia.

Lo que si ha hecho mal es mentir si de verdad sabe que la policia esta investigando la acusacion. Cosa que ningun medio de la policia ha confirmado todavia, dicho sea de paso, Newton. El papel que nos muestras, aqui no se ve nada claro. Podrias mostrar una evidencia mas clara de lo que dice ese papel borroso, por favor?

Lo que yo habria hecho en el lugar del vicepresidente, -si fuera cierto me estuvieran investigando y que yo lo supiera- es no negarlo. Habria dicho públicamente que la policia puede investigar todo lo que quiera sobre mi porque no van a encontrar nada malo ni ilegal.

Eso habria dicho o le habria aconsejado a Gonzalez que lo hiciera asi si me hubiera preguntado.