marapez escribió:

Tinajas escribió: Yo partía de una reflexión si se diera el caso de ser posible, ya sabemos que nadie puede obligar a tener unas creencias, pero podría darse el caso que democráticamente una mayoría gobernara de acuerdo a un credo religioso,  y la influencia moral si podía incidir en la población, algo que pasa de forma más sutil con partidos políticos que apoyan a la iglesia (aborto, familia, educación, etc.)
 
 
 

Pues aquí mismamente creo que se está dando el caso... aquí se está gobernando de acuerdo a un credo religioso.

Tinajas escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió: Yo partía de una reflexión si se diera el caso de ser posible, ya sabemos que nadie puede obligar a tener unas creencias, pero podría darse el caso que democráticamente una mayoría gobernara de acuerdo a un credo religioso,  y la influencia moral si podía incidir en la población, algo que pasa de forma más sutil con partidos políticos que apoyan a la iglesia (aborto, familia, educación, etc.)
 
 
 

Pues aquí mismamente creo que se está dando el caso... aquí se está gobernando de acuerdo a un credo religioso.

 Aunque no se quiera reconocer, se hacen muchas concesiones a la Iglesia católica, no solo en el tema económico, sino moral y social, pues fijate si en su programa dijeran que representan esa fe, y nos impusieran a los demás abusando de su mayoría sus normas religiosas.

marapez escribió:

Tinajas escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió: Yo partía de una reflexión si se diera el caso de ser posible, ya sabemos que nadie puede obligar a tener unas creencias, pero podría darse el caso que democráticamente una mayoría gobernara de acuerdo a un credo religioso,  y la influencia moral si podía incidir en la población, algo que pasa de forma más sutil con partidos políticos que apoyan a la iglesia (aborto, familia, educación, etc.)
 
 
 

Pues aquí mismamente creo que se está dando el caso... aquí se está gobernando de acuerdo a un credo religioso.

 Aunque no se quiera reconocer, se hacen muchas concesiones a la Iglesia católica, no solo en el tema económico, sino moral y social, pues fijate si en su programa dijeran que representan esa fe, y nos impusieran a los demás abusando de su mayoría sus normas religiosas.

Que les queda por imponernos?

Manué escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió: Yo partía de una reflexión si se diera el caso de ser posible, ya sabemos que nadie puede obligar a tener unas creencias, pero podría darse el caso que democráticamente una mayoría gobernara de acuerdo a un credo religioso,  y la influencia moral si podía incidir en la población, algo que pasa de forma más sutil con partidos políticos que apoyan a la iglesia (aborto, familia, educación, etc.)
 
 
 

Pues aquí mismamente creo que se está dando el caso... aquí se está gobernando de acuerdo a un credo religioso.

 Aunque no se quiera reconocer, se hacen muchas concesiones a la Iglesia católica, no solo en el tema económico, sino moral y social, pues fijate si en su programa dijeran que representan esa fe, y nos impusieran a los demás abusando de su mayoría sus normas religiosas.

Que les queda por imponernos?

 Una Misa a mediamañana, en la hora del bocata...

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió: Yo partía de una reflexión si se diera el caso de ser posible, ya sabemos que nadie puede obligar a tener unas creencias, pero podría darse el caso que democráticamente una mayoría gobernara de acuerdo a un credo religioso,  y la influencia moral si podía incidir en la población, algo que pasa de forma más sutil con partidos políticos que apoyan a la iglesia (aborto, familia, educación, etc.)
 
 
 

Pues aquí mismamente creo que se está dando el caso... aquí se está gobernando de acuerdo a un credo religioso.

 Aunque no se quiera reconocer, se hacen muchas concesiones a la Iglesia católica, no solo en el tema económico, sino moral y social, pues fijate si en su programa dijeran que representan esa fe, y nos impusieran a los demás abusando de su mayoría sus normas religiosas.

Que les queda por imponernos?

 Una Misa a mediamañana, en la hora del bocata...

    Hombre, si el bocata es de calidad y va incluido, me lo voy a pensar... 

Manué escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió: Yo partía de una reflexión si se diera el caso de ser posible, ya sabemos que nadie puede obligar a tener unas creencias, pero podría darse el caso que democráticamente una mayoría gobernara de acuerdo a un credo religioso,  y la influencia moral si podía incidir en la población, algo que pasa de forma más sutil con partidos políticos que apoyan a la iglesia (aborto, familia, educación, etc.)
 
 
 

Pues aquí mismamente creo que se está dando el caso... aquí se está gobernando de acuerdo a un credo religioso.

 Aunque no se quiera reconocer, se hacen muchas concesiones a la Iglesia católica, no solo en el tema económico, sino moral y social, pues fijate si en su programa dijeran que representan esa fe, y nos impusieran a los demás abusando de su mayoría sus normas religiosas.

Que les queda por imponernos?

 Una Misa a mediamañana, en la hora del bocata...

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió:

marapez escribió:

Tinajas escribió: Yo partía de una reflexión si se diera el caso de ser posible, ya sabemos que nadie puede obligar a tener unas creencias, pero podría darse el caso que democráticamente una mayoría gobernara de acuerdo a un credo religioso,  y la influencia moral si podía incidir en la población, algo que pasa de forma más sutil con partidos políticos que apoyan a la iglesia (aborto, familia, educación, etc.)
 
 
 

Pues aquí mismamente creo que se está dando el caso... aquí se está gobernando de acuerdo a un credo religioso.

 Aunque no se quiera reconocer, se hacen muchas concesiones a la Iglesia católica, no solo en el tema económico, sino moral y social, pues fijate si en su programa dijeran que representan esa fe, y nos impusieran a los demás abusando de su mayoría sus normas religiosas.

Que les queda por imponernos?

 Una Misa a mediamañana, en la hora del bocata...

    Hombre, si el bocata es de calidad y va incluido, me lo voy a pensar... 

Tinajas escribió:Cuando yo era niño,  hacían rifas en la catequesis, y se iba a por si tocaba algún regalo, así era difícil que no se asistiera.

golondrina escribió:

Tinajas escribió:Cuando yo era niño,  hacían rifas en la catequesis, y se iba a por si tocaba algún regalo, así era difícil que no se asistiera.

¡Buen reclamo!

CortoCortito escribió:

Tinajas escribió:
 Una pregunta sin trampa eh  ¿Si un pueblo religioso mayoritariamente en la sociedad quisiera leyes civiles no laicas, que pasaría? Supongo que como en algún país musulmán viviríamos o como antaño con el cristianismo, pero también seria legitimo.

 Pues pasaría más o menos que o ese país es Irán o España en el 2013.

Zweig escribió:
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
Puntualizando que es gerundio,

Z.

marapez escribió:

Zweig escribió:
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
Puntualizando que es gerundio,

Z.

Y donde obliga la constitución a que abortes?
Puntualizando: suponiendo que el aborto sea un crimen.

Puntualiza mejor Z, que se te ve el plumero.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Zweig escribió:
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
Puntualizando que es gerundio,

Z.

Y donde obliga la constitución a que abortes?
Puntualizando: suponiendo que el aborto sea un crimen.

Puntualiza mejor Z, que se te ve el plumero.

Todavía hay quién piensa que el aborto y la eutanasia son obligatorios...  

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Zweig escribió:
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
Puntualizando que es gerundio,

Z.

Y donde obliga la constitución a que abortes?
Puntualizando: suponiendo que el aborto sea un crimen.

Puntualiza mejor Z, que se te ve el plumero.

Todavía hay quién piensa que el aborto y la eutanasia son obligatorios...  

Lo cual dice mucho de su nivel de lectura comprensiva.  

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Zweig escribió:
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
Puntualizando que es gerundio,

Z.

Y donde obliga la constitución a que abortes?
Puntualizando: suponiendo que el aborto sea un crimen.

Puntualiza mejor Z, que se te ve el plumero.

Todavía hay quién piensa que el aborto y la eutanasia son obligatorios...  

Lo cual dice mucho de su nivel de lectura comprensiva.  

O de su nivel de comprensión en general, no sólo de lo que leen, que imagino que será poco...

Zweig escribió:4. No tienes derecho a obligar a nadie a pagar tu religión.
4.1. Ni a sindicatos, partidos políticos, clases de flauta, de bailes regionales, etcétera.
5. No tienes derecho a prohibir la religión de ninguna otra persona.
5.1. Sí si por ejemplo, me obliga al burka o a la ablación del clítoris.
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
7. No puedes escudarte en tu religión para violar esta Declaración.
7.1. Sí, en 4, 5 y 6.
8. No puedes escudarte en tu religión para violar ninguna Ley.
8.1. Ver 6.1.

Puntualizando que es gerundio,

Z.

NEROCAESAR escribió:

Zweig escribió:4. No tienes derecho a obligar a nadie a pagar tu religión.
4.1. Ni a sindicatos, partidos políticos, clases de flauta, de bailes regionales, etcétera.
5. No tienes derecho a prohibir la religión de ninguna otra persona.
5.1. Sí si por ejemplo, me obliga al burka o a la ablación del clítoris.
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
7. No puedes escudarte en tu religión para violar esta Declaración.
7.1. Sí, en 4, 5 y 6.
8. No puedes escudarte en tu religión para violar ninguna Ley.
8.1. Ver 6.1.

Puntualizando que es gerundio,

Z.

Bueno, bueno...; unas puntualizaciones muy ladinas...; aunque tendenciosas y falsas:

"4. No tienes derecho a obligar a nadie a pagar tu religión.
4.1. Ni a sindicatos, partidos políticos, clases de flauta, de bailes regionales, etcétera."


Muy bien ¿Y...; qué pretendes insinuar con eso? ...; a lo mejor las clases de flauta o el baile, es bueno para los niños...¿O es que prefieres que recen?


"5. No tienes derecho a prohibir la religión de ninguna otra persona.
5.1. Sí si por ejemplo, me obliga al burka o a la ablación del clítoris."


   ¿Quién prohíbe religión alguna?
    Y no hay religión alguna, que obligue ni a llevar Burkah, ni a ablación de ningún tipo...; eso es una patraña de los talibán y los fundamentalistas islámicos, no de la religión musulmana.


"6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto)."


¿De qué constitución estás hablando? No hay constitución alguna, que yo conozca, que obligue a nadie a abortar...


    En conclusión, todo lo que afirmas no es ni más ni menos que una serie de falacias que a nadie convencen. Como la mayoría de los que atacáis el aborto, alegando una falsa dignidad, lo que hacéis es atacar la libertad de los seres humanos y pretender meteros en su vida, para así controlarla mejor, como habéis hecho siglo tras siglo, desde hace dos mil años.


    Y no nos vendáis la moto de que os importa la vida...; os importa destruir la vida de la mujer libre y dueña de sí misma...; si es para acompañarla al verdugo, nunca os habéis opuesto...; pero si se trata de la vida de un feto de pocas semanas, se os llena la boca de dignidad...

 Has caído en mal sitio, para convencernos de tus enseñanzas...

curtin escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zweig escribió:4. No tienes derecho a obligar a nadie a pagar tu religión.
4.1. Ni a sindicatos, partidos políticos, clases de flauta, de bailes regionales, etcétera.
5. No tienes derecho a prohibir la religión de ninguna otra persona.
5.1. Sí si por ejemplo, me obliga al burka o a la ablación del clítoris.
6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).
7. No puedes escudarte en tu religión para violar esta Declaración.
7.1. Sí, en 4, 5 y 6.
8. No puedes escudarte en tu religión para violar ninguna Ley.
8.1. Ver 6.1.

Puntualizando que es gerundio,

Z.

Bueno, bueno...; unas puntualizaciones muy ladinas...; aunque tendenciosas y falsas:

"4. No tienes derecho a obligar a nadie a pagar tu religión.
4.1. Ni a sindicatos, partidos políticos, clases de flauta, de bailes regionales, etcétera."


Muy bien ¿Y...; qué pretendes insinuar con eso? ...; a lo mejor las clases de flauta o el baile, es bueno para los niños...¿O es que prefieres que recen?


"5. No tienes derecho a prohibir la religión de ninguna otra persona.
5.1. Sí si por ejemplo, me obliga al burka o a la ablación del clítoris."


   ¿Quién prohíbe religión alguna?
    Y no hay religión alguna, que obligue ni a llevar Burkah, ni a ablación de ningún tipo...; eso es una patraña de los talibán y los fundamentalistas islámicos, no de la religión musulmana.


"6. No puedes escudarte en tu religión para violar la Constitución.
6.1. Sí si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto)."


¿De qué constitución estás hablando? No hay constitución alguna, que yo conozca, que obligue a nadie a abortar...


    En conclusión, todo lo que afirmas no es ni más ni menos que una serie de falacias que a nadie convencen. Como la mayoría de los que atacáis el aborto, alegando una falsa dignidad, lo que hacéis es atacar la libertad de los seres humanos y pretender meteros en su vida, para así controlarla mejor, como habéis hecho siglo tras siglo, desde hace dos mil años.


    Y no nos vendáis la moto de que os importa la vida...; os importa destruir la vida de la mujer libre y dueña de sí misma...; si es para acompañarla al verdugo, nunca os habéis opuesto...; pero si se trata de la vida de un feto de pocas semanas, se os llena la boca de dignidad...

 Has caído en mal sitio, para convencernos de tus enseñanzas...

Zweig no intenta convencer a nadie, está dando su punto de vista tan válido como el suyo.

NEROCAESAR escribió:¿Tiene usted alguna base, para deducir las intenciones de Zweig?...; y en todo caso y como bien dice, soy también libre de responderle como crea ¿Verdad?...

Ronaldo512 escribió:Yo me pregunto .
En un sistema de salud publico, los médicos se pueden negar a hacer un aborto ??

6.1. Sí, si me obligan a cometer un crimen (v.g.: un aborto).