Hace unos días que si el rescate era la bomba y poco menos que lo mejor desde el descubrimiento de América, ahora que si la cosa está mu malita y que eso de que solo pagan los bancos , que no que más bien le va tocar pagar a los de siempre. Pero que coño si ayer ganó España, a quien le importa la prima de riesgo, el rescate y los recortes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Solo ha pasado una semana desde que Mariano Rajoy vendió como un gran éxito el rescate
bancario y aseguró que esa “línea de crédito” era una victoria para el
euro y despejaba todas las dudas. Pero desde entonces, los mercados no
han parado de castigar a la deuda española
entre otras cosas porque ese rescate de hasta 100.000 millones, al no
implicar una ayuda directa a los bancos, sino al ser concedida a través
del FROB,
puede aumentar la deuda española hasta el 90% del PIB. Aunque Rajoy lo
negó la semana pasada, España siempre quiso lograr la ayuda directa del
fondo de rescate a los bancos, pero Alemania y otros países no lo
aceptaron y forzaron el rescate a través del fondo estatal. Sin embargo,
el presidente español ha dado ahora un giro completo, en sintonía con
lo que ya reconoce buena parte de los países del G-20.
En su discurso dentro del plenario, según fuentes del Gobierno, Rajoy
planteó la necesidad de “romper el vínculo entre el riesgo bancario y
riesgo soberano, que ha resultado ser tremendamente dañino”.

Esas palabras textuales son una enmienda clarísima al rescate bancario de España,
y un regreso evidente a la posición en la que estaba antes el Gobierno
de Rajoy, esto es la necesidad de la inyección directa a los bancos para
evitar que sufra la deuda. El G-20, en el que la posición de Merkel es
minoritaria, asume esa posición, y en el borrador de su texto final
también señala esa necesidad de “romper el vínculo entre riesgo bancario y riesgo soberano”.

Parece claro que tanto Rajoy como la propia Comisión Europea, según
ha avanzado en Los Cabos José Manuel Durao Barroso, trabajan para
intentar cambiar la fórmula del rescate a los bancos españoles. De
hecho, aún no están formalizados los detalles, y este giro parece
indicar que los españoles tienen intención de forzar un cambio radical.
Sin embargo, las líneas maestras de ese rescate, y sobre todo la idea
principal de que España, con su deuda soberana, debe respaldar ese
préstamo a los bancos, se pactó en el Eurogrupo
de la pasada semana con claridad. Varios países nórdicos y en especial
Alemania, que está en el G-20, no parecen tener ninguna intención de
aceptar esa inyección directa de dinero en los bancos desde el fondo de
rescate, con lo que la negociación se antoja muy complicada. Más aun
porque implicarían cambios en la normativa del fondo de rescate. En
cualquier caso, Rajoy, fiel a su estilo, no se animó dentro de la cumbre
a plantear abiertamente una modificación de las condiciones del rescate
bancario español. Lo dijo indirectamente, con esta petición de separar
riesgo bancario y riesgo soberano. El presidente también defendió el
euro como un buen proyecto para los europeos y para el resto del mundo y
defendió la reforma de la UE para avanzar en la unión fiscal y
bancaria, siempre según las fuentes gubernamentales, ya que las
intervenciones de los líderes en el plenario son cerradas a la prensa.

Rajoy
está especialmente interesado en lograr que España no se convierta en
la protagonista negativa del G-20, y en esa línea las fuentes
gubernamentales explicaron que ningún presidente se refirió
específicamente a los problemas de España y se habló en general de la
crisis de la zona euro, aunque es evidente que España, después de las elecciones griegas,
se ha quedado sin excusas y se ha convertido en el principal campo de
batalla de la desconfianza de los mercados. A pesar de que España sigue
presionando en privado para que intervenga el BCE y Rajoy envió una
carta a Bruselas en la que lo reclamaba expresamente, el presidente no
lo planteó en la cumbre del G-20, la primera en la que participa.


¿ Cuando nos intervengan dentro de un par de días , nos venderán que eso es lo que todos deseamos, que es mucho mejor que las pelis de Pajares?.

Vamos muchachos que ya falta menos, otro empujoncito y ponemos el cartel de " Se traspasa".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los rumores y las informaciones procedentes de distintas y reputadas voces acerca de un rescate-país de España, que se agregaría al "préstamo en condiciones ventajosas" para el sector bancario español -cifrado en hasta 100.000 millones de euros y
del que aún no se ha realizado una petición formal a las autoridades
europeas- se multiplican a diario y son cada vez más insistentes.
Con la prima de riesgo
manteniéndose en niveles críticos -rozó los 590 puntos básicos este
lunes- y con el bono español a 10 años a más del 7,2%, la financiación
española se encuentra en un momento de extrema gravedad.

Una de las voces que hablan sin tapujos del temido rescate es la de
Willem Buiter, el economista jefe de la financiera estadounidense Citigroup.
En su opinión, la subida del coste de financiación de España -y también
de Italia- aboca a ambos países a un inevitable rescate. A su juicio,
los actuales mecanismos de ayuda a los Estados europeos, el FEEF y el
MEDE, son insuficientes para dar una respuesta adecuada y aboga por un
"programa que financie parcialmente a estos estados", informa Business Insider.

Butler, que este lunes participó en una reunión de analistas, habla
de dos posibles medidas para España e Italia. La primera, "que las
autoridades domésticas dependan todavía de entidades del país para
comprar bonos soberanos a un interés inferior al que se ofrecería en
condiciones normales". La segunda, que el BCE haga lo que no le gusta
hacer: comprar deuda en los mercados secundarios.

En este mismo sentido se han manifestado este martes los analistas de ING, según informa Bloomberg.
La aseguradora holandesa no descarta un segundo rescate de España y lo
cifra en 250.000 millones de euros, a pagar en tres años, que debería
sumarse a los 100.000 millones que se anunciaron para el sector bancario
español.

Las estimaciones de la aseguradora prevén que la cantidad requerida
para el rescate completo de España son inasumibles por el fondo de
ayudas de la eurozona, el FEEF, por lo que debería activarse el fondo
permanente, el ESM. Los analistas de ING consideran que si el
rendimiento de los bonos a 10 años supera el 7,5% el BCE intervendrá,
después de 14 semanas inactivo.

Quien también ha hablado en este sentido es el exprimer ministro
británico, Gordon Brown. Según un artículo de opinión divulgado por Reuters -y que puede leerse en la edición de este martes de La Vanguardia-,
Brown considera que la deuda externa epañola, que cifra en dos billones
de euros, no se podrá pagar. Brown empequeñece el rescate bancario
anunciado por el Gobierno español -hasta 100.000 millones de euros- y
cree que el BCE debe actuar como prestamista de último recurso.

"Ahora estamos en una espiral a la baja sin muestras de que vaya a
terminarse. La austeridad significa una actividad económica decreciente
y, por lo tanto, un reflujo de la confianza. Como, por otra parte, la
financiación al sector privado se hace más difícil de conseguir, la
confianza disminuye todavía más y, como la economía se hunde más
profundamente en la recesión, las pérdidas de los bancos se hacen
mayores y los objetivos del déficit público no pueden ser cumplidos",
explica Brown en su artículo.



Oeeeeee, oeeeeeeeeeee , oeeeeeeee el rescate más gordo para nosotros, si es que somos unos campeones.