Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:Siempre he creído (a pesar de ser lega en la materia totalmente, pero por deducción lógica, llamémoslo "pálpito" si lo preferís) que la tal crisis económica tiene mucho más de "crisis elitista". La necesidad de convertir, de nuevo, a países que despuntan económicamente y socialmente, en países dependientes, empobrecidos, donde los "amos" sean una minoría que manda y el resto la mayoría aplastada, que no aplastante.

El artículo me da la razón, en cierto modo: si nos permitieran ganar para gastar, se acabaría la crisis.

¿Porqué entonces argumentan que no hay trabajo, que no hay dinero?...¿Porqué austeridad para el pueblo, si vemos que para todo lo demas, incluyendo partidas presupuestarias meramente preventivas, como armamento, sí que hay millones de euros?...Elitismo, convencer al ciudadano medio de que es culpable de la mala situación, tiene que pagar por ello, no hay más remedio y debe empobrecerse...¡perfecto!. Y el lujo y los privilegios para unos pocos, como creen (ellos) que debe ser.

Estoy de acuerdo Atlántida... de hecho creo que decir "crisis elitista" y decir "crisis financiera" son casi lo mismo, ya que en el mundo financiero ingresa sólo una minoría (no por nada el lema del Occupy Wall Street es el 1% contra el 99%). Es lo que me resulta increíble que no consideren quienes están dispuestos a responder por los intereses de esta elite (cuando hablo de intereses hablo de ganancias). No ya de los políticos que supongo no lo harán gratis, sino de los ciudadanos, que no sólo lo hacen gratis, sino que están dispuestos a pagar para cuidar esos intereses.

Saludos!.

No hay más que ver las "respuestas" que dan cuando algo de esto se les plantea de cara y a bocajarro: