El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, opinó, por su parte,
que con la detención del chico se evitó previsiblemente "una masacre" y
se salvaron muchas vidas, tras lo cual felicitó a la Policía española
por la "brillantísima operación".
También la rectora de la
Universidad de las Islas Baleares (UIB), Montserrat Casas, lanzó un
mensaje de tranquilidad y reconoció que la detención del joven "evitó
una tragedia".
Casas no supo explicar por qué el joven había
elegido este centro para atentar, y señaló que la policía le informó tan
solo de que el detenido "decía cosas como que los estudiantes
universitarios eran gente pija" (clasista).

CortoCortito escribió:¿ Se ha confirmado que los productos eran explosivos y que este muchacho era capaz de fabricarlos? Es que no se porqué esto me recuerda al bicarbonato del 11-M.

golondrina escribió:La verdad es que cada vez estamos mas locos todos...

Espero, primero que le tengan en las cárcel unos cuantos años, pero que cuando salga, no le dejen "a su amor"; que alguien se ocupe de él, desde una vigilancia policial cercana y pasando por supuesto, por un tratamiento y seguimiento psicológico.
¡Es chico está muy mal! y representa en si mismo, "una bomba de relojería".

Rhhevoltaire escribió:me hace gracia que ahora sabemos de los asesinos, por sus blogs, sus facebooks, sus debates en foros...

A mi me da mucho que pensar las razones reales que motiven a un chico de 21 años colocar explosivos en su universidad, es de suponer que no le mueve ninguna ideologia y ninguna razon que para el pueda ser seria, como vengarse por algo o yo que se...no simplemente es un Fan, un fanatico.

Y mira que no hay motivos para quemar y hacer estallar cosas, bancos congresos...no, tiene que ser una universidad y un chaval adicto a internet...



El escepticismo me protege de esta clase de informaciones...lo siento pero cuando la policia aborta barbaries asi para hecharse flores por su grna labor, tengo mis dudas.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:¿ Se ha confirmado que los productos eran explosivos y que este muchacho era capaz de fabricarlos? Es que no se porqué esto me recuerda al bicarbonato del 11-M.

Será eso...; tendría gases el pobre...; no creas que no lo estoy notando... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:me hace gracia que ahora sabemos de los asesinos, por sus blogs, sus facebooks, sus debates en foros...

A mi me da mucho que pensar las razones reales que motiven a un chico de 21 años colocar explosivos en su universidad, es de suponer que no le mueve ninguna ideologia y ninguna razon que para el pueda ser seria, como vengarse por algo o yo que se...no simplemente es un Fan, un fanatico.

Y mira que no hay motivos para quemar y hacer estallar cosas, bancos congresos...no, tiene que ser una universidad y un chaval adicto a internet...



El escepticismo me protege de esta clase de informaciones...lo siento pero cuando la policia aborta barbaries asi para hecharse flores por su grna labor, tengo mis dudas.

El escepticismo esta vez te ha llevado muy muy lejos Rhhevoltaire, a mi gusto. Darle otra lectura a algo que se sabe, existe, y que no representa nada simbólico, sino comprobado, es de no creer (hablando de escepticismo). Me refiero a éste tipo de casos, que no son cualquier caso, porque se trata de un perfil psicológico determinado y reconocido lamentablemente por los hechos perpetrados. Me deja de una pieza tu comentario.

Efectivamente Pur, una persona antisocial con un montón de explosivos en casa, (eso nos dicen) y que lo comenta por internet, es algo peligroso, que además lo ha descubierto la policía gracias a la información de un periodista, por lo que hay unos jóvenes que están perdiendo el rumbo mentalmente, pero yo me hago la pregunta ante una operación tan sensacionalista, creo que con detener al chico y llevarlo a un informe psicológico para ver su ingreso en un psiquiátrico podía haber sido suficiente, por lo que si puede haber cierta propaganda en el caso.

De todas formas el delito solo es por tendencia de explosivos, a nadie se le puede condenar como si lo hiciera, por decir que va a atracar un banco, matar a una persona, o poner una bomba en la universidad, solo será por posibles amenazas, no nos engañemos, los demás es querer linchar a la gente, sin saber mas que lo que nos dicen.

Un saludo maja.

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:me hace gracia que ahora sabemos de los asesinos, por sus blogs, sus facebooks, sus debates en foros...

A mi me da mucho que pensar las razones reales que motiven a un chico de 21 años colocar explosivos en su universidad, es de suponer que no le mueve ninguna ideologia y ninguna razon que para el pueda ser seria, como vengarse por algo o yo que se...no simplemente es un Fan, un fanatico.

Y mira que no hay motivos para quemar y hacer estallar cosas, bancos congresos...no, tiene que ser una universidad y un chaval adicto a internet...



El escepticismo me protege de esta clase de informaciones...lo siento pero cuando la policia aborta barbaries asi para hecharse flores por su grna labor, tengo mis dudas.

El escepticismo esta vez te ha llevado muy muy lejos Rhhevoltaire, a mi gusto. Darle otra lectura a algo que se sabe, existe, y que no representa nada simbólico, sino comprobado, es de no creer (hablando de escepticismo). Me refiero a éste tipo de casos, que no son cualquier caso, porque se trata de un perfil psicológico determinado y reconocido lamentablemente por los hechos perpetrados. Me deja de una pieza tu comentario.

Efectivamente Pur, una persona antisocial con un montón de explosivos en casa, (eso nos dicen) y que lo comenta por internet, es algo peligroso, que además lo ha descubierto la policía gracias a la información de un periodista, por lo que hay unos jóvenes que están perdiendo el rumbo mentalmente, pero yo me hago la pregunta ante una operación tan sensacionalista, creo que con detener al chico y llevarlo a un informe psicológico para ver su ingreso en un psiquiátrico podía haber sido suficiente, por lo que si puede haber cierta propaganda en el caso.

De todas formas el delito solo es por tendencia de explosivos, a nadie se le puede condenar como si lo hiciera, por decir que va a atracar un banco, matar a una persona, o poner una bomba en la universidad, solo será por posibles amenazas, no nos engañemos, los demás es querer linchar a la gente, sin saber mas que lo que nos dicen.

Un saludo maja.

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:me hace gracia que ahora sabemos de los asesinos, por sus blogs, sus facebooks, sus debates en foros...

A mi me da mucho que pensar las razones reales que motiven a un chico de 21 años colocar explosivos en su universidad, es de suponer que no le mueve ninguna ideologia y ninguna razon que para el pueda ser seria, como vengarse por algo o yo que se...no simplemente es un Fan, un fanatico.

Y mira que no hay motivos para quemar y hacer estallar cosas, bancos congresos...no, tiene que ser una universidad y un chaval adicto a internet...



El escepticismo me protege de esta clase de informaciones...lo siento pero cuando la policia aborta barbaries asi para hecharse flores por su grna labor, tengo mis dudas.

El escepticismo esta vez te ha llevado muy muy lejos Rhhevoltaire, a mi gusto. Darle otra lectura a algo que se sabe, existe, y que no representa nada simbólico, sino comprobado, es de no creer (hablando de escepticismo). Me refiero a éste tipo de casos, que no son cualquier caso, porque se trata de un perfil psicológico determinado y reconocido lamentablemente por los hechos perpetrados. Me deja de una pieza tu comentario.

Efectivamente Pur, una persona antisocial con un montón de explosivos en casa, (eso nos dicen) y que lo comenta por internet, es algo peligroso, que además lo ha descubierto la policía gracias a la información de un periodista, por lo que hay unos jóvenes que están perdiendo el rumbo mentalmente, pero yo me hago la pregunta ante una operación tan sensacionalista, creo que con detener al chico y llevarlo a un informe psicológico para ver su ingreso en un psiquiátrico podía haber sido suficiente, por lo que si puede haber cierta propaganda en el caso.

De todas formas el delito solo es por tendencia de explosivos, a nadie se le puede condenar como si lo hiciera, por decir que va a atracar un banco, matar a una persona, o poner una bomba en la universidad, solo será por posibles amenazas, no nos engañemos, los demás es querer linchar a la gente, sin saber mas que lo que nos dicen.

Un saludo maja.

Ronaldo512 escribió:Según el artículo 126 de la Constitución española, la Policía Judicial de España depende de los jueces,de los tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la ley establezca (generalmente, la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

Tanto el Cuerpo Nacional de Policía como la
Guardia Civil poseen en sus estructuras unidades orgánicas de policía judicial, así
como unidades adscritas a juzgados y tribunales. Las policías
autonómicas que tienen competencias para ello también tienen estas
unidades orgánicas dentro de sus estructuras.
_______________________________________________________________


A mi me parece que la policía cumplió con su deber.
Algo que se llama prevención del crimen

No se puede permitir que alguien haga bomba (un dispositivo explosivo)
para acusarlo de algo mas.


Total no importa lo que haga la policía siempre existirán personas que
los critiquen o que defiendan a los criminales.
En este caso para mi queda meridianamente claro que lo único que faltaría

es felicitar a la policía, fiscales y jueces que cumplieron su labor.

Ronaldo512 escribió:Según el artículo 126 de la Constitución española, la Policía Judicial de España depende de los jueces,de los tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la ley establezca (generalmente, la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

Tanto el Cuerpo Nacional de Policía como la
Guardia Civil poseen en sus estructuras unidades orgánicas de policía judicial, así
como unidades adscritas a juzgados y tribunales. Las policías
autonómicas que tienen competencias para ello también tienen estas
unidades orgánicas dentro de sus estructuras.
_______________________________________________________________


A mi me parece que la policía cumplió con su deber.
Algo que se llama prevención del crimen

No se puede permitir que alguien haga bomba (un dispositivo explosivo)
para acusarlo de algo mas.


Total no importa lo que haga la policía siempre existirán personas que
los critiquen o que defiendan a los criminales.
En este caso para mi queda meridianamente claro que lo único que faltaría

es felicitar a la policía, fiscales y jueces que cumplieron su labor.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:me hace gracia que ahora sabemos de los asesinos, por sus blogs, sus facebooks, sus debates en foros...

A mi me da mucho que pensar las razones reales que motiven a un chico de 21 años colocar explosivos en su universidad, es de suponer que no le mueve ninguna ideologia y ninguna razon que para el pueda ser seria, como vengarse por algo o yo que se...no simplemente es un Fan, un fanatico.

Y mira que no hay motivos para quemar y hacer estallar cosas, bancos congresos...no, tiene que ser una universidad y un chaval adicto a internet...



El escepticismo me protege de esta clase de informaciones...lo siento pero cuando la policia aborta barbaries asi para hecharse flores por su grna labor, tengo mis dudas.

El escepticismo esta vez te ha llevado muy muy lejos Rhhevoltaire, a mi gusto. Darle otra lectura a algo que se sabe, existe, y que no representa nada simbólico, sino comprobado, es de no creer (hablando de escepticismo). Me refiero a éste tipo de casos, que no son cualquier caso, porque se trata de un perfil psicológico determinado y reconocido lamentablemente por los hechos perpetrados. Me deja de una pieza tu comentario.

Efectivamente Pur, una persona antisocial con un montón de explosivos en casa, (eso nos dicen) y que lo comenta por internet, es algo peligroso, que además lo ha descubierto la policía gracias a la información de un periodista, por lo que hay unos jóvenes que están perdiendo el rumbo mentalmente, pero yo me hago la pregunta ante una operación tan sensacionalista, creo que con detener al chico y llevarlo a un informe psicológico para ver su ingreso en un psiquiátrico podía haber sido suficiente, por lo que si puede haber cierta propaganda en el caso.

De todas formas el delito solo es por tendencia de explosivos, a nadie se le puede condenar como si lo hiciera, por decir que va a atracar un banco, matar a una persona, o poner una bomba en la universidad, solo será por posibles amenazas, no nos engañemos, los demás es querer linchar a la gente, sin saber mas que lo que nos dicen.

Un saludo maja.

O sea, apreciado Tinajas. Si planeo hacer un atentado en el que destroce a cien personas; tenga los explosivos para ello y me detengan antes de llevar a cabo semejante monstruosidad, sólo se me puede condenar por tenencia de explosivos...; así nos va. Entiendo tu razonamiento, pero me parece "buenista" y nos puede salir carísimo, como apunta DESTELLO.

SALUDOS

Gloriana escribió:Lo que me llama la atención es...¿quién le vende 140 kilos de explosivos y cómo se los mandan? ¿Esta mercancía circula por ahí libremente? Ni que fuera un pedido de camisetas XD