Que contentos se van a poner algunos, un sin papeles menos que no abusara de la sanidad publica, ¿Estais contentos,no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Antisozzial escribió: Que contentos se van a poner algunos, un sin papeles menos que no abusara de la sanidad publica, ¿Estais contentos,no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estarán contentos los gobernantes de su pais que permiten a las mafias actuar con total impunidad y así se libran de ellos

xinfonia escribió:

Antisozzial escribió: Que contentos se van a poner algunos, un sin papeles menos que no abusara de la sanidad publica, ¿Estais contentos,no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estarán contentos los gobernantes de su pais que permiten a las mafias actuar con total impunidad y así se libran de ellos

Repito, estaran contentos los españoles que tan mal tratan a los inmigrantes, por que estan trabajando en trabajos que no han querido las cigarras de algunos españoles que se han deicado a tocar la guitarra, sobre todo flamenco

Tengo problemas con que alguien arriesgue la vida de un bebe en un viaje así,
pero no se las circunstancias en las que viven esas personas.
No veo muchos culpables en la noticia.
Me parecen mas victimas y personas reaccionando a los acontecimientos.

El dueño de casa esta en su derecho de defender los servicios que pagan
con sus impuestos.

Hola Tinajas! me parece que va a haber que ir sacando la palabra "ayuda" del vocabulario a la hora de hacer análisis políticos. Porque mediante este término se cae muy fácil en ese sentimiento de "culpa" del cual decís que tienen parte. No se trata ni de ayuda ni de culpa... no hace falta ni humanitarismo ni caridad para que estas cosas no ocurran. El mundo debe comenzar a moverse de otro modo (política y económicamente) si no queremos este tipo de fenómenos. El hambre mundial no acontece por falta de empeño caritativo, o por culpa de ciudadanos despiadados, acontece porque el sistema económico es depredador.

Pur escribió:El mundo debe comenzar a moverse de otro modo (política y económicamente) si no queremos este tipo de fenómenos. El hambre mundial no acontece por falta de empeño caritativo, o por culpa de ciudadanos despiadados, acontece porque el sistema económico es depredador.

Una gran verdad. Algo obvio que muchos, demasiados, no quieren ver.

Pur escribió:Hola Tinajas! me parece que va a haber que ir sacando la palabra "ayuda" del vocabulario a la hora de hacer análisis políticos. Porque mediante este término se cae muy fácil en ese sentimiento de "culpa" del cual decís que tienen parte. No se trata ni de ayuda ni de culpa... no hace falta ni humanitarismo ni caridad para que estas cosas no ocurran. El mundo debe comenzar a moverse de otro modo (política y económicamente) si no queremos este tipo de fenómenos. El hambre mundial no acontece por falta de empeño caritativo, o por culpa de ciudadanos despiadados, acontece porque el sistema económico es depredador.

La economia mundial de principios del siglo XX, se dividio en dos tendencias, el intervecionismo de los estados sobre la economia y la liberalizacion, o lo que es lo mismo el socialismo y liberalismo.

Fue hacia el final de la segunda guerra mundial, donde John Maynard Keynes y Friedrich Hayek iniciaron una lucha de ideologias financiera que es la que se ha desarrollado todos estos años.

Banca y y grandes financieros han apoyado las teorias de Hayek , lieberalizacion de los mercados, Hayek llego a decir que si esta filosofia economica creaba pobreza y parados que habia que aguantarse., que venian a ser los que ahora esta tan de moda como es los daños colaterales.

Por su parte Keynes creo la tendencia keynesiana al que se sumaron casi todos los paises europeos, sobre todo los anglosajones, que es la protecion y la planificacion del estado sore la economia.

Cuando termino la II Guerra Mundial, en Gran Bretaña, el heroe britanico Churchill, fue ampliamente derrotado por el candidato laborista, pues europa desconfiaba de las teorias liberales, que habian provocado el crack del 29 en EEUU y prefirieron no confiar en la ideologia conservadora y liberal de Churchill .

Y como he dicho antes, todo esto ha cambiado, estamos en un momento historico donde la banca y grandes lobbies dirien las economias de los estados y en consecuencia muchas de las politicas sociales

¿Estamos o no estamos?

Estar estamos, pero la pregunta sería ¿Estados o no Estados?

A mi entender viene a cuento todo lo que decís, pero con sistema depredador me refiero a algo que si bien se potenció en el Siglo XX, cuando la modernidad inauguraba esta concepción de progreso "indefinido", estuvo presente en todos los períodos previos al capitalismo. Hasta ahora la humanidad no conoce otra forma de progreso que no esté regida por la lógica de dominio y explotación (de personas y recursos), por la acumulación y concentración de riquezas, por la apropiación de los recursos y bienes (se habla de economía o desarrollo sustentable, y es un chiste), por la división social perpetua (de clase, de "casta", de raza, de credo, de mérito). No se sale de esa lógica... la humanidad es sub-desarrollada. Cuando nos encontremos luchando por la última gota de agua, nos daremos cuenta que cualquier bicho y cualquier planta y cualquier otro animal de la tierra, contenía en sus genes una inteligencia mucho mayor que la nuestra.

Pur escribió:Estar estamos, pero la pregunta sería ¿Estados o no Estados?

A mi entender viene a cuento todo lo que decís, pero con sistema depredador me refiero a algo que si bien se potenció en el Siglo XX, cuando la modernidad inauguraba esta concepción de progreso "indefinido", estuvo presente en todos los períodos previos al capitalismo. Hasta ahora la humanidad no conoce otra forma de progreso que no esté regida por la lógica de dominio y explotación (de personas y recursos), por la acumulación y concentración de riquezas, por la apropiación de los recursos y bienes (se habla de economía o desarrollo sustentable, y es un chiste), por la división social perpetua (de clase, de "casta", de raza, de credo, de mérito). No se sale de esa lógica... la humanidad es sub-desarrollada. Cuando nos encontremos luchando por la última gota de agua, nos daremos cuenta que cualquier bicho y cualquier planta y cualquier otro animal de la tierra, contenía en sus genes una inteligencia mucho mayor que la nuestra.

¿Y esto tiene que ver con mi brillante exposicion?

Los dos modelos economicos o ideologias economicas se han agotado o han peteao. intervecionismo o liberalismo , socialismo o libre mercado, y han petao no por el propio modelo, que los dos son validos, han petao por la propia condicion humana.

Ahora ya veremos que modelo se implanta

Pur escribió:Estar estamos, pero la pregunta sería ¿Estados o no Estados?

A mi entender viene a cuento todo lo que decís, pero con sistema depredador me refiero a algo que si bien se potenció en el Siglo XX, cuando la modernidad inauguraba esta concepción de progreso "indefinido", estuvo presente en todos los períodos previos al capitalismo. Hasta ahora la humanidad no conoce otra forma de progreso que no esté regida por la lógica de dominio y explotación (de personas y recursos), por la acumulación y concentración de riquezas, por la apropiación de los recursos y bienes (se habla de economía o desarrollo sustentable, y es un chiste), por la división social perpetua (de clase, de "casta", de raza, de credo, de mérito). No se sale de esa lógica... la humanidad es sub-desarrollada. Cuando nos encontremos luchando por la última gota de agua, nos daremos cuenta que cualquier bicho y cualquier planta y cualquier otro animal de la tierra, contenía en sus genes una inteligencia mucho mayor que la nuestra.

Muy cierto, pero es que los animales carecen de lo que pervierte más al ser humano: la ambición desmedida. De lo que sea: poder, bienes materiales, privilegios...De ahí que seamos menos inteligentes que el animal que toma solo lo que precisa.