el.loco.lucas escribió:Tengo la sensación de que el autor del artículo, con esa falta de precisión que caracteriza a los periodistas, utiliza indistintamente "fecha de caducidad" y "fecha de consumo preferente". Y no es lo mismo.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:Tengo la sensación de que el autor del artículo, con esa falta de precisión que caracteriza a los periodistas, utiliza indistintamente "fecha de caducidad" y "fecha de consumo preferente". Y no es lo mismo.

Apoyo esa tesis. Puede ser una solución para esos momentos de gran penuria para mucha gente. La fecha de "consumo preferente" es una recomendación que no implica caducidad ni perjuicio para la salud del consumidor.

En las neveras de muchos particulares, se guardan carnes congeladas, que exceden con creces la caducidad que tenían cuando fueron adquiridas y no suponen peligro alguna para el consumidor.

Atlántida escribió:También puede servir para que la gente no revuelva en los containers...Y de paso se saca unas perrillas más el super...Alguno debe estar pensando que ya está bien de "regalar" comida en la basura

golondrina escribió:Hace diferencia entre "caducidad" y "preferentemente"; para los primeros solo le añaden una semana de consumo, mientras que para los segundos es de un mes.
Se excluyen carnes y lácteos.

Atlántida escribió:También puede servir para que la gente no revuelva en los containers...Y de paso se saca unas perrillas más el super...Alguno debe estar pensando que ya está bien de "regalar" comida en la basura

Se pierden derechos de los consumidores, se ganan beneficios las empresas, y controlamos la basura para que no se revuelva en ella. En mi pueblo se dice negocio redondo.

Imago escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:Tengo la sensación de que el autor del artículo, con esa falta de precisión que caracteriza a los periodistas, utiliza indistintamente "fecha de caducidad" y "fecha de consumo preferente". Y no es lo mismo.

Apoyo esa tesis. Puede ser una solución para esos momentos de gran penuria para mucha gente. La fecha de "consumo preferente" es una recomendación que no implica caducidad ni perjuicio para la salud del consumidor.

En las neveras de muchos particulares, se guardan carnes congeladas, que exceden con creces la caducidad que tenían cuando fueron adquiridas y no suponen peligro alguna para el consumidor.

Cuanta razón...Roma hace muchos siglos que caducó...y aún hay quien la consume.
Un saludo Pretor de las naciones foreras.

...Y eso que Roma no siempre fue buena para la salud...

Saludos romanos

NEROCAESAR escribió:Lo que yo creo es que estos productos no debieran venderse, sino ser donados a bancos de alimentos, para que estos los redistribuyeran.

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:Lo que yo creo es que estos productos no debieran venderse, sino ser donados a bancos de alimentos, para que estos los redistribuyeran.

Esto puede implicar responsabilidades constitutivas de delito contra la salud pública, ¿quien se hace responsable de las previsibles reclamaciones por daños y perjuicios contra la salud? nadie.

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:Lo que yo creo es que estos productos no debieran venderse, sino ser donados a bancos de alimentos, para que estos los redistribuyeran.

Esto puede implicar responsabilidades constitutivas de delito contra la salud pública, ¿quien se hace responsable de las previsibles reclamaciones por daños y perjuicios contra la salud? nadie.

Hay medios más que suficientes, si se quiere, para garantizar la salubridad de esos productos. Lo que es seguro que es malo para la salud es el hambre.