La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) :

de la
Policía asegura que la ‘red Gürtel’ que dirigía Francisco Correa llegó a
regalar más de 50.000 euros euros en viajes gratis total entre 2000 y
2004 a la actual ministra de Sanidad, Ana Mato, a su exmarido, Jesús
Sepúlveda, y a otros miembros de su familia, como sus hijos. El informe
de 81 páginas que hoy ha sido entregado al juez de la Audiencia Nacional
Pablo Ruz revela además que Mato recibió de manos de Alvaro Pérez, ‘El
Bigotes’, dos costosos regalos entre ellos un producto de la marca Louis
Vuitton y otro objeto por valor de 480 euros. Además, ‘El Bigotes’ se
encargó de costear la carísima fiesta de uno de los hijos de la
ministra, quien aparece como persona de contacto para los detalles del
evento.
En lo referido a los viajes gratis, en los libros de la ‘red Gürtel’
aparecen numerosos apuntes con el nombre de Ana Mato, al margen de los
referidos a aquellos en los que figura el nombre de su exmarido y otros
miembros de su familia. Estos viajes, costeados por la empresa de la
trama Pasadena Viajes por un monto total de 50.049,01 euros, incluyeron
“desplazamientos en medios de locomoción (billetes de avión, tren y
alquiler de vehículos), alojamientos en establecimientos hoteleros y
otros servicios de carácter turístico”. Fueron apuntados en la
contabilidad B de Correa con apuntes con el nombre “cobro ficiticio”
porque el destinatario final de los servicios, es decir, Sepúlveda, no
hizo frente al coste de los mismos, según explican los agentes.

Pago metálico y fiesta de cumpleaños

El informe también detalla la existencia de “distintas entregas de
dinero en metálico (60.000 euros) con destino a la cuenta de servicios
del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, el pago de gastos relacionados
con la organización de distintos actos de carácter político (no
cuantificados) y el montaje de la oficina electoral del Partido Popular
(PP) de dicha localidad con motivo de las elecciones autonómicas de 2003
(15.600,16 euros). En relación con los “actos de carácter
particular/familiar a nombre de Jesús Sepúlveda Recio”, el informe de la
UDEF detalla que los mismos supusieron un coste para la trama ‘Gürtel’
de “un mínimo de 4.555,24 euros”, al que habría que sumarle “una fiesta
de cumpleaños” celebrada el 19 de junio de 2004 que costó 7.274,59
euros.

Fuentes cercanas a la ministra han hecho hincapié en que Ana Mato
justificó ante el juez todas las acusaciones que se vertían sobre ella y
el juez archivó en 2011 las causas referidas a su persona y han
recordado que también dio explicaciones públicamente en su momento. Mato
, han recalcado, se separó hace muchos años de Jesús Sepúlveda y muchas
de las cosas que se le atribuyen en el informe se refieren a empresas
de su exesposo que nada tienen que ver con ella.

Hace tiempo hice este anuncio de detergente, ¿sería que algo intuía?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

marapez escribió:

jajajaajaja este está en el hilo de chistes, pero sin imagen.

El PSOE dice ahora que "no se cree nada de Bárcenas"


Pidió la dimisión de Rajoy en base a unos supuestos papeles de Bárcenas que acusaban al presidente de cobrar en negro.
















El desmentido de Barcenas ha descolocado al PSOE, que ahora ya no cree en sus palabras pese a
basar su petición de dimisión de Rajoy en los papeles del extesorero
sobre Rajoy. "¿Cuándo dice la verdad?", se preguntaba Soraya Rodríguez.
El PSOE ha dejado de creerle. "Nosotros no creemos lo que diga Bárcenas", dice ahora su portavoz. "No creo nada de lo que diga Bárcenas". Salvo que acuse a Rajoy.

Soraya Rodríguez dijo que el presidente del Gobierno "no tiene
credibilidad", y que "nadie cree a Rajoy". "No va a conseguir engañar a
nadie. No hay nadie dispuesto a creer al presidente del Gobierno".

La portavoz parlamentaria del PSOE dijo que la dimisión del presidente
"la ha pedido Rubalcaba y por lo tanto es todo el PSOE en su conjunto
quien la pide".


En relación a la situación de Jesús Sepúlveda, que sigue trabajando en el PP pese a estar imputado en el caso Gürtel,
Soraya aseguró que "en el PSOE cuando se despide a alguien se le
despide de verdad, no sigue ocupando despachos ni plazas de garaje". No
obstante, varios de los cargos imputados por los ERE han sido recolocados en otros puestos por la Junta de Andalucía

La inmensa mayoría de los políticos no cumplen los mínimos criterios de calidad
SUPONGO que en las últimas semanas, días y horas, muchos habrán
pronunciado o pensado esta sentencia que he elegido como título. A la
que tantas veces hemos recurrido muchos para explicar, resignados,
algunos de los momentos más incomprensibles, absurdos o desesperantes de
nuestra historia. Estamos en uno de ellos. Hasta el presidente Mariano
Rajoy, hombre de vuelo bajo y apegado a la moqueta del salón y la losa
del pasillo, ha osado una perspectiva histórica. Dijo ayer en Berlín que
se trata de «uno de los más difíciles de los últimos treinta años». Sin
duda lo es, presidente. El más grave y peligroso en generaciones.
Probablemente por la dura historia común desde esa guerra, cuando Tejero
asaltó el Congreso la sociedad española estaba más unida y mucho más
dispuesta a entender y entenderse que hoy. Había tanta ingenuidad como
buena fe. Esa magnífica disposición de ánimo sufrió sus lógicos
desgastes con el tiempo y la inevitable evidencia de que la democracia
ni es beatífica ni soluciona los problemas.








Pero la ruptura real con aquel espíritu se produjo hace una
década, cuando una nueva generación en la izquierda rompió los
principales consensos. Y tomó la calle para recrear el enemigo total, su
anti-España, simbolizada por Aznar. Entonces un reguero de bombas y una
constelación maldita auparon al poder a esa izquierda, dirigida por
gente que jamás iba a tenerlo. En dos legislaturas pusieron todas las
instituciones al borde del desmoronamiento. Puede que hubiera llegado en
todo caso. También sin bombas ni Zapatero. Y que el muy éxito de la
transición fuera un espejismo. Que tarde o temprano tuviera que
imponerse la trágica y sórdida historia de los últimos dos siglos. Y
esto es lo que hay. La selección negativa se ha vuelto absoluta en la
política española. Las personalidades capaces, creativas, con
convicciones y fuerza, huyen de la responsabilidad pública. De un campo
político infestado por una mediocridad que se retroalimenta y que hace
insoportable la vida a quien no participe de sus tristes reglas de
obediencia, sumisión, chivatería y gregarismo resignado y chato.


La causa fundamental es que en la política española no hay
competencia real de ideas ni personas. Como en los productos de consumo
en los países comunistas, en los que las compañías estatales tienen el
monopolio de producción, la calidad es, por necesidad, cada vez peor.
Hablamos de la calidad de las ideas, de la calidad de la gestión, pero
ante todo de la calidad de la gente. Tienen razón los que dicen que no
todos los políticos son iguales. Y por supuesto en que no todos son
corruptos. Pero es una triste realidad que la inmensa mayoría de los
políticos no cumplen los mínimos criterios de calidad para ser
retribuidos en el mercado como lo son en sus partidos o instituciones.
Que no hay pulsión moral. Y que por eso son capaces de ver cómo se hunde
no ya España, sino el mundo, sin ser capaces de un gesto de
generosidad, no ya grandeza. Es tan insufrible que Rajoy se resista a
los necesarios sacrificios en su gabinete y su partido como que
Rubalcaba, con su sórdido pasado y su impotencia a cuestas, intente
dinamitar al Gobierno cuando nos jugamos literalmente el naufragio de
España. Nadie está a la altura. Es lo que hay. La frivolidad y la
miseria que nos han traído hasta aquí son un escándalo y una tragedia.
La mezquindad, la falta de coraje y grandeza para dar un claro golpe de
timón que acabe con la impunidad, evite una tragedia entre españoles y
reinstaure la unidad, la seguridad y la esperanza, toman visos de
traición de lesa patria.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo de menos son las posibles infracciones fiscales de los cobradores de sobres. Hay comisiones urbanísticas, financiación ilegal y corrupción política. Todo ello mucho más grave.

Ya lo sé

Pata del Cid escribió:Nadie está a la altura. Es lo que hay. La frivolidad y la
miseria que nos han traído hasta aquí son un escándalo y una tragedia.
La mezquindad, la falta de coraje y grandeza para dar un claro golpe de
timón que acabe con la impunidad, evite una tragedia entre españoles y
reinstaure la unidad, la seguridad y la esperanza, toman visos de
traición de lesa patria.

¿Leéis el párrafo anterior?. "Golpe de timón"...,¡no queremos golpes de nada!. Me suena a alegoría de golpe de estado. Huele a tufo de discurso totalitario...."Por el bien de España" y aquellas cosas que decía Franco, que quisieron repetir Milan del Bosch y compañía...España estaba muy bien hasta que llegaron los mangantes, los vividores y especuladores y, para rematar, una sarta de corruptos subieron legalmente al gobierno y nos están reventando derechos,país y dignidad. ¡Nada de traiciones, guerras entre españoles, golpes de timón, ilegalidades anticonstitucionales y grandilocuencias prepotentes!

¡Dimisión y elecciones! ¡No queremos salvapatrias, discursos altisonantes ni que nos vuelvan a vender la burra! Yo, al menos, no quiero eso. Me sobran todos los "corta-pega" del Pataloquesea este, nunca los leo, pero ese párrafo ha saltado a mis ojos casi de improviso...y me sigue pareciendo una sutil y peligrosa insinuación de arenga hacia el golpe de estado....,que solo dan siempre los militares. ¡Peligroso,muy peligroso!...como lo fue votar PP. Avisados quedán.

Iñaki Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón:

negociaron en la primavera de 2010 la compra de una finca en Mallorca
valorada en casi 20 millones de euros. La operación inmobiliaria
finalmente se frustró, pero la Fiscalía Anticorrupción ha abierto una
investigación para aclarar si los duques de Palma recurrieron a una sociedad de gestión patrimonial radicada en el cantón suizo de Schwyz con el fin de canalizar la malograda compraventa.

A instancias de la Fiscalía Anticorrupción, el juez José Castro, instructor del caso Nóos, ha ordenado al Grupo de Delincuencia Económica
de la policía que investigue si Urdangarín utilizó la sociedad
Bluediamond para "canalizar dinero procedente de operaciones opacas".
Bluediamond, cuya sede social está en la ciudad suiza de Wollerau
(cantón de Schwyz), está presuntamente administrada por Kyril Saxe-Coburg, segundo hijo del rey Simeón de Bulgaria, y Alex Orus, íntimos amigos de Urdangarín.

La
Fiscalía quiere averiguar si el yerno de don Juan Carlos recurrió a
Bluediamond para comprar una finca en el municipio mallorquín de Campos,
situada muy cerca de unos terrenos adquiridos precisamente por
Saxe-Coburg en la vecina localidad de Porreres. Urdangarín y la infanta
Cristina se pusieron en contacto con el promotor inmobiliario Miquel
Obrador, que les mostró la finca, pero "en el último momento se echaron atrás".

Así
consta en la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción el
pasado 30 de agosto, y posteriormente ampliada el 27 de noviembre, por María del Mar Herrero, a quien los gestores de Bluediamond habían encargado la localización de varias fincas rústicas en Mallorca para uno de sus clientes, Marc Acherman.
Herrero reveló al fiscal que conoció a Saxe-Coburg y Orus en 2009
durante una recepción en el consulado de EEUU en Zurich, y que este
último, con el que trabó amistad, le confesó la supuesta relación de
Urdangarín con Bluediamond.


Dificultades económicas

El interés de Urdangarín y la infanta Cristina por adquirir en 2010 esa finca contrasta con las supuestas dificultades
del duque de Palma para reunir la fianza de responsabilidad civil que
le impuso el juez Castro con el fin de hacer frente al daño patrimonial
causado a las arcas públicas por el duque de Palma y su exsocio en el
Instituto Nóos, Diego Torres. El abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, aseguró el pasado lunes que "pinta feo el poder reunir la fianza".


El
plazo para hacer efectivo el pago, que asciende a 8,1 millones de
euros, finaliza a medianoche de este miércoles. Urdangarín y Torres
presentaron ayer sendos recursos contra esa fianza millonaria, de la que
deberán responder de forma solidaria; es decir, que el juez no
establece de antemano qué cantidad ha de abonar cada uno de ellos. Sin
embargo, no parece probable que los dos exsocios vayan a llegar a un
acuerdo sobre la forma de repartirse la carga. De no hacerla efectiva en
el plazo previsto -los recursos presentados ayer no paralizan el
proceso-, el juez procedería al embargo de sus bienes.

Tu, fingurin, este hilo e sobre Barcenas

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz:
ha abierto
otra nueva vía de investigación dentro del caso Gürtel, que vuelve a
poner en un brete al Ministerio de Hacienda, que dirige Cristóbal Montoro. El instructor, en un duro auto, sospecha que 19 imputados y dos empresas vinculadas con la trama de corrupción se podrían haber beneficiado de la amnistía fiscal’ aprobada en marzo de 2012 y haber declarado parte del dinero que tenían oculto, que desde 2009 estaba buscando la justicia.

PatadelCid escribió:El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz:
ha abierto
otra nueva vía de investigación dentro del caso Gürtel, que vuelve a
poner en un brete al Ministerio de Hacienda, que dirige Cristóbal Montoro. El instructor, en un duro auto, sospecha que 19 imputados y dos empresas vinculadas con la trama de corrupción se podrían haber beneficiado de la amnistía fiscal’ aprobada en marzo de 2012 y haber declarado parte del dinero que tenían oculto, que desde 2009 estaba buscando la justicia.

¿Tienes opinion? ¿O solo pones fotos u textos copiados?

Atlántida escribió:

Pata del Cid escribió:Nadie está a la altura. Es lo que hay. La frivolidad y la
miseria que nos han traído hasta aquí son un escándalo y una tragedia.
La mezquindad, la falta de coraje y grandeza para dar un claro golpe de
timón que acabe con la impunidad, evite una tragedia entre españoles y
reinstaure la unidad, la seguridad y la esperanza, toman visos de
traición de lesa patria.

¿Leéis el párrafo anterior?. "Golpe de timón"...,¡no queremos golpes de nada!. Me suena a alegoría de golpe de estado. Huele a tufo de discurso totalitario...."Por el bien de España" y aquellas cosas que decía Franco, que quisieron repetir Milan del Bosch y compañía...España estaba muy bien hasta que llegaron los mangantes, los vividores y especuladores y, para rematar, una sarta de corruptos subieron legalmente al gobierno y nos están reventando derechos,país y dignidad. ¡Nada de traiciones, guerras entre españoles, golpes de timón, ilegalidades anticonstitucionales y grandilocuencias prepotentes!

¡Dimisión y elecciones! ¡No queremos salvapatrias, discursos altisonantes ni que nos vuelvan a vender la burra! Yo, al menos, no quiero eso. Me sobran todos los "corta-pega" del Pataloquesea este, nunca los leo, pero ese párrafo ha saltado a mis ojos casi de improviso...y me sigue pareciendo una sutil y peligrosa insinuación de arenga hacia el golpe de estado....,que solo dan siempre los militares. ¡Peligroso,muy peligroso!...como lo fue votar PP. Avisados quedán.

Por unas décimas seguiría ganando el PP las elecciones.

Ahora es una ley matemática la que asegura que los papeles son falsos...


"El profesor titular de Análisis Matemático de la Universidad de Sevilla, Miguel Lacruz Martín, escribe hoy una carta al director de ABC en la que revela que los propios números que contienen los supuestos papeles de Luis Bárcenas dejan en evidencia a su autor.

La clave reside en la «ley de Benford», que afirma que la frecuencia del primer dígito en una lista de datos obedece a una distribución logarítmica». Según esta norma matemática, también conocida como la ley del primer dígito, en los números que existen en la vida real, la primera cifra es 1 con mucha más frecuencia que el resto de los números y según crece este primer dígito, más improbable es que se encuentre en la primera posición.

Esta curiosa propiedad se verifica para cualquier tabla de números que provenga de procesos naturales aleatorios, desde las longitudes de ríos o de carreteras, a los kilowatios de luz consumidos en diferentes ciudades o la lista de todas las cifras que aparecen en la portada de cualquier periódico.

La aplicación a la detección de fraude se basa en suponer que quien maquilla los datos tiende a distribuir los números uniformemente, explica Lacruz Martín. Si la ley de Benford se cumple con cualquier colección de números aleatorios, también debería cumplirse con los importes de cobros y pagos. Una simple comparación de la frecuencia del primer dígito en los datos de la supuesta contabilidad paralela con la distribución esperada según la ley de Benford «debería mostrar cualquier resultado anómalo».

«La gran discrepancia entre las frecuencias según los papeles de Bárcenas y el valor esperado según la ley de Benford lleva a una clara conclusión: Luis Bárcenas miente», afirma el matemático."


No sé, si hoy tengo que pagar 1.000 euros de abonar una deuda y mañana retirar 200 euros para los gastos de la semana resulta que son números aleatorios que no guardan relación con mis necesidades. Venga ya.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Roberto Centeno

Hasta aquí hemos llegado. Esta farsa de democracia
se ha terminado. Su prolongación artificial solo añadirá mucha más
miseria, mucho más dolor y muchas más lágrimas a los españoles. El grado
de descomposición y degradación moral de la oligarquía política
depredadora y corrupta, la que nos gobierna y la que está en la
oposición, supera ya ampliamente lo considerado tolerable en el mundo
civilizado. Y todo ello dentro del mayor desplome económico conocido por España en tiempos de paz, desplome que se está acentuando y no moderando. El miércoles, ante un Parlamento de aplaudidores y vendidos, Rubalcaba y Rajoy
escenificaron con una desvergüenza pasmosa un debate amañado, donde el
primero pasó sobre ascuas por la corrupción y el segundo ni la mencionó.
Fue el hoy por ti y mañana por mí.
Los niveles de
deshonestidad, tráfico de influencias y malversación de caudales
públicos han llegado a un nivel tal que no hay ni una sola institución
que se salve. Es una degradación generalizada, que precipita España
hacia un abismo económico y político insondable. Tenemos una crisis de Estado en toda regla y las crisis de Estado se resuelven solo con el cambio del modelo político,
que es justo lo contrario de lo que pretende la casta. En concreto
Rubalcaba, aún con el partido desarbolado ante los nuevos escándalos, piensa que Rajoy está acabado
y ha pasado del “aquí no pasa nada” del miércoles al “a estos imbéciles
nos los pasamos por la piedra”, les cercamos las sedes en un remake
del Prestige y del 11M, obligamos a nuevas elecciones, resucitamos el
Frente Popular y –con los votos de los separatistas, a los que ofrecería
la ruptura de España en cómodos plazos– volvemos a gobernar y
repartimos de nuevo las cartas.
Y entonces, ¿qué otras instituciones podían frenar el desastre? Absolutamente ninguna.
La jerarquía católica está de perfil, con su parte nacionalista a favor
de la destrucción de España, y el resto a ver por dónde soplará el
viento. El Ejercito, tremendamente descontento pero desarticulado, es la
única institución que todavía cree que la Constitución está para
cumplirse, por lo que no moverán ficha por el cambio de modelo político.
Habrá que ver qué hacen cuando la mafia política y la Corona decidan
rendir España ante cuatro familias catalanas acusadas de
corrupción –y al por mayor, nada de sobrecitos de 25.000 euros–. Y del
monarca qué les voy a contar, si hasta recibe a Mas, que se ha declarado
en rebeldía con el objetivo inamovible de la destrucción del orden
constitucional y de España, y como está quebrado viene a pedirle 12.000
millones para financiar su traición. El Rey, en lugar de decirle que se
los pida a la mafia rusa o a monseñor Sistach, le escucha sin tirarle
por la ventana. Es para no creérselo.
Un país así no puede seguir
¿Conocen la historia de Falciani?
Era un alto empleado del HSBC en Suiza que se vio sorprendido por una
inusual entrada de importantes capitales que eran borradas casi
inmediatamente por un programa llamado Hexagon, que no dejaba rastro.
Intrigado por algo tan extraño incluso para Suiza, rastreó el asunto y
grabó en un CD 130.000 nombres que entregaría a Christine Lagarde,
entonces ministra de Finanzas de Francia. Con excelente criterio,
Christine clasificó las personas por países e hizo llegar las listas
correspondientes a los presidentes de Gobierno respectivos. La lista de
españoles, presuntamente con 659 notables entre empresarios, banqueros y
políticos de todo signo, se la entregó a Rajoy. Todos los países excepto Grecia y España hicieron pública la lista y crujieron fiscalmente a los susodichos.
Falciani tuvo que salir de Suiza, ya que la violación del secreto
bancario es un delito muy grave. Vino España –¿por qué a España?, ¿acaso
tenía nombres que pensaba que garantizaban su seguridad?–, donde fue
detenido y encarcelado en Gerona.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Tenemos
una crisis de Estado en toda regla y las crisis de Estado se resuelven
solo con el cambio del modelo político, que es justo lo contrario de lo
que pretende la casta[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Falciani se mostró dispuesto desde el principio a colaborar con las autoridades españolas y parece que lo hizo a tope, ergo aparte de la lista de Rajoy tiene que existir otra. El Gobierno suizo pidió la extradición, pero esta no ha sido concedida y ahora está en libertad provisional. Huelga decir que el Gobierno suizo está que fuma en pipa con el español y ha paralizado sine die cualquier entrega de información. Y la pregunta es: ¿Por qué no publican la lista? ¿A quiénes están protegiendo?
Y no estoy hablando de las de más de 30.000 personas que se acogieron a
la amnistía fiscal de buena fe, una lista que ningún Estado de derecho
puede publicar como pide la izquierda radical, ya que destruiría el
último vestigio de seguridad jurídica en España si es que queda alguno.
Estoy hablando de los 659 notables de la otra lista, que si son verdad
la mitad de la mitad de los nombres que se comentan, la casta política y
las otras están acabadas. Rajoy tiene la obligación de publicarlo como
todo el mundo civilizado. Es más: exigimos que lo haga ya.
Otra
historia de la degradación inaudita de España: la pasada semana tuve la
ocasión de cenar en Londres con la responsable del mayor fondo de
pensiones del Reino Unido. Me dijo que veía muchas oportunidades de
inversión en España, donde muchos activos no se vendían sino que se
regalaban, y que habían estado dispuestos a entrar en muchas cosas, pero
que todo se había paralizado al ver las operaciones fraudulentas de la
Generalitat en Aguas de Llobregat y en el túnel del Cadí, donde se han
saltado la ley y la legislación específica vigente a voluntad. Si se
fuman un puro con la Constitución y los derechos humanos y no pasa nada,
¿qué no son capaces de hacer con el resto? El resultado es que ya no hay un solo banco, fondo de inversiones o privados dispuestos a invertir en Cataluña en particular y en España en general, porque entienden que no existe seguridad jurídica alguna.
Si
el presidente del Gobierno oculta el origen del dinero y los nombres de
los grandes evasores –porque presuntamente forman parte de mafia
política o empresarial–; si las comunidades ignoran la ley o la cambian a
voluntad cuando les conviene; si el presidente del Gobierno y toda la
cúpula de su partido están acusados personalmente de recibir sobres; si
además han llevado la nación a la bancarrota; si el déficit sigue fuera
de control; si la deuda es ya imposible de devolver; si la recesión se
está acelerando con el PIB oficial cayendo el doble de lo esperado al
2,8% en tasa trimestral anualizada –que es la relevante–; si la
destrucción de empleo es imparable y si los bancos han experimentado una
caída de beneficios del 81% –el mayor desplome de su historia–, no hace
falta ser adivino para comprender un país no puede seguir así.
Un Gobierno provisional que haga la revolución política
Y
aparece Rajoy, un político del que no se conoce que haya dicho aún una
sola verdad o cumplido una promesa, y nos suelta un discurso de una
pobreza inaudita, llena de obviedades y lugares comunes que no
demuestran nada, temas discutibles pero difíciles de probar para ganar
tiempo 'hasta que escampe', su táctica favorita, pero dejando silencios
clamorosos. Es tremendamente significativo que no salga como un miura diciendo que va a querellarse contra El País y contra todo bicho viviente.
Ni siquiera que lo haga contra Bárcenas pese a tenerlo tirado, ya que
aunque los apuntes son muy discutibles –aun siendo su letra, si esta
correspondiese a apuntes de 16 años estos serían necesariamente mucho
más heterogéneos– su homogeneidad en casi un 80% sugiere que fueron
escritos en dos o tres tardes. Ningún juez independiente podría excluir
la duda razonable.
No
hay nadie dispuesto a invertir en Cataluña en particular y en España en
general, porque entienden que no existe seguridad jurídica[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
“El
PP no tiene dinero en paraísos fiscales”. Hombre, don Mariano, nadie
abre cuentas a partidos políticos. “No estoy en la política por dinero”.
Seguro, pero ¿y sus colegas de Gobierno y de partido? Que el jefe de la
oposición, el del Faisán, es un oportunista y un miserable, ¡vaya
novedad! Que sus declaraciones de renta y patrimonio están en orden,
¿quién puede dudarlo? Afirma rotundo que se compromete a la máxima
transparencia. ¡Pues demuéstrelo y empiece por publicar la lista de
Falciani! No queremos su declaración de renta, ¡queremos la lista de los
659 notables! Niega la existencia de corrupción y afirma sin rubor que
nos gobiernan personas honradas e íntegras, cuando hasta los niños saben
que vivimos en el mayor piélago de deshonestidad de la historia de España y hasta el mismo embajador de Estados Unidos le ha pedido que acabe de una vez con ella.
Lo cierto y verdad es que Rajoy ha hecho una dejación absoluta de liderazgo, que no ha movido un solo dedo para detener el tsunami de corrupción que asola todas y cada una de las instituciones y que, en el colmo del cinismo, tiene la desvergüenza de defender la honestidad de Ana Mato ignorando las pruebas irrefutables presentadas por la Policía.
Y luego, ¿cómo puede tener la cara de defender la honestidad del
Gobierno cuando el ministro de Industria presenta en Consejo de
Ministros una carta demostrando presuntamente que su colega de Hacienda
podría estar bloqueando su reforma energética porque perjudicaba a
Abengoa, sociedad de la Montoro había sido asesor, y no hace ni caso? Un
tema que supone el expolio de miles de millones para los consumidores.
Pero
es que, además, aunque en Génova estén preocupados por los sobres
porque les afecta directa y personalmente, Rajoy no puede ignorar que
muchos militantes importantes del PP están aterrados por algo peor: los negocios del marido de la señora De Cospedal y los negocios de Montoro y asociados,
que podrían convertirse en un escándalo infinitamente superior porque
aquí hablamos de dinero de verdad, no de sobrecitos, y de otros conseguidores
cónyuges de ministros y ministras. El daño interno y externo que el
"sostenella y no enmendalla" que este insensato está ocasionando es ya
inasumible.
¿Y cuáles son las opciones? La primera la que
quiere la izquierda: convocatoria de elecciones y reedición del Frente
Popular con la ayuda de los separatistas con la unidad de España como
moneda de cambio, algo que sería el apocalipsis en lo económico y que,
en el límite, podría llevarnos a febrero de 1936. La segunda es un Gobierno de concentración presidido por alguien del PP. Gallardón
ve aquí su gran oportunidad, con el PSOE y otros partidos. Una opción
querida por muchos que puede engañar de nuevo a lo opinión pública y dar
tiempo a que la mafia haga un nuevo reparto de España como hacía Al Capone
con los barrios de Chicago. Cualquiera de las dos implica un gravísimo
problema porque no piensan cambiar las reglas del juego, no piensan
convertir España en una democracia y no se modificaría un ápice el
modelo de Estado. Todo lo contrario: la fragmentación se incrementaría.
En estas condiciones la quiebra de España está cantada.
¿Qué nos queda entonces? Solo hay un camino: un Gobierno provisional de tecnócratas y notables tipo Monti,
que intente detener el hundimiento económico primero y que someta a
referéndum los dos grandes temas esenciales para recuperar la
estabilidad y la libertad: el cambio de la ley electoral y del modelo de
Estado –es decir, una revolución de la libertad política–.
Evidentemente, esto es justo lo contrario de lo que quiere la mafia
política, pero hay un procedimiento que podría obligarles, un escrito
redactado por diez o quince personas independientes de reconocido
prestigio, no la legión habitual de los abajo firmantes, y demostrando
la situación de falta de democracia y de inviabilidad económica del
modelo de Estado. Después, se pediría el apoyo al mismo de todos los
españoles de bien que deseen la democracia, el poder elegir a sus propios representantes, el fin de la corrupción y la salida de la crisis.
Si
se consiguen dos o tres millones de firmas, ese documento,
perfectamente inútil ante las instituciones españolas, sería presentado
en Bruselas, Washington y Berlín, pidiendo la ayuda para que presionaran
al Gobierno y al rey para que autorizara los referéndums por el cambio y
la libertad. Como tienen cogidos por el cuello a estos mafiosos, puede
tener un impacto imposible de controlar por la casta y sus medios
afines. Es lo que algunos vamos a intentar, así que volveré a hablarles
sobre el tema.

"Tenemos
una crisis de Estado en toda regla y las crisis de Estado se resuelven
solo con el cambio del modelo político, que es justo lo contrario de lo
que pretende la casta"

Estoy de acuerdo con esa frase, pero ingreso nomás para decirte que los enlaces están mal... llevan a la pagina principal del Foro.

Tatsumaru escribió:Ahora es una ley matemática la que asegura que los papeles son falsos...


"El profesor titular de Análisis Matemático de la Universidad de Sevilla, Miguel Lacruz Martín, escribe hoy una carta al director de ABC en la que revela que los propios números que contienen los supuestos papeles de Luis Bárcenas dejan en evidencia a su autor.

La clave reside en la «ley de Benford», que afirma que la frecuencia del primer dígito en una lista de datos obedece a una distribución logarítmica». Según esta norma matemática, también conocida como la ley del primer dígito, en los números que existen en la vida real, la primera cifra es 1 con mucha más frecuencia que el resto de los números y según crece este primer dígito, más improbable es que se encuentre en la primera posición.

Esta curiosa propiedad se verifica para cualquier tabla de números que provenga de procesos naturales aleatorios, desde las longitudes de ríos o de carreteras, a los kilowatios de luz consumidos en diferentes ciudades o la lista de todas las cifras que aparecen en la portada de cualquier periódico.

La aplicación a la detección de fraude se basa en suponer que quien maquilla los datos tiende a distribuir los números uniformemente, explica Lacruz Martín. Si la ley de Benford se cumple con cualquier colección de números aleatorios, también debería cumplirse con los importes de cobros y pagos. Una simple comparación de la frecuencia del primer dígito en los datos de la supuesta contabilidad paralela con la distribución esperada según la ley de Benford «debería mostrar cualquier resultado anómalo».

«La gran discrepancia entre las frecuencias según los papeles de Bárcenas y el valor esperado según la ley de Benford lleva a una clara conclusión: Luis Bárcenas miente», afirma el matemático."


No sé, si hoy tengo que pagar 1.000 euros de abonar una deuda y mañana retirar 200 euros para los gastos de la semana resulta que son números aleatorios que no guardan relación con mis necesidades. Venga ya.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Necesito la versión para Dummies...

Lo leeré cuando tenga tiempo de verdad T_T

Sergio Castro:
Dados los acontecimientos de las últimas fechas, me
viene a la mente una de las anécdotas que mejor definían el carácter de
Winston Churchill. Siendo ya un veterano en política, una secretaria
novel intentó adularlo diciéndole que era para ella un orgullo estar
sentada junto a él y en contra de sus enemigos del banco rojo.
Circunspecto, Churchill le respondi: “Señorita, con el tiempo se dará
usted cuenta de que sus enemigos no son los del banco rojo sino los que
se sientan junto a usted”. Es, muy probablemente, lo que rondará por la
cabeza a Mariano Rajoy en los últimos días.
Todo esto viene a raíz del ‘caso Bárcenas’ y los famosos papeles
destapados por el diario El País. Y es que, sin poner en duda el hecho
de que el PP, al igual que todos los partidos españoles, cobren
comisiones de empresas a cambio de favores puntuales (lo que por ejemplo
en EEUU es la manera de financiar la política), da la impresión de que a
medida que pasan los días el interés de todos los medios de
comunicación no es tanto destapar esa supuesta financiación ilegal de un
partido político como poner el foco sobre la figura de Mariano Rajoy.

Ni un tonto se puede creer que en las hojas de libreta que
supuestamente contienen la’contabilidad B’ del Partido Popular figure un
dinero del que se sabe su ilegal procedencia, con nombre y apellidos de
sus beneficiarios y que, además, llegado el caso, no tendrán validez
alguna ante la Ley ya que no existe ningún documento firmado por los
incausados que certifique la recepción de esas sumas. Otro de los
aspectos más llamativos es que en las anotaciones contables, por
llamarlas de algún modo, no figuren las dos máximas figuras del PP
madrileño, Esperanza Aguirre y Ruíz Gallardón, ni tampoco el anterior
presidente del PP Jose María Aznar, pero sí se trate de inculpar a toda
costa a Mariano Rajoy y a toda su cúpula directiva. Sinceramente, todo
huele a una burda manipulación de esas a las que ya nos tiene
acostumbrados el diario El País.

Pero qué interés hay detrás de todo esto? Por qué se aprovecha el
hallazgo de la cuenta de Bárcenas en Suiza para tratar de implicar a
todo el PP y en especial a su líder en todo este asunto? Quién saca
beneficio de esta situación?

La oportunidad les surge a los conspiradores en julio del año pasado,
cuando Hervé Falciani, informático del HSBC en Ginebra y que había
huído con datos de más de 160.000 evasores fiscales, fue detenido por
las autoridades españolas en Barcelona.

Ante el temor de que Falciani hiciera pública su información, y dado
que Suiza vive de recaudar el dinero evadido en impuestos en todas
partes del mundo, el gobierno suizo solicitó su inmediata extradición, a
lo que España se negó dado que el delito de revelación de secretos por
el que se le acusa en el país helvético no está tipificado en el código
penal español.

Desde entonces, Falciani colabora con la Hacienda española ofreciendo
datos de evasores fiscales españoles en el país alpino. Y todo apunta a
que el filtrador de la cuenta de Bárcenas en Suiza es el propio
gobierno helvético, como medida de presión para liberar a Falciani. Es
curioso que precisamente ayerla Fiscalía no autorizara nuevamente la
extradición.

Es de sentido común que Bárcenas mezclara anotaciones reales del
partido con registros contables de dinero negro en favor de la cúpula
del mismo, aplicando la teoría de que una verdad entre mil mentiras hace
verdad al conjunto. Era la forma de cubrirse las espaldas si era
descubierto por cobrar esas comisiones, las cuales, como se vio obligado
a reconocer El País ayer mismo, Bárcenas cobraba a título personal sin
repercutírselas al Partido Popular. De ahí su enorme fortuna en Suiza de
más 22 millones de euros.

A partir de aquí el plan es fácilmente trazable. Alguien del Partido
Popular con acceso a Bárcenas, cuando no él mismo, filtra a la prensa
estos datos y, aprovechando la coyuntura de que, si bien la corrupción
es un mal endémico de la democracia, ahora, dada la situación económica
actual de los ciudadanos, duele más, se orquesta una campaña de acoso y
derribo contra el Presidente de Gobierno exigiendo su inmediata
dimisión.

Es un secreto a voces que el Partido Popular es un polvorín desde
hace mucho tiempo, con políticos de brega con ansias de poder moviendo
la silla del presidente más débil, como siempre hemos denunciado aquí,
que ha tenido el partido desde su fundación. Y también es sabido que
Mariano Rajoy es un presidente poco amigo de pagar favores a medios de
comunicación, muy en la línea de su antecesor Jose María Aznar, que
todavía hoy no se explica cómo es posible que no se pueda gobernar sin
tener un grupo de presión que te apoye.

Antes de las elecciones generales hubo medios de comunicación, como
el Grupo Intereconomía, que jugaron todas sus bazas a la carta de
Mariano Rajoy, esperando de él un pago por los servicios prestados al
llegar a Moncloa que, como queda demostrado dada la crítica situación
del grupo, nunca se produjo. Otros, como El Mundo, Libertad Digital o
ABC, nunca escondieron su predilección por Esperanza Aguirre, mientras
El País sigue empeñado en hacer líder del centro-derecha a Alberto Ruíz
Gallardón, curiosamente los dos que no aparecen en las anotaciones de
Bárcenas. Sorprendentemente, o no tanto, tanto El Mundo como El País
como Intereconomía no han tardado ni un fin de semana en postular a sus
tres candidatos en un supuesto Congreso Extraordinario del Partido
Popular, Esperanza Aguirre, Ruíz Gallardón y Vidal Quadras.

Al Partido Popular y especialmente a Mariano Rajoy, se le pueden
hacer muchas críticas por su gestión de gobierno, como bien hemos dicho
siempre desde estas líneas. Desde la gestión del terrorismo, siguiendo
la hoja de ruta de Zapatero, a la receta empleada para superarla grave
crisis económica que atraviesa España o la gestión del nacionalismo, la
acción de gobierno de Mariano Rajoy es indefendible. Pero eso no
justifica la burda campaña de acoso a la que se está viendo sometido
encima por sectores políticos a los que se les tenía que caer la cara de
vergüenza por pedir cuentas a nadie por casos de corrupción.

Hablamos, como no, del PSOE, los subvencionados sindicatos y
comunistas o los expoliadores nacionalistas. Pero que Rajoy no busque en
desiertos muy remotos, como dijo un ex-presidente. Como dijo Churchill,
el enemigo se sienta a nuestro lado. Quizás Esperanza Aguirre, política
que siempre cae de pie y que supo apartarse a tiempo dimitiendo hace
tres meses, pueda aportarle algo de luz.

Antisozzial escribió:

PatadelCid escribió:El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz:
ha abierto
otra nueva vía de investigación dentro del caso Gürtel, que vuelve a
poner en un brete al Ministerio de Hacienda, que dirige Cristóbal Montoro. El instructor, en un duro auto, sospecha que 19 imputados y dos empresas vinculadas con la trama de corrupción se podrían haber beneficiado de la amnistía fiscal’ aprobada en marzo de 2012 y haber declarado parte del dinero que tenían oculto, que desde 2009 estaba buscando la justicia.

¿Tienes opinion? ¿O solo pones fotos u textos copiados?

Es un gran desconocido, sin emociones como tu [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

PatadelCid escribió:El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz:
ha abierto
otra nueva vía de investigación dentro del caso Gürtel, que vuelve a
poner en un brete al Ministerio de Hacienda, que dirige Cristóbal Montoro. El instructor, en un duro auto, sospecha que 19 imputados y dos empresas vinculadas con la trama de corrupción se podrían haber beneficiado de la amnistía fiscal’ aprobada en marzo de 2012 y haber declarado parte del dinero que tenían oculto, que desde 2009 estaba buscando la justicia.

¿Tienes opinion? ¿O solo pones fotos u textos copiados?

Es un gran desconocido, sin emociones como tu [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que habla con notas de prensa...va a la caja del supermercado y le preguntan ¿Quiere bolsa? y él contesta recordando un artículo que leyó.

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

PatadelCid escribió:El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz:
ha abierto
otra nueva vía de investigación dentro del caso Gürtel, que vuelve a
poner en un brete al Ministerio de Hacienda, que dirige Cristóbal Montoro. El instructor, en un duro auto, sospecha que 19 imputados y dos empresas vinculadas con la trama de corrupción se podrían haber beneficiado de la amnistía fiscal’ aprobada en marzo de 2012 y haber declarado parte del dinero que tenían oculto, que desde 2009 estaba buscando la justicia.

¿Tienes opinion? ¿O solo pones fotos u textos copiados?

Es un gran desconocido, sin emociones como tu [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que habla con notas de prensa...va a la caja del supermercado y le preguntan ¿Quiere bolsa? y él contesta recordando un artículo que leyó. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A lo mejor contesta que mejor un sobre

El caso Barcenas avanza que es una barbaridad, el honrado gestor a demando al PP, la facha de la Cospe ha quedado en ridiculo y Barcenas en esta timba de poker lleva mejores cartas que Mariano

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A este hombre hay que hacerle la ola.... . Menudo cuajo tiene!!