Pues yo creo que lo es,solo de nombre, pero para casi nada en la práctica.

No se cumple ninguna de las características, como no sea la de votar cada 4 años. Que hay cosas peores...pues si; desde luego, siempre hay algo peor.

1/ Es cierto que en la transición se hicieron muchas cosas, como dices; pero poco a poco se ha ido degenerando (sobre todo en los últimos meses) y a día de hoy, está volviendo poco a poco, la censura y la falta de libertad. Esperemos que se pueda detener. 

2/  ¿Que es el pueblo el que gobierna?   ¡Ay madre!!!  

3/...

4/ ¿Que los miembros de una colectividad, participan en los asuntos importantes que la afectan?
Si, claro, participan haciendo huelgas y manifestaciones, mientras los dejen...

Para mi, una democracia, no es solo votar cada 4 años y aguantarlos como se pueda. Cuando además solo se benefician de ese voto, los que han elegido al "ganador". El resto, (o sea la mayoría), ajo y agua, mientras dure la legislatura, esperando, que pasen los cuatro años y vuelvan los anteriores... para seguir esperando.

Por desgracia, esa minoría que no participa, cada vez irá siendo mayor, a fuerza de desmotivación, porque los que siempre votamos, vemos que para poco sirve.




PD. Creia que ibas en serio; solo al final me he dado cuenta de tu risa, supongo que irónica.

Me imagino que habrá países que de democráticos solo tengan el nombre y las elecciones cada 4
años.

En esos casos, sigo pensando que la democracia es mejor y que cada 4 años queda la posibilidad
de elegir algo mejor.


Socialismo-

No me gusta su control.
Su control sobre todo.

A mi me parece una receta para que todo el mundo sea pobre.

Esa regulación por el Estado de las actividades económicas lleva a la poca
competencia en la creación de nuevos y mejores productos.

En la practica el estado dice que se va a producir.
Como resultado el estado puede hasta decidir que papel sanitario vamos a usar.

yo creo que el socialismo es...

socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.
3. m. Teoría filosófica y política del filósofo alemán Karl Marx, que desarrolla y radicaliza los principios del socialismo.
4. m. socialdemocracia.

Pur escribió:yo creo que el socialismo es...

socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.
3. m. Teoría filosófica y política del filósofo alemán Karl Marx, que desarrolla y radicaliza los principios del socialismo.
4. m. socialdemocracia.

Muy buen mensaje.
Conciso.

Directo  al punto.

Vas mejorando.

sabía que era el único modo en que me ibas a entender! 

Que bien !

Lo lograste.

Ahora solo falta que ademas de entender sea interesante.

Paso el mes que viene.

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:yo creo que el socialismo es...

socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.
3. m. Teoría filosófica y política del filósofo alemán Karl Marx, que desarrolla y radicaliza los principios del socialismo.
4. m. socialdemocracia.

Muy buen mensaje.
Conciso.

Directo  al punto.

Vas mejorando.

El socialismo como teoría también es algo que se podría aplicar en una sociedad honesta,  donde se repartiera las riquezas, el trabajo, la cultura, la educación, la investigación, la tecnología,  el cuidado sanitario y social de las personas, y ademas el Estado no debería dejar en manos privadas los medios de producción que levantan al país, los suministros, la energía, y el transporte, la idea en si para mi es buena, que no se beneficien los consejos de Administración, sino el pueblo, pero es verdad que en los sitios que se ha implantado, me refiero a los comunistas, no a las socialdemocracias como las europeas, siempre ha existido autoritarismo, burocracia, y falta de libertad, aunque el reparto haya sido mas generoso que en los países neoliberales, hay que pensar que si el Estado te da todo lo anterior no se es pobre.

---

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:yo creo que el socialismo es...

socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.
3. m. Teoría filosófica y política del filósofo alemán Karl Marx, que desarrolla y radicaliza los principios del socialismo.
4. m. socialdemocracia.

Muy buen mensaje.
Conciso.

Directo  al punto.

Vas mejorando.

El socialismo como teoría también es algo que se podría aplicar en una sociedad honesta,  donde se repartiera las riquezas, el trabajo, la cultura, la educación, la investigación, la tecnología,  el cuidado sanitario y social de las personas, y ademas el Estado no debería dejar en manos privadas los medios de producción que levantan al país, los suministros, la energía, y el transporte, la idea en si para mi es buena, que no se beneficien los consejos de Administración, sino el pueblo, pero es verdad que en los sitios que se ha implantado, me refiero a los comunistas, no a las socialdemocracias como las europeas, siempre ha existido autoritarismo, burocracia, y falta de libertad, aunque el reparto haya sido mas generoso que en los países neoliberales, hay que pensar que si el Estado te da todo lo anterior no se es pobre.

SI el Estado te da todo.
Ese si es bien grande.

Si el estado te da todo no hay que sacrificarse.
Para que voy a trabajar mas, producir mas si al final solo voy a tener
lo que el estado me de.
Que va ser lo mismo que se le va a dar a todos.

El socialismo falla en motivación.

El socialismo sera para una sociedad ideal.
Cuando la encuentres o la logre alguien estaré de acuerdo.
Con que tiene alguna posibilidad.

Que es algo diferente a querer vivir en un sistema que
te diga que puedes tener o esperar en la vida.

Si pero la motivación se consigue con una buena educación del pueblo, entender que todos nos sacrificamos por todos, donde existe sacrificio y generosidad, esta claro que si desde los gobernantes se duermen en la burocracia y el control ferreo de la gente, se termine siendo poco emprendedores, pero aunque a mi no me guste para nada el ejemplo comunista Chino, estan invadiendo el mundo de sus productos competitivos, pues la mano de obra barata solo necesita una vara y comida para producir, y creo que esa no es vida, ni un ejemplo a seguir del socialismo teorico.

Ronaldo512 escribió:Que bien !

Lo lograste.

Ahora solo falta que ademas de entender sea interesante.

Paso el mes que viene.

escribo como vos para que entiendas, si escribo algo interesante ya no lo vas a entender, las dos cosas no se pueden, mejor no pases.

---

Tinajas escribió:Si pero la motivación se consigue con una buena educación del pueblo, entender que todos nos sacrificamos por todos, donde existe sacrificio y generosidad, esta claro que si desde los gobernantes se duermen en la burocracia y el control ferreo de la gente, se termine siendo poco emprendedores, pero aunque a mi no me guste para nada el ejemplo comunista Chino, estan invadiendo el mundo de sus productos competitivos, pues la mano de obra barata solo necesita una vara y comida para producir, y creo que esa no es vida, ni un ejemplo a seguir del socialismo teorico.

100 % de acuerdo.

El ser humano es egoísta.

Estamos a siglos de que la gente pueda entender eso de sacrificarnos por todos.

Pur escribió:jajajajaja gracias, ya me aclaraste más el término  

Cleptocracia (del griego clepto, 'quitar'; y cracia, 'fuerza' = dominio de los ladrones) es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.
Es un término de reciente acuñación, y se suele usar despectivamente para decir que un gobierno es corrupto y ladrón.

Gracias PANORAMIX, ya lo había buscado

PANORAMIX escribió:

---

Cleptocracia (del griego clepto, 'quitar'; y cracia, 'fuerza' = dominio de los ladrones) es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.
Es un término de reciente acuñación, y se suele usar despectivamente para decir que un gobierno es corrupto y ladrón.

Buena aportación.

Siempre es bueno tener el significado de los términos claros.

Yo no lo había buscado.   ( no me creo un sabelotodo)

gracias.

(uy uy uy qué mal le hago a tu salud Ronald )

:lol:

Siempre es de agradecer, un punto de humor en una cleptocracia como la nuestra.

PANORAMIX escribió:

Pur escribió:jajajajaja gracias, ya me aclaraste más el término  

Cleptocracia (del griego clepto, 'quitar'; y cracia, 'fuerza' = dominio de los ladrones) es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.
Es un término de reciente acuñación, y se suele usar despectivamente para decir que un gobierno es corrupto y ladrón.

 PANORAMIX la sabiduria de la edad esta clara majo.