[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 El pseudo-marxista viceministro de Economía del gobierno argentino ha prometido un carnaval petrolero para los próximos años como concecuencia del acuerdo firmado entre YPF y Chevrón para la explotación de Vaca Muerta.
Desarrollo o Semicolonialismo? Hagamos un poco de historia.

La Empresa Chevrón-Texaco tuvo que afrontar un juicio en Ecuador durante 20 años por contaminación de ríos y derrame de millones de litros de petróleo en 500 mil hectáreas. Finalmente la Empresa fue condenada a pagar 19 mil millones de dólares, para no pagar se va del país y aterriza en Argentina. La justicia argentina hizo lugar a la demanda de Ecuador y embarga a la petrolera por esa suma, Chevrón apela ante el Supremo quien motivado por el acuerdo con YPF levanta el embargo, sentando un precedente de impunidad jurídica que afectará la región latinoamericana.
Cuando el gobierno argentino expropió el 51% de la empresa Repsol de España habló de la nacionalización del petróleo y la recuperación de la soberanía, sin embargo ahora firmó un contrato con la empresa estadounidense Chevron brindándoles ventajas inéditas.

¿Qué significa esto?

Aquí en el foro contamos con la benemérita presencia de la secretaria de la viuda negra, tal vez nos pueda responder esta simple pregunta y sacarnos de nuestra ignorancia y así podamos festejar anticipadamente el carnaval apretando el pomo de la multinacional yanqui.

Que responda, que responda la secre, ja,ja

jajajajaja vas siguiendo los pasos de tu maestro, el gordo Lanata... ¿y ese afiche? lo estás queriendo hacer pasar como si fuera un afiche kirchnerista?... uyyysss qué bajo caíste, acudir a la mentira de este modo.

Pero acá está la secretaria de la viuda negra, para informar que ese afiche no es kirchnerista, sino de un grupo que se llama "Luche y vuelve", conformado por grupos de izquierda (inclusive algunos, hoy, opositores al gobierno, por no haber nacionalizado el 100%, sino por haber adquirido el 51%, respetando la idea inicial de recuperar la soberanía política (con el 51% ya tenes mayoría en el paquete accionario y decisión... fundamental para planificar el recursos energéticos del Estado), sin tener que hacer frente, porque económicamente no es posible, a la totalidad de las inversiones. Si, un proyecto propio de una presidenta "anticapitalista".  

¿O ese afiche es tu demanda, y querés nacionalizar el 100%?. No entiendo la presencia de ese afiche.

Pero bueno, no importa, voy a lo que me pedís, intentar responder ¿qué es esto?... para lo cual, porque no comprendo bien qué quiere decir en verdad todo esto (el afiche y lo que escribiste), antes voy a hacerte unas preguntas, para saber responder tu inquietud.

¿Tu queja es que se asocie con una compañía yankee? (¿no culpabas a la kirchner de se anti imperialista?)

¿O tu terrible frustración es que no se asocie con Repsol? (¿creés que Repsol es menos corrupta que Chevron?... más precisamente ¿pensás que alguna petrolera en el mundo es ética?... traeme el nombre).

¿Vos en verdad querés saber si está bien que Argentina tenga el 51% para decidir sobre la cuestión energética de su país?, ¿O querés saber si está bien que ese poder lo tenga una empresa extranjera -por ejemplo española, como era el caso?.

Por último, no sea cosa que esté entendiendo mal ¿Tu queja es que tengamos petróleo?  (es una pregunta tonta, pero bueno, tal vez en el fondo ese es el descontento, quién sabe, te leo diciendo cada cosa).

No entiendo qué querés que te responda. Pero algo es seguro, tu gataflorismo: Si estatizaba el 100%, ya te tenía aca llorando porque la viuda negra es cubana, venezolana, anticapitalista, stalinista bla bla. Lleva adelante un sistema mixto, por supuesto con mayoría estatal, quitando a Repsol del medio por ladrones e ineficaces, pero en especial porque tenían el control accionario, ¿y también te quejas?.

¿Entenderás algo de todo esto? o tenés mucha soja en los oídos y en los ojos?.

Por lo pronto lo que te puedo decir, es que le des una leída a este post.... sobre YPF se han dicho muchas cosas, entre ellas: "[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]".

A ver si hacemos futurismo ahora con Chevron... ¿Vos qué vaticinás?.

Ronaldo512 escribió:Que responda, que responda la secre, ja,ja

para qué si no lo vas a leer jajajajajaja

Deja ver, a quien le creo.
A la secre de la viuda negra ??


Noooooooooooooooo!

   


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Leé el afiche por lo menos jajajaja es cortito  , dice abajo de YPF "Luche y vuelve", y encima te hago el favor de ponerte el enlace a la pagina de Luche y vuelve para que leas quiénes son  

Pero no hay manera, el amor todo lo puede... estás cegado Roni, acabás de quedar en evidencia  

Curtin escribio :

Cuando el gobierno argentino expropió el 51% de la empresa Repsol de España habló de la nacionalización del petróleo y la recuperación de la soberanía, sin embargo ahora firmó un contrato con la empresa estadounidense Chevron brindándoles ventajas inéditas.




Muy bien sigue desenmascarado las mentiras que escribe la secre de la viuda negra.

+ 100 ja,ja


Ay! como te duele Pur. ja,ja.

Pur escribió:jajajajaja vas siguiendo los pasos de tu maestro, el gordo Lanata... ¿y ese afiche? lo estás queriendo hacer pasar como si fuera un afiche kirchnerista?... uyyysss qué bajo caíste, acudir a la mentira de este modo.

Pero acá está la secretaria de la viuda negra, para informar que ese afiche no es kirchnerista, sino de un grupo que se llama "Luche y vuelve", conformado por grupos de izquierda (inclusive algunos, hoy, opositores al gobierno, por no haber nacionalizado el 100%, sino por haber adquirido el 51%, respetando la idea inicial de recuperar la soberanía política (con el 51% ya tenes mayoría en el paquete accionario y decisión... fundamental para planificar el recursos energéticos del Estado), sin tener que hacer frente, porque económicamente no es posible, a la totalidad de las inversiones. Si, un proyecto propio de una presidenta "anticapitalista".  

¿O ese afiche es tu demanda, y querés nacionalizar el 100%?. No entiendo la presencia de ese afiche.

Pero bueno, no importa, voy a lo que me pedís, intentar responder ¿qué es esto?... para lo cual, porque no comprendo bien qué quiere decir en verdad todo esto (el afiche y lo que escribiste), antes voy a hacerte unas preguntas, para saber responder tu inquietud.

¿Tu queja es que se asocie con una compañía yankee? (¿no culpabas a la kirchner de se anti imperialista?)

¿O tu terrible frustración es que no se asocie con Repsol? (¿creés que Repsol es menos corrupta que Chevron?... más precisamente ¿pensás que alguna petrolera en el mundo es ética?... traeme el nombre).

¿Vos en verdad querés saber si está bien que Argentina tenga el 51% para decidir sobre la cuestión energética de su país?, ¿O querés saber si está bien que ese poder lo tenga una empresa extranjera -por ejemplo española, como era el caso?.

Por último, no sea cosa que esté entendiendo mal ¿Tu queja es que tengamos petróleo?  (es una pregunta tonta, pero bueno, tal vez en el fondo ese es el descontento, quién sabe, te leo diciendo cada cosa).

No entiendo qué querés que te responda. Pero algo es seguro, tu gataflorismo: Si estatizaba el 100%, ya te tenía aca llorando porque la viuda negra es cubana, venezolana, anticapitalista, stalinista bla bla. Lleva adelante un sistema mixto, por supuesto con mayoría estatal, quitando a Repsol del medio por ladrones e ineficaces, pero en especial porque tenían el control accionario, ¿y también te quejas?.

¿Entenderás algo de todo esto? o tenés mucha soja en los oídos y en los ojos?.

Por lo pronto lo que te puedo decir, es que le des una leída a este post.... sobre YPF se han dicho muchas cosas, entre ellas: "[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]".

A ver si hacemos futurismo ahora con Chevron... ¿Vos qué vaticinás?.

¿Usted tiene algún gen galego? Porque cada vez que le pido una respuesta me sale con mogollón de preguntas!!!
Intente utilizar sus neuronas en lugar de copiar y pegar y responda que significa el acuerdo YPF-Chevrón.
¿No le parece inconcebible que una Empresa que está prófuga en un país, pueda seguir operando en otro?
¿Apoya el fracking? La soberanía de un país no se sostiene con cambiar la estatua de Colón por la de Juana Azurduy.
Tampoco se sostiene en cambiar una Empresa petrolera por otra que impone la firma de un contrato leonino, mucho peor que el firmado con Repsol. Cualquier lumpen se daría cuenta del negociado que hay detrás de todo esto.

Ronaldo512 escribió:Curtin escribio :

Cuando el gobierno argentino expropió el 51% de la empresa Repsol de España habló de la nacionalización del petróleo y la recuperación de la soberanía, sin embargo ahora firmó un contrato con la empresa estadounidense Chevron brindándoles ventajas inéditas.




Muy bien sigue desenmascarado las mentiras que escribe la secre de la viuda negra.

+ 100 ja,ja


Ay! como te duele Pur. ja,ja.

jajajajajaja yo sé que estás obnubilado por curtin (lamento si te desilusionó con lo del afiche), pero no te sacrifiques así, haciendo el ridículo: cuando tenes mayoría del paquete accionario, tenes el control de las decisiones (eso es recuperación de la soberanía... política, por supuesto ¿o pensabas que se trataba de un tema de soberanía territorial?, te lo estás confundiendo con el tema Malvinas )... ese 51% lo tenía Repsol.... ahora lo tiene el Estado Argentino, no Chevron... por eso se habla de recuperación.

Curtin, mirá cómo te quiere Roni, que es capaz de dejar a un lado sus intereses yankees, por amor a vos... no, si es todo un estratega, ya lo decía él en un hilo:

Ronaldo512 escribió: Lo mio es solito.
Solo ayudo a los enemigos de mis enemigos.

 



PD: por supuesto las explicaciones que te acabo de dar no intentes entenderlas.

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:Curtin escribio :

Cuando el gobierno argentino expropió el 51% de la empresa Repsol de España habló de la nacionalización del petróleo y la recuperación de la soberanía, sin embargo ahora firmó un contrato con la empresa estadounidense Chevron brindándoles ventajas inéditas.




Muy bien sigue desenmascarado las mentiras que escribe la secre de la viuda negra.

+ 100 ja,ja


Ay! como te duele Pur. ja,ja.

jajajajajaja yo sé que estás obnubilado por curtin (lamento si te desilusionó con lo del afiche), pero no te sacrifiques así, haciendo el ridículo: cuando tenes mayoría del paquete accionario, tenes el control de las decisiones (eso es recuperación de la soberanía... política, por supuesto ¿o pensabas que se trataba de un tema de soberanía territorial?, te lo estás confundiendo con el tema Malvinas )... ese 51% lo tenía Repsol.... ahora lo tiene el Estado Argentino, no Chevron... por eso se habla de recuperación.

Curtin, mirá cómo te quiere Roni, que es capaz de dejar a un lado sus intereses yankees, por amor a vos... no, si es todo un estratega, ya lo decía él en un hilo:

Ronaldo512 escribió: Lo mio es solito.
Solo ayudo a los enemigos de mis enemigos.

 



PD: por supuesto las explicaciones que te acabo de dar no intentes entenderlas.

 Estas sangrando por la herida, ja,ja.

Sufre secre de la viuda negra.

curtin escribió:

Pur escribió:jajajajaja vas siguiendo los pasos de tu maestro, el gordo Lanata... ¿y ese afiche? lo estás queriendo hacer pasar como si fuera un afiche kirchnerista?... uyyysss qué bajo caíste, acudir a la mentira de este modo.

Pero acá está la secretaria de la viuda negra, para informar que ese afiche no es kirchnerista, sino de un grupo que se llama "Luche y vuelve", conformado por grupos de izquierda (inclusive algunos, hoy, opositores al gobierno, por no haber nacionalizado el 100%, sino por haber adquirido el 51%, respetando la idea inicial de recuperar la soberanía política (con el 51% ya tenes mayoría en el paquete accionario y decisión... fundamental para planificar el recursos energéticos del Estado), sin tener que hacer frente, porque económicamente no es posible, a la totalidad de las inversiones. Si, un proyecto propio de una presidenta "anticapitalista".  

¿O ese afiche es tu demanda, y querés nacionalizar el 100%?. No entiendo la presencia de ese afiche.

Pero bueno, no importa, voy a lo que me pedís, intentar responder ¿qué es esto?... para lo cual, porque no comprendo bien qué quiere decir en verdad todo esto (el afiche y lo que escribiste), antes voy a hacerte unas preguntas, para saber responder tu inquietud.

¿Tu queja es que se asocie con una compañía yankee? (¿no culpabas a la kirchner de se anti imperialista?)

¿O tu terrible frustración es que no se asocie con Repsol? (¿creés que Repsol es menos corrupta que Chevron?... más precisamente ¿pensás que alguna petrolera en el mundo es ética?... traeme el nombre).

¿Vos en verdad querés saber si está bien que Argentina tenga el 51% para decidir sobre la cuestión energética de su país?, ¿O querés saber si está bien que ese poder lo tenga una empresa extranjera -por ejemplo española, como era el caso?.

Por último, no sea cosa que esté entendiendo mal ¿Tu queja es que tengamos petróleo?  (es una pregunta tonta, pero bueno, tal vez en el fondo ese es el descontento, quién sabe, te leo diciendo cada cosa).

No entiendo qué querés que te responda. Pero algo es seguro, tu gataflorismo: Si estatizaba el 100%, ya te tenía aca llorando porque la viuda negra es cubana, venezolana, anticapitalista, stalinista bla bla. Lleva adelante un sistema mixto, por supuesto con mayoría estatal, quitando a Repsol del medio por ladrones e ineficaces, pero en especial porque tenían el control accionario, ¿y también te quejas?.

¿Entenderás algo de todo esto? o tenés mucha soja en los oídos y en los ojos?.

Por lo pronto lo que te puedo decir, es que le des una leída a este post.... sobre YPF se han dicho muchas cosas, entre ellas: "[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]".

A ver si hacemos futurismo ahora con Chevron... ¿Vos qué vaticinás?.

¿Usted tiene algún gen galego? Porque cada vez que le pido una respuesta me sale con mogollón de preguntas!!!
Intente utilizar sus neuronas en lugar de copiar y pegar y responda que significa el acuerdo YPF-Chevrón.
¿No le parece inconcebible que una Empresa que está prófuga en un país, pueda seguir operando en otro?
¿Apoya el fracking? La soberanía de un país no se sostiene con cambiar la estatua de Colón por la de Juana Azurduy.
Tampoco se sostiene en cambiar una Empresa petrolera por otra que impone la firma de un contrato leonino, mucho peor que el firmado con Repsol. Cualquier lumpen se daría cuenta del negociado que hay detrás de todo esto.

Es que no se trata de preferir a Chevron o a Repsol... se trata de preferir (y recuperar soberanía política) el 51% del paquete accionario. A Chevrón no se le dio el control de los recursos energéticos del país, como lo hizo Menem con Repsol, por ende no puedo llegar a la conclusión que vos llegás, de que este acuerdo es mucho peor que el que se firmó con Repsol.

PD: por favor dale algo de bolilla a Ronaldo que sino se pone celoso y cargoso conmigo  

Hey, Ronaldo: ¿te ha interesado alguna vez la situación de Argentina y la conoces, tenías previamente una opinión formada? Es que la veo muy sólida y argumentada, con un flash informativo de 10 palabras o menos me pondrías al día. Recuerda que esto es:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

  

Pur escribió:  

A veces creo que me lo he imaginado, no te mosquees, Ronaldo... 

Tatsumaru escribió:Hey, Ronaldo: ¿te ha interesado alguna vez la situación de Argentina y la conoces, tenías previamente una opinión formada? Es que la veo muy sólida y argumentada, con un flash informativo de 10 palabras o menos me pondrías al día. Recuerda que esto es:

 Pues no se Tatsu.
Solo te puedo decir que es obvio que tu no sabes nada de Latinoamérica.

El mundo de la imaginación te lo dejo a ti.

En eso es que aparentemente te veo solido.

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:Hey, Ronaldo: ¿te ha interesado alguna vez la situación de Argentina y la conoces, tenías previamente una opinión formada? Es que la veo muy sólida y argumentada, con un flash informativo de 10 palabras o menos me pondrías al día. Recuerda que esto es:

 Pues no se Tatsu.
Solo te puedo decir que es obvio que tu no sabes nada de Latinoamérica.

El mundo de la imaginación te lo dejo a ti.

En eso es que aparentemente te veo solido.

No has citado la imagen de Bob Esponja, has arruinado mi comentario. Eso no se hace. 

Pur escribió:

curtin escribió:

Pur escribió:jajajajaja vas siguiendo los pasos de tu maestro, el gordo Lanata... ¿y ese afiche? lo estás queriendo hacer pasar como si fuera un afiche kirchnerista?... uyyysss qué bajo caíste, acudir a la mentira de este modo.

Pero acá está la secretaria de la viuda negra, para informar que ese afiche no es kirchnerista, sino de un grupo que se llama "Luche y vuelve", conformado por grupos de izquierda (inclusive algunos, hoy, opositores al gobierno, por no haber nacionalizado el 100%, sino por haber adquirido el 51%, respetando la idea inicial de recuperar la soberanía política (con el 51% ya tenes mayoría en el paquete accionario y decisión... fundamental para planificar el recursos energéticos del Estado), sin tener que hacer frente, porque económicamente no es posible, a la totalidad de las inversiones. Si, un proyecto propio de una presidenta "anticapitalista".  

¿O ese afiche es tu demanda, y querés nacionalizar el 100%?. No entiendo la presencia de ese afiche.

Pero bueno, no importa, voy a lo que me pedís, intentar responder ¿qué es esto?... para lo cual, porque no comprendo bien qué quiere decir en verdad todo esto (el afiche y lo que escribiste), antes voy a hacerte unas preguntas, para saber responder tu inquietud.

¿Tu queja es que se asocie con una compañía yankee? (¿no culpabas a la kirchner de se anti imperialista?)

¿O tu terrible frustración es que no se asocie con Repsol? (¿creés que Repsol es menos corrupta que Chevron?... más precisamente ¿pensás que alguna petrolera en el mundo es ética?... traeme el nombre).

¿Vos en verdad querés saber si está bien que Argentina tenga el 51% para decidir sobre la cuestión energética de su país?, ¿O querés saber si está bien que ese poder lo tenga una empresa extranjera -por ejemplo española, como era el caso?.

Por último, no sea cosa que esté entendiendo mal ¿Tu queja es que tengamos petróleo?  (es una pregunta tonta, pero bueno, tal vez en el fondo ese es el descontento, quién sabe, te leo diciendo cada cosa).

No entiendo qué querés que te responda. Pero algo es seguro, tu gataflorismo: Si estatizaba el 100%, ya te tenía aca llorando porque la viuda negra es cubana, venezolana, anticapitalista, stalinista bla bla. Lleva adelante un sistema mixto, por supuesto con mayoría estatal, quitando a Repsol del medio por ladrones e ineficaces, pero en especial porque tenían el control accionario, ¿y también te quejas?.

¿Entenderás algo de todo esto? o tenés mucha soja en los oídos y en los ojos?.

Por lo pronto lo que te puedo decir, es que le des una leída a este post.... sobre YPF se han dicho muchas cosas, entre ellas: "[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]".

A ver si hacemos futurismo ahora con Chevron... ¿Vos qué vaticinás?.

¿Usted tiene algún gen galego? Porque cada vez que le pido una respuesta me sale con mogollón de preguntas!!!
Intente utilizar sus neuronas en lugar de copiar y pegar y responda que significa el acuerdo YPF-Chevrón.
¿No le parece inconcebible que una Empresa que está prófuga en un país, pueda seguir operando en otro?
¿Apoya el fracking? La soberanía de un país no se sostiene con cambiar la estatua de Colón por la de Juana Azurduy.
Tampoco se sostiene en cambiar una Empresa petrolera por otra que impone la firma de un contrato leonino, mucho peor que el firmado con Repsol. Cualquier lumpen se daría cuenta del negociado que hay detrás de todo esto.

Es que no se trata de preferir a Chevron o a Repsol... se trata de preferir (y recuperar soberanía política) el 51% del paquete accionario. A Chevrón no se le dio el control de los recursos energéticos del país, como lo hizo Menem con Repsol, por ende no puedo llegar a la conclusión que vos llegás, de que este acuerdo es mucho peor que el que se firmó con Repsol.

PD: por favor dale algo de bolilla a Ronaldo que sino se pone celoso y cargoso conmigo  

 

Ja,ja
Se te esta olvidando tu trabajo de alza cola de la viuda negra, ja,ja

Mencionarla de vez en cuando que va a parecer que la niegas, ja,ja.
ya no la mencionas,ja,ja



Te dolió lo de la secre de la viuda negra,ja,ja.

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:Hey, Ronaldo: ¿te ha interesado alguna vez la situación de Argentina y la conoces, tenías previamente una opinión formada? Es que la veo muy sólida y argumentada, con un flash informativo de 10 palabras o menos me pondrías al día. Recuerda que esto es:

 Pues no se Tatsu.
Solo te puedo decir que es obvio que tu no sabes nada de Latinoamérica.

El mundo de la imaginación te lo dejo a ti.

En eso es que aparentemente te veo solido.

No has citado la imagen de Bob Esponja, has arruinado mi comentario. Eso no se hace. 

  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Solo ahorraba espacio, no era nada personal.

Pur escribió:

Es que no se trata de preferir a Chevron o a Repsol... se trata de preferir (y recuperar soberanía política) el 51% del paquete accionario. A Chevrón no se le dio el control de los recursos energéticos del país, como lo hizo Menem con Repsol, por ende no puedo llegar a la conclusión que vos llegás, de que este acuerdo es mucho peor que el que se firmó con Repsol.

PD: por favor dale algo de bolilla a Ronaldo que sino se pone celoso y cargoso conmigo  

No me corto en decirle a la cara que es usted una fanática y un desdoro para la imagen de cualquier país que pretenda considerarse soberano.
Aunque su ignorancia sobre el significado de soberanía nacional sea de la magnitud que podemos deducir de sus palabras, al menos podría preguntarse porqué una parte de los acuerdos firmados entre YPF y Chevrón son mantenidos en secreto por el gobierno de CK.
Está claro que si fuera un convenio tan favorable para los intereses argentinos no habría necesidad de ocultar ciertas clausulas. ¿O es que su ignorancia del tema le hace negar lo evidente?
Sigue usted perdida, y sigue usted como muchos otros kirchneristas, sumidos en las mentiras oficialistas y en no saber responder sino con un hermetismo y la impermeabilidad a la crítica, pero vamos, que en tal caso el problema es suyo, porque será usted, gracias a su fanatismo la que se encuentre frecuentemente, a diferencia de la gente normal, envuelta en este tipo de situaciones.
¿Su inquebrantable fe en el modelo nacional y popular K consiste en ser la tía más paliza del lugar, la que menos argumentos tiene, la que menos sabe debatir, la más dogmática e impresentable?
De todos modos no se confunda, yo creo realmente en la soberanía de los países y considero que el populismo demagógico del kirchnerismo es un cáncer daniño y maligno para la sociedad argentina porque carece cualquier tipo de sentido crítico
Guarde todo su fanatismo y el repetir el discurso oficial para quienes les importe y deje de venir a dar monsergas, que flaco favor le hace a la imagen de Argentina ir paseando los valores de soberanía junto con los zapatones, la peluca y la nariz roja bajo un disfraz como si esto fuera un carnaval.

Va resultar que si, que no habia prestado la debida atencion.

Este señor escribe unas verdades como un templo. ja,ja.

Conoce a la secre de la viuda negra a la perfección.

Para muestra un ejemplo :
Curtin escribió :
Guarde todo su fanatismo y el repetir el discurso oficial para quienes les importe y deje de venir a dar monsergas


Apoyamos la moción,ja,ja


Pur no sigas dañando hilos.

En verdad hay personas que son mas populachas (ya no populistas) que el mayor de los hermanos campechanos. El acuerdo con inversores extranjeros en, nada más ni nada menos que el sector del petróleo (que cotiza en bolsa), lo vamos a hacer vía cadena nacional o vía diario Clarín  

No, si de verdad lo que vos pretendés es un país bananero, un circo lleno de payasos. Entiendo, te tenían acostumbrado a eso, te dejaron mucho tiempo fuera de estos temas. Bueno, te cuento que en ningún lugar del mundo se pautan estos acuerdos de modo público ni se difunde información. Hay reglas, leyes que protegen los intereses de las empresas privadas en procesos de negociación de inversiones. Informate cómo gira el mundo y después hablamos.

(no me gasto ya en citar el comentario de curtin, se sobre entiende que le respondo a él y no a Ronaldo)

 

 Curtin escribió :
Guarde todo su fanatismo y el repetir el discurso oficial para quienes les importe y deje de venir a dar monsergas.

Secundo la moción,ja,ja.

Despierta que la cosa no va contigo es sobre ti y esos argumentos fanaticos tipo ser
la secretaria de la viuda negra.

entiendo que te enoje lo que escribo (no sólo en este hilo)

Pues yo no entiendo el que persigas usuarios hilo tras hilo para burlarte de ellos.
Dañando los hilos con tus comentarios sin sentido.

Lo que si entiendo es tu reacción ahora.

Solo que estas equivocada de estar enojado nada.
Lo estoy pasando bien.

Trata a los demás como te gustaría que te traten.

Ah! se me olvidaba.

No llores mas.