Ahora resulta que todo aquello de que se creaba empleo al margen de la estacionalidad y todo eso de que tras 20 trimestres los datos de la EPa eran positivos, resulta que el propio INE lo desmiente y deja de nuevo a nuetro gobierno con el culo aire. ¿ Nos mienten o ha sido un despiste de esos en diferido ?  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los cerca de 150.000 puestos de trabajo creados entre abril y junio se deben única y exclusivamente a la temporada alta del turismo y a las campañas agrícolas en marcha. Cuando la estadística se limpia de los efectos estacionales que provoca el calendario, los datos se dan la vuelta y la creación de empleo se torna en destrucción. En concreto, la caída fue de un 0,29%, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).
El pasado jueves, cuando se publicó la encuesta de población activa (EPA) el Gobierno, y más concretamente los ministros de Economía, Luis de Guindos, y Empleo, Fátima Báñez, pusieron especial énfasis en subrayar que se creaba empleo incluso cuando se descuenta de la estadística las distorsiones que suelen provocar las contrataciones causadas por la temporada turística o las campañas agrícolas estivales. “Han sido necesarios 20 trimestres consecutivos, es decir, cinco años para que la economía española pueda crear empleo neto en términos desestacionalizados”, celebró Guindos en su comparecencia en el Congreso de los Diputados.
 
El ministro se apoyaba, y así lo explicó, en los números de su departamento que cifraban el incremento desestacionalizado en 13.100 puestos de trabajo. Así figuraba el pasado jueves en la base de datos de la web del ministerio, poco después de que el INE difundiera la EPA a las nueve de la mañana, hora habitual en que este organismo difunde sus datos. En cambio, entre el viernes y el sábado Economía rectificó, hizo suya la del instituto estadístico y sustituyó una por otra en su página web.
“Una vez que el INE ha decidido publicar la serie desestacionalizada de ocupación y paro esta será la referencia a efectos de información pública, ya que es el INE quien elabora la EPA. Las variaciones en cualquier caso son mínimas y únicamente responden a los distintos métodos utilizados, igualmente válidos para el análisis de los datos”, explican en Economía, donde argumentan que sus datos de paro desestacionalizados son peores que los del INE.
La costumbre del INE hasta el comienzo de este año era la de no publicar los datos de la EPA de forma desestacionalizada. Explica el instituto en uno de los manuales de su web que no lo hacía —excepto con algunas estadísticas como la contabilidad nacional o el índice de producción industrial— para evitar polémicas por la fórmula utilizada que puedan perjudicar a la credibilidad de sus datos. No obstante, son muchos los analistas que reclaman los datos limpios del polvo y la paja del calendario. Es la mejor forma, explican los expertos, de conocer las verdaderas tendencias de la actividad económica.



Hay que ver lo que se lían con las cifras estos sres. es para estar intraquilos...

En cualquier caso, los datos son siempre positivos en el ámbito personal de aquellos parados que han logrado colocarse de una u otra manera. El gran problema que se nos presenta en el futuro a mi modo de ver, es que hay un cambio sustantivo respecto al empleo, se pierden puestos fijos de trabajo de calidad, bien remunerado y se crean empleos precarios, temporales y no tan bien remunerados. Si, a eso es a lo que nos están llevando desde Europa.

pana escribió:En cualquier caso, los datos son siempre positivos en el ámbito personal de aquellos parados que han logrado colocarse de una u otra manera. El gran problema que se nos presenta en el futuro a mi modo de ver, es que hay un cambio sustantivo respecto al empleo, se pierden puestos fijos de trabajo de calidad, bien remunerado y se crean empleos precarios, temporales y no tan bien remunerados. Si, a eso es a lo que nos están llevando desde Europa.

 A nivel personal siempre va a ser positivo que una persona encuentre un trabajo aunque sea para una semana. El problema es como dices, se cambia empleo más menos de calidad por contrataciones temporales y condicionadas por la época del año.

CortoCortito escribió:

pana escribió:En cualquier caso, los datos son siempre positivos en el ámbito personal de aquellos parados que han logrado colocarse de una u otra manera. El gran problema que se nos presenta en el futuro a mi modo de ver, es que hay un cambio sustantivo respecto al empleo, se pierden puestos fijos de trabajo de calidad, bien remunerado y se crean empleos precarios, temporales y no tan bien remunerados. Si, a eso es a lo que nos están llevando desde Europa.

 A nivel personal siempre va a ser positivo que una persona encuentre un trabajo aunque sea para una semana. El problema es como dices, se cambia empleo más menos de calidad por contrataciones temporales y condicionadas por la época del año.

 No no, no me refiero a eso, cuando digo que en lo sucesivo la norma va a ser el trabajo precario y temporal, no pienso en las altas temporadas de turismo en verano o las magnificas oportunidades que la nieve brinda a las estaciones de esquí en invierno. Pienso que se acabo eso de tener empleo fijo, bien remunerado y que con el paso de los años acumulan subidas salariales gracias a eso que hasta ahora se ha llamado antigüedad.

  Esta situación, ademas de estar echando por tierra los logros sociales obtenidos con gran esfuerzo soportado por los que nos han antecedido, manteniendo huelgas no de un día, sino de varios meses, nos conduce inequívocamente (quizá no a nosotros, pero si a los que vienen por detrás) a vivir presos de la incertidumbre, sin seguridad alguna respecto al futuro. No, no soy profeta ni hijo de profeta, pero... es lo que pienso.

Que gilipollez, no hace falta el INE ese para saber que primero apenas se esta contratado, por que de cada 100.000 parados menos, solo 20.000 se han afiliado a la SS, osea que 80 o han emigardo o se han borrado y 2, solo se esta creando trabajo precario, pero vamos que si pusierais mas atencion no necestiais que os lo diga nade

Antisozzial escribió:Que gilipollez, no hace falta el INE ese para saber que primero apenas se esta contratado, por que de cada 100.000 parados menos, solo 20.000 se han afiliado a la SS, osea que 80 o han emigardo o se han borrado y 2, solo se esta creando trabajo precario, pero vamos que si pusierais mas atencion no necestiais que os lo diga nade

 Vaya, disculpe el sr. por la gilipollez. La próxima pondre más atención. Ten en cuenta que el nivel de gilipollez aquí es el medio en el país, no alcanzamos ni de lejos tu nivel, lo tuyo es de profesional , aquí te rodeas de meros aficionados.

La diferencia entre un dato y otro es de apenas cuatro décimas, pero en esta ocasión marcan la frontera entre la creación o la destrucción de puestos de trabajo. Con ello, la evolución trimestral del empleo no es la mejor desde que arrancó la crisis, sino la cuarta mejor. En cambio, el descenso del paro sí es el primero corregido de efecto estacional.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:Que gilipollez, no hace falta el INE ese para saber que primero apenas se esta contratado, por que de cada 100.000 parados menos, solo 20.000 se han afiliado a la SS, osea que 80 o han emigardo o se han borrado y 2, solo se esta creando trabajo precario, pero vamos que si pusierais mas atencion no necestiais que os lo diga nade

 Vaya, disculpe el sr. por la gilipollez. La próxima pondre más atención. Ten en cuenta que el nivel de gilipollez aquí es el medio en el país, no alcanzamos ni de lejos tu nivel, lo tuyo es de profesional , aquí te rodeas de meros aficionados.

 La cupa de esto es de la ola de calor