Lo de las redes sociales se está yendo de las manos. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Miami. (Agencias) -. Un residente de la zona de Miami, en Florida, mató a su esposa y publicó, antes de entregarse, una fotografía del cuerpo ensangrentado en su página de Facebook , dijo el jueves la policía.
Derek Medina, de 31 años, "fue a la policía hace unas horas a confesar su crimen y está siendo interrogado", dijo a AFP un funcionario de la policía de Miami.
La víctima, Jennifer Alfonso, de 26 años, fue asesinada a tiros el jueves poco después de las 11:30 (1530 GMT), dijo la policía.
Su marido, en su propia página de Facebook, publicó una foto del cuerpo tendido en el suelo de un apartamento con el título: "Paz a tu alma Jennifer Alfonso".
Poco antes de la publicación de la fotografía, Derek Medina publicaba este comentario: "Voy a ir a la cárcel o a ser condenado a muerte por matar a mi esposa, os quiero amigos, os echaré de menos, cuidaros mucho, gente de Facebook, me veréis en las noticias". "Mi esposa me golpeó, no puedo tolerar este abuso, es por eso que he hecho lo que he hecho. Espero que lo entendáis", agregó. La pareja tenía una niña de 10 años, dijo la policía.


Lo mismo se hace un blog en la cárcel y lo peta con las visitas. 

Qué bestia por Dios y todavía intenta justificarse.

Cuanta maldad innecesaria y que enfermo mental asesino, con ganas de protagonismo, que nada tiene que ver con los millones de personas que usan las redes sociales de forma normal. 

Me imagino que si en vez de estar escrito :
"Mi esposa me golpeó, no puedo tolerar este abuso, es por eso que he hecho lo que he hecho. Espero que lo entendáis"

Estuviera escrito :
"Mi esposo me golpeó, no puedo tolerar este abuso, es por eso que he hecho lo que he hecho. Espero que lo entendáis"



Se seguiría pensando lo mismo del autor fuera una mujer o cambiaría las opiniones ??

Ronaldo512 escribió:Me imagino que si en vez de estar escrito :
"Mi esposa me golpeó, no puedo tolerar este abuso, es por eso que he hecho lo que he hecho. Espero que lo entendáis"

Estuviera escrito :
"Mi esposo me golpeó, no puedo tolerar este abuso, es por eso que he hecho lo que he hecho. Espero que lo entendáis"



Se seguiría pensando lo mismo del autor fuera una mujer o cambiaría las opiniones ??

 Yo creo que si,  vamos un asesino da igual el genero que tenga 

un/a asesin@ da igual el genero que tenga, si.

Tamos tos, locos perdios...

Ronaldo512 escribió:un/a asesin@ da igual el genero que tenga, si.

 Po zi 

golondrina escribió:Tamos tos, locos perdios...

todos no  (un signo de cordura es saber reconocer quiénes sí)

A ver lo que tarda otro tarado en colgar algo similar en Facebook.

Según parece este pobre y desvalido sr. encañonó a su sra. antes de que ella le golpeara. Vamos lo que viene siendo un por si acaso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Medina publicó la fotografía y se entregó él mismo a la policía, según han informado las autoridades de Miami Dade. Según informa 'The Huffintong Post' Medina dijo a la Policía que él y su mujer tuvieron una discusión alrededor de las 10:00 horas, durante la cual tomó un arma de un armario y apuntó a su esposa, que le pidió ir al piso de abajo.
Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola. Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó.


Pobre mio.

La criatura tenía sus aficiones, un Charles Bronson de andar por casa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los vecinos de Medina le describen como un hombre que se autonombró vigilante del barrio y que patrullaba la zona con una pistola escondida. "Siempre está por ahí por la noche y se porta de manera rara conmigo. Siempre está como vgilando y tratando de ser el héroe", comentó uno de ellos. 
La última información que se conoce es que Medina continúa bajo custodia policial y está siendo sometido a interrogatorios.


Un angelito que no pretendía nada malo colgando eso en Facebook, su intención sería informar a los familiares y amigos de lo heróico de su acto.

"Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Joer, educado y limpio era.

Ronaldo512 escribió:"Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Joer, educado y limpio era.

 Lo habitual en alguien que ha sido agredido. Una ducha, una foto y al facebook.

Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola.

Es un caso claro de defensa propia.
Si el hubiese agarrado un cuchillo y la mujer le disparaba , ya estaría en su casa.

Ronaldo512 escribió:Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola.

Es un caso claro de defensa propia.
Si el hubiese agarrado un cuchillo y la mujer le disparaba , ya estaría en su casa.

 Lee el párrafo anterior hombre. Donde dice que él la apuntaba con una arma.

"Según informa 'The Huffintong Post' Medina dijo a la Policía que él y su mujer tuvieron una discusión alrededor de las 10:00 horas, durante la cual tomó un arma de un armario y apuntó a su esposa, que le pidió ir al piso de abajo.
Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola. Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Si él le apuntó con una arma y luego ella le golpeó y agarró un cuchillo ¿ quien se defendía de quien ? Todo esto supuestamente, naturalmente.

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola.

Es un caso claro de defensa propia.
Si el hubiese agarrado un cuchillo y la mujer le disparaba , ya estaría en su casa.

 Lee el párrafo anterior hombre. Donde dice que él la apuntaba con una arma.

"Según informa 'The Huffintong Post' Medina dijo a la Policía que él y su mujer tuvieron una discusión alrededor de las 10:00 horas, durante la cual tomó un arma de un armario y apuntó a su esposa, que le pidió ir al piso de abajo.
Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola. Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Si él le apuntó con una arma y luego ella le golpeó y agarró un cuchillo ¿ quien se defendía de quien ? Todo esto supuestamente, naturalmente.

Un buen abogado alegara que son dos situaciones diferentes.
La de arriba, donde ella lo que debió hacer fue denunciarlo.

Y no invitarlo a abajo y golpearlo y amenazarlo con un cuchillo.
 
Ya abajo es otra cosa.
Donde alguien te amenaza y toma un cuchillo.

Sigo pensando que en el juego de "Y si"

Los roles cambiaran.
Se justificaría a la mujer si fuera ella a la que abajo la golpearan y la amenazaran con un cuchillo.

Claro es solo mi opinión.
Ya ese hombre esta joio.

Arruino su vida.

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola.

Es un caso claro de defensa propia.
Si el hubiese agarrado un cuchillo y la mujer le disparaba , ya estaría en su casa.

 Lee el párrafo anterior hombre. Donde dice que él la apuntaba con una arma.

"Según informa 'The Huffintong Post' Medina dijo a la Policía que él y su mujer tuvieron una discusión alrededor de las 10:00 horas, durante la cual tomó un arma de un armario y apuntó a su esposa, que le pidió ir al piso de abajo.
Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola. Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Si él le apuntó con una arma y luego ella le golpeó y agarró un cuchillo ¿ quien se defendía de quien ? Todo esto supuestamente, naturalmente.

Un buen abogado alegara que son dos situaciones diferentes.
La de arriba, donde ella lo que debió hacer fue denunciarlo.

Y no invitarlo a abajo y golpearlo y amenazarlo con un cuchillo.
 
Ya abajo es otra cosa.
Donde alguien te amenaza y toma un cuchillo.

Sigo pensando que en el juego de "Y si"

Los roles cambiaran.
Se justificaría a la mujer si fuera ella a la que abajo la golpearan y la amenazaran con un cuchillo.

Claro es solo mi opinión.
Ya ese hombre esta joio.

Arruino su vida.

 Abajo ¿ por qué cambia la cosa si el sr. seguía llevando un arma? la prueba es que la acabó usando.

Puestos a jugar al "Y si" ¿ Y si la sra. le pidió bajar por que su hija pequeña estaba en el piso de arriba? Por ejemplo.

Puestos a demostrar de momento hay que demostrar que existieron tales amenazas y agresiones, lo que no hay que demostrar es la muerte a balazos de esta mujer. Que en caso de haber sido al revés también habría que demostrar.

Si el hombre golpea a la mujer está tan mal como si es la mujer quién lo hace con el hombre. Y después habrá que analizar caso por caso y si hablamos de defensa propia que eso sería otra cuestión.

Ahora bien, es evidente que en la mayoría de los casos quién maltrata y golpea es el hombre. No se puede generalizar y poner el problema del maltrato a un mismo nivel, hombres y mujeres, porque en una mayoría aplastante es el hombre quién es el maltratador

Esa es la realidad y no otra.

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola.

Es un caso claro de defensa propia.
Si el hubiese agarrado un cuchillo y la mujer le disparaba , ya estaría en su casa.

 Lee el párrafo anterior hombre. Donde dice que él la apuntaba con una arma.

"Según informa 'The Huffintong Post' Medina dijo a la Policía que él y su mujer tuvieron una discusión alrededor de las 10:00 horas, durante la cual tomó un arma de un armario y apuntó a su esposa, que le pidió ir al piso de abajo.
Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola. Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Si él le apuntó con una arma y luego ella le golpeó y agarró un cuchillo ¿ quien se defendía de quien ? Todo esto supuestamente, naturalmente.

Un buen abogado alegara que son dos situaciones diferentes.
La de arriba, donde ella lo que debió hacer fue denunciarlo.

Y no invitarlo a abajo y golpearlo y amenazarlo con un cuchillo.
 
Ya abajo es otra cosa.
Donde alguien te amenaza y toma un cuchillo.

Sigo pensando que en el juego de "Y si"

Los roles cambiaran.
Se justificaría a la mujer si fuera ella a la que abajo la golpearan y la amenazaran con un cuchillo.

Claro es solo mi opinión.
Ya ese hombre esta joio.

Arruino su vida.

 Abajo ¿ por qué cambia la cosa si el sr. seguía llevando un arma? la prueba es que la acabó usando.

Puestos a jugar al "Y si" ¿ Y si la sra. le pidió bajar por que su hija pequeña estaba en el piso de arriba? Por ejemplo.

Puestos a demostrar de momento hay que demostrar que existieron tales amenazas y agresiones, lo que no hay que demostrar es la muerte a balazos de esta mujer. Que en caso de haber sido al revés también habría que demostrar.

 Habría que demostrar que la mujer tenia un cuchillo.
Si el hombre tenia golpes.

Claro, el único que estaba allí es el hombre.
No creo que la mujer pueda declarar.

Habría que estudiar la escena del crimen.

caballa escribió:Si el hombre golpea a la mujer está tan mal como si es la mujer quién lo hace con el hombre. Y después habrá que analizar caso por caso y si hablamos de defensa propia que eso sería otra cuestión.

Ahora bien, es evidente que en la mayoría de los casos quién maltrata y golpea es el hombre. No se puede generalizar y poner el problema del maltrato a un mismo nivel, hombres y mujeres, porque en una mayoría aplastante es el hombre quién es el maltratador

Esa es la realidad y no otra.

 Exacto, habría que analizar caso por caso y no resolverlo
con un simple :
"es el hombre quién es el maltratador"

Yo me refiero a un caso en una corte y no la los prejuicios de la gente.
Cada persona debe tener su día en corte y que se tome la decisión
solo con pruebas y no con lo que piense alguien de lo que pudo pasar.

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola.

Es un caso claro de defensa propia.
Si el hubiese agarrado un cuchillo y la mujer le disparaba , ya estaría en su casa.

 Lee el párrafo anterior hombre. Donde dice que él la apuntaba con una arma.

"Según informa 'The Huffintong Post' Medina dijo a la Policía que él y su mujer tuvieron una discusión alrededor de las 10:00 horas, durante la cual tomó un arma de un armario y apuntó a su esposa, que le pidió ir al piso de abajo.
Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola. Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Si él le apuntó con una arma y luego ella le golpeó y agarró un cuchillo ¿ quien se defendía de quien ? Todo esto supuestamente, naturalmente.

Un buen abogado alegara que son dos situaciones diferentes.
La de arriba, donde ella lo que debió hacer fue denunciarlo.

Y no invitarlo a abajo y golpearlo y amenazarlo con un cuchillo.
 
Ya abajo es otra cosa.
Donde alguien te amenaza y toma un cuchillo.

Sigo pensando que en el juego de "Y si"

Los roles cambiaran.
Se justificaría a la mujer si fuera ella a la que abajo la golpearan y la amenazaran con un cuchillo.

Claro es solo mi opinión.
Ya ese hombre esta joio.

Arruino su vida.

 Abajo ¿ por qué cambia la cosa si el sr. seguía llevando un arma? la prueba es que la acabó usando.

Puestos a jugar al "Y si" ¿ Y si la sra. le pidió bajar por que su hija pequeña estaba en el piso de arriba? Por ejemplo.

Puestos a demostrar de momento hay que demostrar que existieron tales amenazas y agresiones, lo que no hay que demostrar es la muerte a balazos de esta mujer. Que en caso de haber sido al revés también habría que demostrar.

 Habría que demostrar que la mujer tenia un cuchillo.
Si el hombre tenia golpes.

Claro, el único que estaba allí es el hombre.
No creo que la mujer pueda declarar.

Habría que estudiar la escena del crimen.

 Aquí amplían un poco la noticia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En declaraciones a la Policía, Derek explicó que había mantenido un altercado verbal en el dormitorio con su mujer y a continuación se dirigió a un armario para sacar una pistola y amenazar con ella a la víctima.

Jennifer Alfonso le dijo entonces que se iba y "le dejaba", por lo que el hombre la siguió escaleras abajo y se enfrentó a ella en la cocina, momento en que, según Medina, ella empezó a darle puñetazos y le amenazó con un cuchillo, según la declaración jurada.

En medio de la reyerta, Medina le quitó el cuchillo y le disparó varias veces, se cambió de ropa, dejó su domicilio, y se acercó a la vivienda de unos familiares, a los que confesó el crimen. Posteriormente, se entregó a la policía.

Si creemos a este sr. En primer lugar la siguió con intención de retenerla despues de amenazarla con un arma, momento que la víctima agrede o al menos lo intenta ( aunque más bien se estaría defendiendo ), una vez desarmada le disparó en varias ocasiones. No termino de ver la parte en la que él se está defendiendo.

Ronaldo512 escribió:

caballa escribió:Si el hombre golpea a la mujer está tan mal como si es la mujer quién lo hace con el hombre. Y después habrá que analizar caso por caso y si hablamos de defensa propia que eso sería otra cuestión.

Ahora bien, es evidente que en la mayoría de los casos quién maltrata y golpea es el hombre. No se puede generalizar y poner el problema del maltrato a un mismo nivel, hombres y mujeres, porque en una mayoría aplastante es el hombre quién es el maltratador

Esa es la realidad y no otra.

 Exacto, habría que analizar caso por caso y no resolverlo
con un simple :
"es el hombre quién es el maltratador"

 Por supuesto Ronaldo, se supone que estamos en estados de derecho y es así como debe de ser, está claro. No siempre las cosas son como parecen y para eso está la justicia para intentar llegar a la verdad, prejuicios fuera.

Perdón me equivoqué de hilo....

Edito

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola.

Es un caso claro de defensa propia.
Si el hubiese agarrado un cuchillo y la mujer le disparaba , ya estaría en su casa.

 Lee el párrafo anterior hombre. Donde dice que él la apuntaba con una arma.

"Según informa 'The Huffintong Post' Medina dijo a la Policía que él y su mujer tuvieron una discusión alrededor de las 10:00 horas, durante la cual tomó un arma de un armario y apuntó a su esposa, que le pidió ir al piso de abajo.
Una vez allí, según Medina, su mujer comenzó a golpearle. Ella agarró un cuchillo con el que le amenazó y el hombre terminó disparándola. Después se duchó, se cambió de ropa, habló con sus familiares y acudió al Departamento de Policía donde se entregó."

Si él le apuntó con una arma y luego ella le golpeó y agarró un cuchillo ¿ quien se defendía de quien ? Todo esto supuestamente, naturalmente.

Un buen abogado alegara que son dos situaciones diferentes.
La de arriba, donde ella lo que debió hacer fue denunciarlo.

Y no invitarlo a abajo y golpearlo y amenazarlo con un cuchillo.
 
Ya abajo es otra cosa.
Donde alguien te amenaza y toma un cuchillo.

Sigo pensando que en el juego de "Y si"

Los roles cambiaran.
Se justificaría a la mujer si fuera ella a la que abajo la golpearan y la amenazaran con un cuchillo.

Claro es solo mi opinión.
Ya ese hombre esta joio.

Arruino su vida.

 Abajo ¿ por qué cambia la cosa si el sr. seguía llevando un arma? la prueba es que la acabó usando.

Puestos a jugar al "Y si" ¿ Y si la sra. le pidió bajar por que su hija pequeña estaba en el piso de arriba? Por ejemplo.

Puestos a demostrar de momento hay que demostrar que existieron tales amenazas y agresiones, lo que no hay que demostrar es la muerte a balazos de esta mujer. Que en caso de haber sido al revés también habría que demostrar.

 Habría que demostrar que la mujer tenia un cuchillo.
Si el hombre tenia golpes.

Claro, el único que estaba allí es el hombre.
No creo que la mujer pueda declarar.

Habría que estudiar la escena del crimen.

 Aquí amplían un poco la noticia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En declaraciones a la Policía, Derek explicó que había mantenido un altercado verbal en el dormitorio con su mujer y a continuación se dirigió a un armario para sacar una pistola y amenazar con ella a la víctima.

Jennifer Alfonso le dijo entonces que se iba y "le dejaba", por lo que el hombre la siguió escaleras abajo y se enfrentó a ella en la cocina, momento en que, según Medina, ella empezó a darle puñetazos y le amenazó con un cuchillo, según la declaración jurada.

En medio de la reyerta, Medina le quitó el cuchillo y le disparó varias veces, se cambió de ropa, dejó su domicilio, y se acercó a la vivienda de unos familiares, a los que confesó el crimen. Posteriormente, se entregó a la policía.

Si creemos a este sr. En primer lugar la siguió con intención de retenerla despues de amenazarla con un arma, momento que la víctima agrede o al menos lo intenta ( aunque más bien se estaría defendiendo ), una vez desarmada le disparó en varias ocasiones. No termino de ver la parte en la que él se está defendiendo.

 Ya existiendo una declaración jurada la cosa cambia.

Lo que si veo es que crees algunas partes de la declaración y otras las dudas.

Lo que si denota prejuicio de tu parte y no te permitiría ser de un jurado imparcial.

No termino de ver la parte en la que él se está defendiendo. escribió: 

 
 Ni yo Ronaldo, ni yo....