A xinfonia le va a dar un pasmo.  

jajaja es que la del aguilucho solo la quieren los del PP. 

marapez escribió:A xinfonia le va a dar un pasmo.  

Me produce el mismo efecto que si ondean la del toro de Osborne,me preocupa el futuro de este pais como a la mayoría de españoles,y me repugnan quien utiliza las banderas para enfrentar a la sociedad y como entonces,cuando se derrama sangre,salen huyendo como ratas

Tinajas escribió:jajaja es que la del aguilucho solo la quieren los del PP. 

Pues no se lo que querran los del pp,se lo que quiero yo y no tiene nada que ver con lo que quieren ellos ni con lo que quieres tú

El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

La exhibición de la bandera tricolor está dentro de la legalidad constitucional, según una sentencia del Tribunal de Superior de Justicia de Madrid del año 2003

Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso, ha afirmado este martes que la exposición de esta enseña "no respeta la legalidad"

Ya lo comentó Tinajas en otro hilo... pero me gusta recordarlo  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marapez escribió:El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

La exhibición de la bandera tricolor está dentro de la legalidad constitucional, según una sentencia del Tribunal de Superior de Justicia de Madrid del año 2003

Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso, ha afirmado este martes que la exposición de esta enseña "no respeta la legalidad"

Ya lo comentó Tinajas en otro hilo... pero me gusta recordarlo  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tanto la republicana como la del aguila son legales porque están amparadas por los artículos de la constitución que consagran la libertad ideológica y de expresión pero  no pueden ondearse en edificios oficiales,la única bandera constitucional es la rojigualda y lo demas son ganas de marear la pérdiz

Xinfonia le tendrá que decir a Gonzalez Pons que se ha extralimitado.  

A mi no hace falta que me explique nadie lo que suponen esas dos banderas,representan odios,asesinatos y enfrentamientos,en su nombre murieron miles de personas,ambas fueron dictatoriales en aquella época por mucho que se empeñe la izquierda en vendernos la burra por que no tienen nada mejor que vender,tanto hablar de democracia y libertades en la república,la ley de maleantes que algunos se empeñan en asociar a Franco,fue creada en la república

La Ley de vagos y maleantes fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial y que posteriormente fue modificada para reprimir también a los homosexuales. También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas.

Artículo 2º:
Podrán ser declarados en estado peligroso y sometid
os de la presente Ley:
Primero.
Los vagos habituales.
Segundo.
Los rufianes y proxenetas.
Tercero.
Los que no justifiquen, cuando legítimamente fuere
n requeridos para ello por
las autoridades y sus agentes, la posesión o proced
encia del dinero o efectos que se
hallaren en su poder o que hubieren entregado a otr
os para su inversión o custodia.
Cuarto.
Los mendigos profesionales y los que vivan de la m
endicidad ajena o exploten
a menores de edad, a enfermos mentales o a lisiados
.
Quinto.
Los que exploten juegos prohibidos o cooperen con
los explotadores a
sabiendas de esta actividad ilícita, en cualquier f
orma.
Sexto.
Los ebrios y toxicómanos habituales.

Luego fue ampliada en relación a la homosexualidad con Franco,asi que menos propagandas y mas conocimiento de la historia real

Si, algunos leen la historia en los libros de Pio Moa.  

Veamos, ¿pero la república entonces no era un descontrol total cómo nos lo han vendido y que exigía ponerle fin para mantener el orden público? ¿Se ponían duros con los maleantes? No me lo puedo creer...

marapez escribió:Si, algunos leen la historia en los libros de Pio Moa.  

demuestra que he mentido en eso

Tatsumaru escribió:Veamos, ¿pero la república entonces no era un descontrol total cómo nos lo han vendido y que exigía ponerle fin para mantener el orden público? ¿Se ponían duros con los maleantes? No me lo puedo creer...

Sip... y con el aplauso de todos los grupos:

xinfonia escribió:la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república

que cosas!! 

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:Veamos, ¿pero la república entonces no era un descontrol total cómo nos lo han vendido y que exigía ponerle fin para mantener el orden público? ¿Se ponían duros con los maleantes? No me lo puedo creer...

Sip... y con el aplauso de todos los grupos:

xinfonia escribió:la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república

que cosas!! 

Ajá, es que da la impresión de que por 1936 y especialmente tras la victoria del Frente Popular y posterior berrinche del otro lado  salías de tu casa a comprar al pan y por el camino te hacían de todo porque estaban desatados los delincuentes...Curiosamente creo que era una charleta popular en los inicios de la democracia la inseguridad ciudadana y claro, empezaban los suspiros por el que se había ido y la delincuencia 0 .