[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estrasburgo responsabiliza a los medios digitales de los comentarios de sus lectores.



El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha fallado a favor de los Tribunales de Estonia que habían condenado a un medio de ese país por los comentarios de sus lectores a una noticia.
Delfi, uno de los sitios de noticias más grandes de ese país, había apelado al TEDH tras ser considerado culpable por la justicia de Estonia por los comentarios difamatorios vertidos por sus lectores debajo de un artículo. En su recurso al tribunal europeo, el medio señaló que la condena suponía una interferencia en su libertad de expresión, protegida por el artículo 10 de la Convención de los Derechos Humanos.

Estrasburgo le ha dado la razón en este punto, pero ha añadido que se trata de una restricción a la libertad de expresión "contemplada en la ley" con un objetivo legítimo, como es la protección del derecho al honor de otra persona, una excepción prevista en el propio Convenio de Derechos Humanos, por lo que el fallo que le condenó está justificado.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha avalado que los medios digitales se tengan que responsabilizar de los comentarios ofensivos publicados por sus lectores.
La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha advertido de que el fallo puede tener implicaciones para todos los portales de Internet que tengan abiertos foros.

No sucederá nada. Son más peligrosos los blogs, y las redes sociales.

Si yo digo que los españoles son vagos no es una difamacion es una certeza

Si yo digo, las venezolanas son mas guapas que las argentinas, tambien es una certeza

Antisozzial escribió:Si yo digo, las venezolanas son mas guapas que las argentinas, tambien es una certeza

Gracias!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

curtin escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estrasburgo responsabiliza a los medios digitales de los comentarios de sus lectores.



El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha fallado a favor de los Tribunales de Estonia que habían condenado a un medio de ese país por los comentarios de sus lectores a una noticia.
Delfi, uno de los sitios de noticias más grandes de ese país, había apelado al TEDH tras ser considerado culpable por la justicia de Estonia por los comentarios difamatorios vertidos por sus lectores debajo de un artículo. En su recurso al tribunal europeo, el medio señaló que la condena suponía una interferencia en su libertad de expresión, protegida por el artículo 10 de la Convención de los Derechos Humanos.

Estrasburgo le ha dado la razón en este punto, pero ha añadido que se trata de una restricción a la libertad de expresión "contemplada en la ley" con un objetivo legítimo, como es la protección del derecho al honor de otra persona, una excepción prevista en el propio Convenio de Derechos Humanos, por lo que el fallo que le condenó está justificado.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha avalado que los medios digitales se tengan que responsabilizar de los comentarios ofensivos publicados por sus lectores.
La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha advertido de que el fallo puede tener implicaciones para todos los portales de Internet que tengan abiertos foros.

ya ves, empezá a moderarte porque sino nos cierran el foro por apología al negacionismo, que es delito

Pueden seguir con sus extravagancias, faltas de respeto, off topic, flames etc. etc. no se corten. No corren peligro. Sólo afectará a los portales que tengan ganancias económicas.

Al final va a quedar como el famoso

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


de los discos... lo más seguro.

ese pais no vive en el siglo 21,estan atras o quiere ser comunista.

No se que dices Jimo, la UE no es Cuba 

Tinajas escribió:Yo entiendo que el responsable de un comentario difamatorio o cualquier acto contrario a las leyes, es el único responsable, no el canal donde se publica, sea un periódico, un foro, o cualquier red social, pero es verdad que desde el poder quieren forzar a la censura cuando ven que se les escapa de las manos que el pueblo pueda decir lo que piensa en libertad, aun a sabiendas que ello conlleve la responsabilidad de ser honesto en lo que se escribe. También es cierto que todo va en función del medio que lo distribuye, y su difusión,  lo que puede llevar a controlarlo más, pero yo no creo que un espacio donde la mayor parte es ocio, corra ningún riesgo de control por ahora en la UE, aunque intenten cortar alas y que se censure desde dentro de ese espacio, lo que lo llevaría a normas poco permisivas y muchas eliminaciones de usuarios.

Lo que suele ocurrir en Internet todavía es que, por ser una plataforma virtual donde suceden cosas que aplican también a ciertos planos de la realidad física que ya están reglados por la Ley, no se logra aún adecuar esas normativas a esta plataforma. La UE está avanzada en esto, sin embargo al ser un espacio virtual carente de fronteras, muchas veces se suma el inconveniente de la aplicación según la Ley de cada país. En este caso puntual donde seguramente la difamación (calumnias e injurias) es delito (civil o penal según el país), se intenta trasladar aquello al espacio virtual, con todo el debate que eso conlleva, sobre la libertad de expresión en Internet y las imposibilidades técnicas de aplicar la misma Ley. Los sitios a lo sumo pueden advertir que será eliminado el comentario (y aún el registro del usuario), pero se hace muy difícil aplicar la Ley (que le quepa alguna pena a las personas, por incurrir en calumnias e injurias).