Un fármaco derivado del cannabis ralentiza el alzheimer en ratones

Científicos del hospital de Bellvitge combinan dos variedades de la planta y constatan "mejoras importantes" en los roedores

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/04/catalunya/1433434278_638497.html



Un equipo de investigadores del hospital de Bellvitge de Barcelona han probado en ratones que un fármaco derivado del cannabis ralentiza, tanto a nivel cognitivo como molecular, el avance del alzheimer en los animales. El estudio de los científicos del Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge (IDIBELL) ha constatado que la administración de este fármaco, formado por una combinación de dos variedades de planta de cannabis, produce "mejoras importantes" en los ratones tratados durante las fases iniciales de la enfermedad.
"Hemos probado que suministrar estos dos extractos de planta de cannabis a un modelo animal (ratones modificados genéticamente para que desarrollen el alzheimer) tiene efectos beneficiosos porque no tienen le misma pérdida de memoria", ha explicado la doctora Ester Aso, que lidera el proyecto de investigación. Los científicos comenzaron a tratar a los ratones en etapas iniciales de la enfermedad, cuando iniciaron la sintomatología clásica de pérdida de memoria, y descubrieron que, tras cinco semanas suministrándole el fármaco, los animales "no solo no presentaban problemas de memoria, sino qe tampoco tenían dificultades en tareas de aprendizaje", ha señalado Aso.
Con la administración de este fármaco, que ya ha sido aprobado en España para tratar la espasticidad (tensión de los músculos) en la esclerosis múltiples, los científicos han conseguido reducir la inflamación y la toxicidad de las moléculas amiloides, que son las marcas distintivas que se puede ver en los pacientes con alzhéimer. Además, este fármaco modula el estrés oxidativo, otro de los procesos comunes en este tipo de enfermedades neurodegenerativas y que hace que las células generen compuestos oxidantes que dañan a otras moléculas del entorno. "La suma de todos estos efectos podría explicar la mejora a nivel cognitivo observada en los animales tratados", ha zanjado Aso.
Las bajas dosis suministradas de esta combinación de extractos de cannabis hace que los científicos descarten casi completamente la posiblidad de efectos secundarios. "Las dosis que damos del fármaco son muy bajas, una décima parte de lo máximo permitido, por lo que asumimos que no tendremos efectos secundarios. En cualquier caso, sabemos que los efectos derivados de este fármaco son muy leves, como nauseas, mareos o malestar", ha explicado la científica.
Al tratarse de un fármaco que ya está comercializado para la esclerosis múltiple y está en fases avanzadas de desarrollo clínico para otras aplicaciones terapéuticas, los científicos calculan que los primeros ensayos clínicos con humanos no tardarán mucho tiempo. "Esperamos que un tratamiento prolongado permita ralentizar la progresión de la enfermedad en los humanos. Esto no es curativo porque no evitamos la causa de la enfermedad, pero estamos amortiguando los efectos dañinos del amiloide. Ralentizamos el proceso porque mitigamos las consecuencias negativas", ha puntualizado la doctora. 
Con todo, los científicos han matizado que el problema al que se enfrentan actualmente para seguir adelante con el proyecto es la financiación. "La principal limitación son los fondos. Estamos en un entorno ideal para desarrollar un ensayo clínico porque el servicio de neurología de Bellvitge es muy bueno y ha tratado a muchos pacientes, pero para sacar adelante el ensayo necesitamos al menos unos 100.000 euros", ha señalado Aso.

Escuchaba a Pepe Mujica,  que en Uruguay se suministra por parte del gobierno unas dosis determinadas de marihuana, pero el que necesita más, ya tiene un problema y requiere que lo vea un especialista, por eso creo que el cannabis no solo para la investigación del alzhéimer, sino para otras patologías puede ser bueno, la cuestión está en la dosis y el peligro en la adicción, como pasa con el alcohol, un vaso de vino de calidad es muy bueno, pero una botella ya no es lo mismo.

Ojala la ciencia pueda ver en el cannabis el lado positivo.

No me parece; querer equiparar una droga a las ventajas o inconvenientes que puedan tener las bebidas alcohólicas es con mucho un intento por querer normalizar y convertir en habitual el consumo de una droga con todo lo que esta conlleva; si no es suficiente con los consecuencias de tipo social y para la salud que comportan ya el consumo del alcohol y tabaco añadase el consumo de una nueva droga y tendremos el cóctel completo.,
  Pero no del todo porque ya hay también quién pide legalizar el consumo de psicotropicos de laboratorio.; todo cabe.

El peligro de la droga esta en el narcotrafico y en los consumidores que recurren a el, no en el que fuera legal y controlada por el gobierno.

Tanto como el tabaco y el alcohol que aún siendo controlado por el gobierno y cobrando impuestos a sus consumidores se pueden contar por miles los afectados por su consumo extendido a una escala planetaria, claro que si sólo hablamos de España donde existen algunos casos y dentro de esto lo limitamos a nuestro círculo de conocidos consumidores donde nunca ha habido ninguno y a título personal solo hablamos de una plantita en el balcón de casa como quien tiene un geranio eso que cualquiera puede tener en su balcón; pues que va a pasar; todo controlado y aquí no pasa nada como en el mejor de los mundos ¿a quién le importa lo que pase más allá de la puerta de su casa como para que venga ahora alguien hablando de lo que pasa fuera de las fronteras.,
  Pues a quienes piensan así hay que decirles que más allá de esas fronteras además de muchos afectados hay mucha gente a la que le preocupa no tanto la salud de los posibles consumidores como el posible beneficio económico a obtener de estos..

Nolocreo escribió:

Tanto como el tabaco y el alcohol que aún siendo controlado por el gobierno y cobrando impuestos a sus consumidores se pueden contar por miles los afectados por su consumo extendido a una escala planetaria, claro que si sólo hablamos de España donde existen algunos casos y dentro de esto lo limitamos a nuestro círculo de conocidos consumidores donde nunca ha habido ninguno y a título personal solo hablamos de una plantita en el balcón de casa como quien tiene un geranio eso que cualquiera puede tener en su balcón; pues que va a pasar; todo controlado y aquí no pasa nada como en el mejor de los mundos ¿a quién le importa lo que pase más allá de la puerta de su casa como para que venga ahora alguien hablando de lo que pasa fuera de las fronteras.,
  Pues a quienes piensan así hay que decirles que más allá de esas fronteras además de muchos afectados hay mucha gente a la que le preocupa no tanto la salud de los posibles consumidores como el posible beneficio económico a obtener de estos..

Yo creo que la diferencia y ventaja de la marihuana, es que de no ser ilegal  es tan fácil como plantar perejil.

Si genera dinero es por su condición de ilegal.

El tabaco es legal, pero  no creo que  sea una planta fácil de cultivarla en una terraza o apartamento.
El alcohol también lleva su elaboración,   su tiempo de maduración ect... 
La marihuana puede ser producida por los particulares con un poco material. Existe y es usada desde milenios...y siempre ha sido muy útil en varios aspectos no solamente como droga,.

Se ilegalizo  por motivos  económicos al año de la patente de tejidos sintéticos de dupont de nemour...


En fin...ya se que cada cual tiene su punto de vista, pero no es mas droga que todas las que tienene en un bar una farmacia o de plantas que crecen en jardines.

Al ser ilegal parece que fuera la hostia de mala...por eso se compara a menudo con el alcohol  que si es infinitamente mas dañino y peligroso y sin embargo, no veo a los prohibicionistas de drogas intentando cerrar los bares recalcando que ahí se vende droga dura, como quisieran cerrar asociaciones de cannabis.

Es ilógico. nada mas por eso se saca siempre el tema del alcohol...porque si es por salud empecemos  por ahí.

Por cierto me ha sorprendido esta noticia del alzheimer, no crees, Nolocreo, que aunque sea se debería de permitir estudiar y usarla sin trabas aunque sea  para aprovechar los efectos médicos ?
Crees que hay que prohibir, la morfina ? La quimio ? osea...que hay cosas mucho peores que resultan normales, porque no las llamamos droga, pero tratamiento, medicación, alimentación, ir de copas...ect ect....Yo lo único que veo que daña es lo marginal de la cuestión...El otro día, sali de marcha bebí alcohol y al día siguiente no pare de potar de lo mal que estaba.....Por Dios de verdad....es malísimo el alcohol para el cuerpo.  Pero eso es normal, la gente se ríe del resacon....si les digo que me pasa eso por fumar...sermón !!

Rhhevoltaire escribió:

Por cierto me ha sorprendido esta noticia del alzheimer, no crees, Nolocreo, que aunque sea se debería de permitir estudiar y usarla sin trabas aunque sea  para aprovechar los efectos médicos ?
Crees que hay que prohibir, la morfina ? La quimio ? osea...que hay cosas mucho peores que resultan normales, porque no las llamamos droga, pero tratamiento, medicación, alimentación, ir de copas...ect ect....Yo lo único que veo que daña es lo marginal de la cuestión...El otro día, sali de marcha bebí alcohol y al día siguiente no pare de potar de lo mal que estaba.....Por Dios de verdad....es malísimo el alcohol para el cuerpo.  Pero eso es normal, la gente se ríe del resacon....si les digo que me pasa eso por fumar...sermón !!

Porque el consumo de alcohol está normalizado e incrustado en nuestra cultura de tal forma que ya es parte habitual de ella y estando hasta mal visto que no bebas en algunos circulos, no pasa lo mismo con la marihuana; esperemos que así se mantenga al pesar de algunos..

Lo justo sería que saquen ese  fármaco para los que no tenemos estúpidos prejuicios contra la marihuana y que no se lo  den a los de la "Brigada Antivicio". Justicia para todos y Alzheimer a la carta.

No os canséis: mientras la Iglesia católica- que no es santa de mi devoción, como ya habréis notado-influya la mente de los políticos y de los científicos modernos estaremos perdidos. Los tradicionalistas de todo tipo no pueden ser agentes de progreso. Sus genes han petado. El sentido común les ha abandonado. La estupidez les ha poseído y les ha comido las neuronas. Por eso yo siempre digo que mi religión es experiencial -la experiencia de la vida-y científica. Y estoy a favor de que se investigue con células madre, con fetos humanos no natos, y con lo que sea; siempre que se respeten los derechos humanos y los de los animales.

Nolocreo escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Por cierto me ha sorprendido esta noticia del alzheimer, no crees, Nolocreo, que aunque sea se debería de permitir estudiar y usarla sin trabas aunque sea  para aprovechar los efectos médicos ?
Crees que hay que prohibir, la morfina ? La quimio ? osea...que hay cosas mucho peores que resultan normales, porque no las llamamos droga, pero tratamiento, medicación, alimentación, ir de copas...ect ect....Yo lo único que veo que daña es lo marginal de la cuestión...El otro día, sali de marcha bebí alcohol y al día siguiente no pare de potar de lo mal que estaba.....Por Dios de verdad....es malísimo el alcohol para el cuerpo.  Pero eso es normal, la gente se ríe del resacon....si les digo que me pasa eso por fumar...sermón !!

Porque el consumo de alcohol está normalizado e incrustado en nuestra cultura de tal forma que ya es parte habitual de ella y estando hasta mal visto que no bebas en algunos circulos, no pasa lo mismo con la marihuana; esperemos que así se mantenga al pesar de algunos..

Pues yo no veo por que razón debería de seguir a un rebaño de imbéciles normalizados.
 Si se normaliza tirarse por un barranco que no me miren....habrá que seguir   bajando ilegalmente por el camino. Hasta que los muy numerosos logren pensar en grupo algo mas inteligente.

Lince escribió:

No os canséis: mientras la Iglesia católica- que no es santa de mi devoción, como ya habréis notado-influya la mente de los políticos y de los científicos modernos estaremos perdidos. Los tradicionalistas de todo tipo no pueden ser agentes de progreso. Sus genes han petado. El sentido común les ha abandonado. La estupidez les ha poseído y les ha comido las neuronas. Por eso yo siempre digo que mi religión es experiencial -la experiencia de la vida-y científica. Y estoy a favor de que se investigue con células madre, con fetos humanos no natos, y con lo que sea; siempre que se respeten los derechos humanos y los de los animales.

La iglesia Católica  en mi opinión  no tiene nada que ver con esto de la prohibicion. La marihuana se ha prohibido por motivos comerciales. Una persona tradicionalista debería justamente reclamar volver a lo de siempre que es el cáñamo y rechazar el tejido sintetico (dupont de nemour)  fabricado con petrolio que fue lo que con a penas un año de diferencia vino  rellenar la parte de mercado que dejaba el cáñamo.

No hay nada mas tradicional que el Cannabis, Jesús ya lo usaba para hacer milagros, también lo usaban los chinos 10 000 años antes de Jesús.
Las materias sintéticas que surgieron en el año de la prohibición, los motivos raciales, para detener a los que culturalmente fumaban cuando los blancos a penas lo hacian (caribeños, mexicanos, afroamericanos, músicos de jazz ect ect)

La Iglesia por muy conservadora que sea no es la que ha promovido el ilegalizar una planta tradicional como la suela de las alpargatas, las declaración de independencia de EEUU, ect ect,....
Al contrario, ha sido en pro del progreso, de las materias sintéticas y del mercado del petróleo....

Ahora, vivimos en una época en la que hay que pensar que es el progreso ? sobre todo cuando vemos que progresamos hacia una muerte segura...

Para mi progresar es pensar en las cosas buenas que nos ha servido siempre por tradición, y desechar las cosas nuevas que demuestran ser nocivas para el planeta y sociedades.

A veces el progreso consiste en reconocer los errores y rectificar. Por ello, creo que legalizar la marihuana significa también retomar lo que durante miles de años nos ha servido para TODO.

El retirarnos una cosa tan fácil de obtener, algo barato, con tantas posibilidades y usos es seguramente para poder vendernos un montón  de mierda inútil...y eso es el progreso ?