LA FAMOSA SUMA CERO.

para marx USTED GANA, LO QUE PIERDE OTRO en el Sistema de produccion capitalista.
decia; CUANDO LA CASA DE EL VECINO CRECE, LA TUYA DECRECE.
porque el Sistema de produccion capitalista se fundamenta en la EXPROPIACION DE EL FRUTO DEL TRABAJO DEL PROJIMO.
lo explique en el tema CANIBALISMO-CAPITALISTA.
en base ha esto algunas escuelas de economia capitalista. esos señores economistas al servicio de el Sistema capitalista fundamentan la FAMOSA SUMA CERO, para querer demostrar ( dicen ellos) que marx estaba equivocado.
segun ellos, usted crece y el projimo tambien.
sin embargo la realidad le da la razon a marx.
recuerdan cuando china crecia al 13 y hasta el 14 por ciento? eeuu, Europa y japon DECRECIAN y cuando crecian era al 1%  1.5% maximo.
tan pronto comenzo a crecer eeuu, japon y Europa, comenzo a DECRECER CHINA.
la riqueza es UNA. es un solo pastel.
salimos todas las mañanas de nuestras casas, para discutir , pelear una rebanada de ese mismo pastel.
los mas adaptados al Sistema toman la rebanada mayor, otras toman la menor y muchos ni alcanzan pastel
dice la escuela de Chicago; marx esta equivocado, el cree que cuando gano 20 el projimo pierde 20 y esto suma cero= +20 - 20= 0
que creen, tienen razon?

un saludo marxista

Eso sería cierto si el saldo de generación de riqueza en el Mundo fuera cero. Como si no se fabricase nada nuevo. Una situación en la que si quieres un coche hubiera que robárselo al vecino. Sabemos perfectamente que las cosas no son así.

el.loco.lucas escribió:

Eso sería cierto si el saldo de generación de riqueza en el Mundo fuera cero. Como si no se fabricase nada nuevo. Una situación en la que si quieres un coche hubiera que robárselo al vecino. Sabemos perfectamente que las cosas no son así.

entonces? crees que la escuela de Chicago tiene toda la razon y marx esta EQUIVOCADO?
 entendiste? la SUMA CERO se la achacan a marx, la escuela de Chicago , en su intento de demostrar, que no existe EXPROPIACION DE EL FRUTO DE EL TRABAJO AGENO.

un saludo marxista

Sólo creo en lo que dije. Sin entrar en valoraciones de si alguno tiene "toda la razón" o el otro está completamente equivocado.

el.loco.lucas escribió:

Sólo creo en lo que dije. Sin entrar en valoraciones de si alguno tiene "toda la razón" o el otro está completamente equivocado.

tienes todo el derecho de creer en lo que quieras.

pero los argumentos de la escuela de Chicago son falsos. porque si marx no estuviera en lo cierto. NO EXISTIRIA LA EXPLOTACION DE EL HOMBRE POR EL HOMBRE.
la esencia y razon de ser de el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
un saludo marxista

cripton36 escribió:

el.loco.lucas escribió:

Sólo creo en lo que dije. Sin entrar en valoraciones de si alguno tiene "toda la razón" o el otro está completamente equivocado.

tienes todo el derecho de creer en lo que quieras.

Gracias.

cripton36 escribió:

pero los argumentos de la escuela de Chicago son falsos. porque si marx no estuviera en lo cierto. NO EXISTIRIA LA EXPLOTACION DE EL HOMBRE POR EL HOMBRE.
la esencia y razon de ser de el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
un saludo marxista

Parece que hay más creencia y fe por tu parte que por la mía. Yo al menos razoné mi opinión. Tu haces afirmaciones que hay que creerse pero sin argumento alguno que las apoye

el.loco.lucas escribió:

cripton36 escribió:

el.loco.lucas escribió:

Sólo creo en lo que dije. Sin entrar en valoraciones de si alguno tiene "toda la razón" o el otro está completamente equivocado.

tienes todo el derecho de creer en lo que quieras.

Gracias.

cripton36 escribió:

pero los argumentos de la escuela de Chicago son falsos. porque si marx no estuviera en lo cierto. NO EXISTIRIA LA EXPLOTACION DE EL HOMBRE POR EL HOMBRE.
la esencia y razon de ser de el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
un saludo marxista

Parece que hay más creencia y fe por tu parte que por la mía. Yo al menos razoné mi opinión. Tu haces afirmaciones que hay que creerse pero sin argumento alguno que las apoye

Bueno, esas palabras tuyas demuestran que no lees con cuidado mis temas. en ellos esta la demostracion hasta con in ejemplo. que te puedo repetir, si gustas.
nunca he creido ni en mi sombra. solo los hechos reales, me convencen.
un saludo marxista

Leí ese ejemplo pero era falaz. No demostraba lo que se pretendía demostrar.

Si los bienes disponibles son finitos y no renovables entonces habrá una suma cero, si uno acumula bienes, entonces otro tiene que perderlos.

Pero incluso puede haber una disminución de bienes para todos por el consumo de los mismos, hasta la que la cantidad de bienes sea cero. En este caso también habrá una suma cero, pero distinta, porque sumando cero bienes, aunque sea de muchos individuos la suma también es cero.

Si los bienes son renovables (se pueden producir más bienes) es otra historia, aunque dependerá de si son bienes consumibles o no.

En el caso de que no sean consumibles, no hay suma cero, aunque algunos puedan perder bienes, pero la suma de todos los bienes sólo puede subir por no ser consumibles y por ser renovables.

En el caso de que sean consumibles, la suma cero volverá a aparecer si la velocidad de consumo es igual a la velocidad de renovación. Es muy simple el concepto. En caso de que la velocidad de consumo sea superior a la de renovación estaremos en el mismo punto que si tuviéramos bienes no renovables y consumibles, es decir, llegaremos a no disponer de bienes que repartir. Si la velocidad de renovación es superior a la de consumo, la cantidad total de bienes se incrementará, con lo que estaremos en el mismo caso que los bienes renovables y no consumibles.

Y todo lo anterior suponiendo una población invariable de individuos. La evolución de la población complica el cálculo de la suma cero, porque puede crecer o decrecer en números absolutos, y eso interviene en el pequeño estudio anterior, aunque no abre opciones nuevas: los recursos se agotan, se mantienen o se incrementan, y la población lo mismo. 

En resumen: afirmar que hay una suma cero es una simplificación absurda y excesivamente trivial, que no dice nada.

Salud y República.

no entendieron NADA.
es obvio que se produce mas, aunque el CAPITALISMO no produce para todos, porque produce para EL MERCADO Y NO DIRECTAMENTE PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE TODOS.
existen dos mercados.
EL NOMINAL= total de la poblacion
EL REAL= la totalidad de los que tienen PODER DE COMPRA.
la famosa SUMA CERO de la escuela de chicado, no es mas que una de las tantas formas e intentos de tergiversar y negar la veracidad de la FILOSOFIA MARXISTA.
es obvio que si todos ganaramos, no habrian RICOS Y POBRES. eso existe porque unos GANAN  y otros pierden.
lo que se pierde y se gana, es sumado por la escuela de chicado como -20 y +20 = 0. asi de simple.
ni ellos mismos se lo creen. su objetivo es atacar la FILOSOFIA MARXISTA
por que tanto interes?
porque con eso niegan o tartan de hacerlo LA EXPLOTACION DE EL HOMBRE POR EL HOMBRE. la esencia y razon de ser de el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA
un marxista

cripton36 escribió:

no entendieron NADA.
es obvio que se produce mas, aunque el CAPITALISMO no produce para todos, porque produce para EL MERCADO Y NO DIRECTAMENTE PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE TODOS.
existen dos mercados.
EL NOMINAL= total de la poblacion
EL REAL= la totalidad de los que tienen PODER DE COMPRA.
la famosa SUMA CERO de la escuela de chicado, no es mas que una de las tantas formas e intentos de tergiversar y negar la veracidad de la FILOSOFIA MARXISTA.
es obvio que si todos ganaramos, no habrian RICOS Y POBRES. eso existe porque unos GANAN  y otros pierden.
lo que se pierde y se gana, es sumado por la escuela de chicado como -20 y +20 = 0. asi de simple.
ni ellos mismos se lo creen. su objetivo es atacar la FILOSOFIA MARXISTA
por que tanto interes?
porque con eso niegan o tartan de hacerlo LA EXPLOTACION DE EL HOMBRE POR EL HOMBRE. la esencia y razon de ser de el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA
un marxista

¿Acaso hemos dicho algo distinto?

Salud y República.

esta claro que SI digeron algo distinto

copio

LOS BIENES SON FINITOS Y NO RENOBABLES, ENTONCES HABRA UNA SUMA CERO.

 eso, no tiene nada que ver. con la teoria suma cero, de la escuela de Chicago.
lo siento

un marxista

cripton36 escribió:

esta claro que SI digeron algo distinto

copio

LOS BIENES SON FINITOS Y NO RENOBABLES, ENTONCES HABRA UNA SUMA CERO.

 eso, no tiene nada que ver. con la teoria suma cero, de la escuela de Chicago.
lo siento

un marxista

Realmente entiendes sólo lo que te da la gana. Se ha dicho bastante más que eso, y no se ha dicho nada sobre la escuela de Chicago.

Tanto da que lo sientas o no.

Salud y República.

la escuela de Chicago es el centro de la discussion de el tema.
no lo sabias?

un marxista

La famosa suma cero es el título del tema ¿no lo sabías?

Salud y República.

entices sabes que trata sobre la ESCUELA DE CHICAGO , porque es de su AUTORIA.

un marxista

cripton36 escribió:

entices sabes que trata sobre la ESCUELA DE CHICAGO , porque es de su AUTORIA.

un marxista

Verás, la Escuela de Chicago le importa muy poco al llobu. Lo que hay que saber sobre una suma cero puede ser divertido, pero nada más.

Para el llobu son discusiones poco interesantes.

Salud y República.

lo suponia.
un marxista