Debería ser obligatoria la vacuna del covid19

Se está planteando en la UE un debate sobre la obligatoriedad de la vacunación del covid-19, y seguramente termine también llegando a España, sabemos que esta es la pandemia que más impacto ha tenido en este siglo, con un gran coste en vidas humanas y económico, lo que puede llevarnos a cuestiones éticas y de libertad individual, incluso de que lo que hoy es excepcional,  ya que se protege a la mayoría cuando se adoptara esta medida, pueda servir de precedente para el futuro,  y peligra la libertad individual en materia de salud.


¿Hasta qué punto ves tú que debería de ser obligatoria la vacunación, para asegurar al grupo  de mayores riesgos, al estar todos vacunados?


¿Crees que la libertad individual debe de estar por encima de la del grupo o a la inversa?

El llobu ha votado NS/NC por una sencilla razón: le parece bien que la vacuna (no sólo ésta, sino todas) sean obligatorias (por supuesto excepto para quienes, por su estado de salud precario, suponga un riesgo, pero en estos raros casos todos los implicados quedarán exentos sin mayor problema para los demás), pero también le parece bien que quienes obtengan la libertad de no vacunarse, al mismo tiempo, asuman la responsabilidad de las limitaciones que ello implica (pasaporte covid), asuman la responsabilidad de sus actos renunciando a su derecho a la sanidad pública si caen enfermos de una enfermedad que niegan cegateramente, y asuman cualquier otra circunstancia derivada de su libertad de elección.

Que ningún insolidario crea que el llobu va a ser solidario con ellos: o la solidaridad fluye en todas las direcciones o no hay solidaridad.

El llobu preferiría que la vacuna fuera obligatoria, porque se minimizará el número de muertos, pero si los no vacunados asumen sus limitaciones y responsabilidades para seguir minimizando el número de muertos entonces no ve el llobu mayor problema.

Salú y República.

'

Lógicamente he puesto un "NO" como una casa...  explicado de sobra en otro tema sin encuesta...

El llobu escribió:

El llobu ha votado NS/NC por una sencilla razón: le parece bien que la vacuna (no sólo ésta, sino todas) sean obligatorias (por supuesto excepto para quienes, por su estado de salud precario, suponga un riesgo, pero en estos raros casos todos los implicados quedarán exentos sin mayor problema para los demás), pero también le parece bien que quienes obtengan la libertad de no vacunarse, al mismo tiempo, asuman la responsabilidad de las limitaciones que ello implica (pasaporte covid), asuman la responsabilidad de sus actos renunciando a su derecho a la sanidad pública si caen enfermos de una enfermedad que niegan cegateramente, y asuman cualquier otra circunstancia derivada de su libertad de elección.

Que ningún insolidario crea que el llobu va a ser solidario con ellos: o la solidaridad fluye en todas las direcciones o no hay solidaridad.

El llobu preferiría que la vacuna fuera obligatoria, porque se minimizará el número de muertos, pero si los no vacunados asumen sus limitaciones y responsabilidades para seguir minimizando el número de muertos entonces no ve el llobu mayor problema.

Salú y República.

Algo falla, porque hay un voto SI y otro NO.

Aunque tengo las dudas en las limitaciones de las libertades individuales, pero al estar el interés general y la salud publica, aquí mis dudas se disuelven y mi voto es SI.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

El llobu ha votado NS/NC por una sencilla razón: le parece bien que la vacuna (no sólo ésta, sino todas) sean obligatorias (por supuesto excepto para quienes, por su estado de salud precario, suponga un riesgo, pero en estos raros casos todos los implicados quedarán exentos sin mayor problema para los demás), pero también le parece bien que quienes obtengan la libertad de no vacunarse, al mismo tiempo, asuman la responsabilidad de las limitaciones que ello implica (pasaporte covid), asuman la responsabilidad de sus actos renunciando a su derecho a la sanidad pública si caen enfermos de una enfermedad que niegan cegateramente, y asuman cualquier otra circunstancia derivada de su libertad de elección.

Que ningún insolidario crea que el llobu va a ser solidario con ellos: o la solidaridad fluye en todas las direcciones o no hay solidaridad.

El llobu preferiría que la vacuna fuera obligatoria, porque se minimizará el número de muertos, pero si los no vacunados asumen sus limitaciones y responsabilidades para seguir minimizando el número de muertos entonces no ve el llobu mayor problema.

Salú y República.

Algo falla, porque hay un voto SI y otro NO.

Aunque tengo las dudas en las limitaciones de las libertades individuales, pero al estar el interés general y la salud publica, aquí mis dudas se disuelven y mi voto es SI.

Cierto: fallaba que al llobu se le olvidó votar.

Fallo corregido.

Salú y República.

En principio hay 4 votos. 2 SI, 1 NO y un NC. Sabemos los 3 que hemos participado el voto que hemos puesto, hay un SI mas.

Tinajas escribió:

En principio hay 4 votos. 2 SI, 1 NO y un NC. Sabemos los 3 que hemos participado el voto que hemos puesto, hay un SI mas.

Es posible que el sistema cuente sólo a quienes editan un mensaje y no cuente a quien sólo entra y vota.

Salú y República.

Creo que se puede votar indistintamente de entrar a participar, por lo que los 4 votos son de 4 usuarios.

El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, abre el debate de la obligatoriedad, dice que una persona por su comodidad o por no creerse lo del virus, contamina un vagón del metro, por lo que lo que no hay derecho es a contaminar a los demás, es licito que la sociedad ponga remedio a esa forma egoísta de comportarse, por lo que a falta de estrategias pedagógicas que lleven a que se vacunen los más posibles, algo habrá que hacer.


https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gabilondo-favor-abrir-debate-vacunacion-obligatoria-no-hay-derecho-contagiar-20211202110604.html

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

En principio hay 4 votos. 2 SI, 1 NO y un NC. Sabemos los 3 que hemos participado el voto que hemos puesto, hay un SI mas.

Es posible que el sistema cuente sólo a quienes editan un mensaje y no cuente a quien sólo entra y vota.

Salú y República.

Yo voté que sí, pero no dije nada... Y sí me lo contabilizó.

Tinajas escribió:

El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo,  abre el debate de la obligatoriedad, dice que una persona por su comodidad o por no creerse lo del virus, contamina un vagón del metro, por lo que lo que no hay derecho es a contaminar a los demás, es licito que la sociedad ponga remedio a esa forma egoísta de comportarse, por lo que a falta de estrategias pedagógicas que lleven a que se vacunen los más posibles, algo habrá que hacer.


https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gabilondo-favor-abrir-debate-vacunacion-obligatoria-no-hay-derecho-contagiar-20211202110604.html

Uno que no está "contaminado" de nada, no puede "contaminar" a nadie.

Dado el nivel de inconsciencia que nos rodea, u obligatoriedad de la vacuna, o documento relativo a la vacunación con serias restricciones a los no vacunados. He votado que sí.

Manué escribió:

Dado el nivel de inconsciencia que nos rodea, u obligatoriedad de la vacuna, o documento relativo a la vacunación con serias restricciones a los no vacunados. He votado que sí.

O confinamiento a los que no se vacunen.

Bueno, se está empezando a obligar de forma indirecta, pero le quedan pocos días para que sea de forma directa.
El virus mata, mata a las personas, mata a las empresas, al comercio, al empleo, la economía en general... Y el hambre también mata.
¿Os acordáis al principio de la pandemia que en china cascaban a los infectados que salían a la calle? Pues como esto se alargue mucho, veo a más de un no vacunado apaleado por la calle. Hay hartazgo, y unos pocos analfabetos no pueden o no deben poner en riesgo  la salud y el bolsillo del resto. 
Me disgusta la obligatoriedad, pero hay casos excepcionales como éste.

Z escribió:

'

Me reafirmo: "DD", "dictadores demócratas"...

Da gracias de que te gobierna un partido progresista. Abascal ya hubiera enviado a tu casa a la guardia civil con un sanitario y la vacuna correspondiente.

Z escribió:

Batty escribió:

Da gracias de que te gobierna un partido progresista. Abascal ya hubiera enviado a tu casa a la guardia civil con un sanitario y la vacuna correspondiente.

Tal vez no me he explicado, "DD" sois los que quereis obligar!

Lo dicho. Hasta un reloj parado está en lo cierto dos veces al día. Con Vox en el gobierno, tú ya tendrías las tres dosis.

Z escribió:

Batty escribió:

Lo dicho. Hasta un reloj parado está en lo cierto dos veces al día. Con Vox en el gobierno, tú ya tendrías las tres dosis.

[size=42]Vox no apoya la obligatoriedad de la vacuna y comprende que haya personas con "cierto temor"[/size]

De los Monteros cree que lo importante es que haya suficientes dosis de la vacuna para que sean administradas a todos los que lo deseen, "estableciendo prioridades"

Vox no apoya la obligatoriedad de la vacuna y comprende que haya personas con "cierto temor" - España - COPE

PD: me da igual quien intente obligarme.  La misma  "M"...

Es lo mismo de siempre, Vox siempre poniendo palos en la rueda. Si gobernasen, a ti te hubiera vacunado la guardia civil .

,

Z escribió:

Batty escribió:

Es lo mismo de siempre, Vox siempre poniendo palos en la rueda. Si gobernasen, a ti te hubiera vacunado la guardia civil .

No me hagas escribir una barbaridad, que en este subforo son muy finos y muy especiales...

Cierto, son todos muy finos, nos salvamos tú y yo 

Z escribió:

Batty escribió:

Lo dicho. Hasta un reloj parado está en lo cierto dos veces al día. Con Vox en el gobierno, tú ya tendrías las tres dosis.

[size=42]Vox no apoya la obligatoriedad de la vacuna y comprende que haya personas con "cierto temor"[/size]

De los Monteros cree que lo importante es que haya suficientes dosis de la vacuna para que sean administradas a todos los que lo deseen, "estableciendo prioridades"

Vox no apoya la obligatoriedad de la vacuna y comprende que haya personas con "cierto temor" - España - COPE

[editado por la moderación por incumplir las normas específicas de este subforo].

Puede que no te obliguen a ponerte ninguna vacuna, pero la sociedad tiene derecho a protegerse de irresponsables que por no vacunarse pueden contagiar el virus a otros,  y por tanto desde el gobierno, crear un “pasaporte covid” necesario para ir a trabajar, para ir al Banco a cobrar la pensión, para ir a comprar, etc. no se trata de restringir tus derechos sino proteger los derechos de los demás. Es algo tan sencillo de entender que hasta un niño de 7 años lo entendería. No vale responder con DD, no hay bicho o churras y merinas, argumenta algo sensato.

Z escribió:

Tinajas escribió:

El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo,  abre el debate de la obligatoriedad, dice que una persona por su comodidad o por no creerse lo del virus, contamina un vagón del metro, por lo que lo que no hay derecho es a contaminar a los demás, es licito que la sociedad ponga remedio a esa forma egoísta de comportarse, por lo que a falta de estrategias pedagógicas que lleven a que se vacunen los más posibles, algo habrá que hacer.


https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gabilondo-favor-abrir-debate-vacunacion-obligatoria-no-hay-derecho-contagiar-20211202110604.html

Uno que no está "contaminado" de nada, no puede "contaminar" a nadie.

Pero los que están contagiados de una enfermedad contagiosa sí.

Salú y República.