La foto más nítida de la Tierra [FIS]{astro}

A parte de tus iluminados aportes a "Ciencias", (que no dudo que lo sean), y de querer diseñarlo a tu antojo, no estaría de más que te leyeras también lo que otros aportan, porque podrías repetir.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tienes toda la razón, tay.
De hecho sí pensé que era bastante probable que alguien lo hubiera puesto antes, pero busqué en todo el foro de ciencias y no lo encontré. También se me ocurrió que pudiera ser más idóneo ponerlo en el hilo este del Universo en imágenes, pero tengo que reconocer que ni lo sigo ni llegué a entrar, además mi idea era (y es) simplemente darle un poco de vidilla al foro de ciencias ya que cuando hice la propuesta de clasificarlo lo que más se critico es que no tenía prácticamente ninguna actividad, y si lo hubiera puesto en otro hilo ya abierto de otro subforo no habría contribuido nada a este propósito.

Después de ver tus aportes en el hilo de "El Universo en imágenes" creo que casi todos estarían mejor aquí, en ciencias, ya que lo que tú pones allí suelen ser notícias en las que las imágenes suelen tener poca relevancia (y en algunos casos ninguna), y a la vez estas notícias estaría bien poder comentarlas (lo cual "no se puede" hacer en aquél hilo). Sin embargo lo que tú has hecho colocando notícias interesantes allá me parece comprensible...ya que tú viste "El universo en imágenes" y te quedó claro que allí se hablaba del universo y que por tanto podrían interesar las notícias de astronomía más que en cualquier otra sección así suelta. Supongo que si hubiera habido un subforo solo para física, o incluso uno de astronomía dentro del de física habrías colgado tu material allí aunque fuera solo por ganas de llenar, pero no lo había...


Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

Tá bonita la foto, ¿verdad? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

¿Errónea por qué? ¿Ahora ya se puede editar?

RAE (Vigésima segunda edición) - 'prohibir' escribió:

1. tr. Vedar o impedir el uso o ejecución de algo.

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

¿Errónea por qué? ¿Ahora ya se puede editar?

RAE (Vigésima segunda edición) - 'prohibir' escribió:

1. tr. Vedar o impedir el uso o ejecución de algo.

¿Para tí si una tienda cierra a las 20.00 y son las 20.30 sería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda?

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

¿Errónea por qué? ¿Ahora ya se puede editar?

RAE (Vigésima segunda edición) - 'prohibir' escribió:

1. tr. Vedar o impedir el uso o ejecución de algo.

¿Para tí si una tienda cierra a las 20.00 y son las 20.30 sería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda?

Evidentemente, si cierra a las 20:00, la entrada está prohibida a partir de esa hora.

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

¿Errónea por qué? ¿Ahora ya se puede editar?

RAE (Vigésima segunda edición) - 'prohibir' escribió:

1. tr. Vedar o impedir el uso o ejecución de algo.

¿Para tí si una tienda cierra a las 20.00 y son las 20.30 sería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda?

Evidentemente, si cierra a las 20:00, la entrada está prohibida a partir de esa hora.

Ummm, veo que cambias mis palabras para tener razón. Pregunté si te parecería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda. Parece que tu inclinación por la precisión es intermitente...

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

¿Errónea por qué? ¿Ahora ya se puede editar?

RAE (Vigésima segunda edición) - 'prohibir' escribió:

1. tr. Vedar o impedir el uso o ejecución de algo.

¿Para tí si una tienda cierra a las 20.00 y son las 20.30 sería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda?

Evidentemente, si cierra a las 20:00, la entrada está prohibida a partir de esa hora.

Ummm, veo que cambias mis palabras para tener razón. Pregunté si te parecería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda. Parece que tu inclinación por la precisión es intermitente...

Es que normalmente creo que lo que está prohibido por ley es vender a partir de una hora dada o en determinados días. Para no vender en horario prohibido (y porque los trabajadores quieren llegar pronto a casa) la tienda prohíbe la entrada a partir de una determinada hora. En consecuencia, al cliente se le impide la ejecución de una compra, que por definición es prohibir, aunque no haya ley ni norma específica (y en el lenguaje cotidiano solemos referirnos con ese término a lo que es practicable pero a la vez vedado por una ley).
En todo caso puedes cambiar la palabra "prohibir" por otra que sea de tu agrado, no es que tenga ningún apego especial a esa palabra, lo único que quería decir es que como no puedo editar no voy a poder dejar constancia en el post que abre el hilo, de que el tema está repetido.

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

¿Errónea por qué? ¿Ahora ya se puede editar?

RAE (Vigésima segunda edición) - 'prohibir' escribió:

1. tr. Vedar o impedir el uso o ejecución de algo.

¿Para tí si una tienda cierra a las 20.00 y son las 20.30 sería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda?

Evidentemente, si cierra a las 20:00, la entrada está prohibida a partir de esa hora.

Ummm, veo que cambias mis palabras para tener razón. Pregunté si te parecería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda. Parece que tu inclinación por la precisión es intermitente...

Es que normalmente creo que lo que está prohibido por ley es vender a partir de una hora dada o en determinados días. Para no vender en horario prohibido (y porque los trabajadores quieren llegar pronto a casa) la tienda prohíbe la entrada a partir de una determinada hora. En consecuencia, al cliente se le impide la ejecución de una compra, que por definición es prohibir, aunque no haya ley ni norma específica (y en el lenguaje cotidiano solemos referirnos con ese término a lo que es practicable pero a la vez vedado por una ley).
En todo caso puedes cambiar la palabra "prohibir" por otra que sea de tu agrado, no es que tenga ningún apego especial a esa palabra, lo único que quería decir es que como no puedo editar no voy a poder dejar constancia en el post que abre el hilo, de que el tema está repetido.

Sí, sería más preciso cambiando la palabra prohibir.

Si quieres editar algún mensaje no tienes mas que mandar el mensaje editado a un moderador vía MP y él lo substituirá. Otra opción es que me lo digas y puedo cancelar durante un rato la limitación de diez minutos para que edites lo que haga falta.

La limitación de diez minutos para editar es una protección antitroll, en absoluto tiene la función de prohibir la edición de forma indiscriminada.

Antes he respondido rápido porque me tenía que ir. Sólo quería añadir, para ilustrar un poco a qué me refería, que una cosa es que algo esté prohibido y otra que esté expresamente prohibido. Por ejemplo, en España está prohibido que los menores de edad compren alcohol, pero no está expresamente prohibido, sino que es una prohibición de hecho que surge como consecuencia de la prohibición expresa de vender alcohol a menores. Igualmente, está prohibido el consumo de marihuana sin estar prohibido expresamente (ni, por tanto, sancionado), porque sí está prohibida expresamente la tenencia, así como la venta y el cultivo y para que haya consumo tiene que darse lo primero, por eso hay una prohibición "de hecho" sin haberla "de derecho".

Siento interrumpir , pero hay que ver lo cabezota que eres Kimbo.......con lo fácil que es de entender y las vueltas que das.

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Te agradezco que me hayas señalado "la repetición", lo añadiría en el primer post pero a parte de que no hace falta porque ya lo dices tú en la pole el segundo, está prohibido editar los mensajes...

¿Quién ha prohibido editar mensajes?

P.D: Me sorprende en tí esta errónea afirmación dada tu habitual precisión, Kimbo.

¿Errónea por qué? ¿Ahora ya se puede editar?

RAE (Vigésima segunda edición) - 'prohibir' escribió:

1. tr. Vedar o impedir el uso o ejecución de algo.

¿Para tí si una tienda cierra a las 20.00 y son las 20.30 sería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda?

Evidentemente, si cierra a las 20:00, la entrada está prohibida a partir de esa hora.

Ummm, veo que cambias mis palabras para tener razón. Pregunté si te parecería correcto decir que está prohibido comprar en esa tienda. Parece que tu inclinación por la precisión es intermitente...

Es que normalmente creo que lo que está prohibido por ley es vender a partir de una hora dada o en determinados días. Para no vender en horario prohibido (y porque los trabajadores quieren llegar pronto a casa) la tienda prohíbe la entrada a partir de una determinada hora. En consecuencia, al cliente se le impide la ejecución de una compra, que por definición es prohibir, aunque no haya ley ni norma específica (y en el lenguaje cotidiano solemos referirnos con ese término a lo que es practicable pero a la vez vedado por una ley).
En todo caso puedes cambiar la palabra "prohibir" por otra que sea de tu agrado, no es que tenga ningún apego especial a esa palabra, lo único que quería decir es que como no puedo editar no voy a poder dejar constancia en el post que abre el hilo, de que el tema está repetido.

Sí, sería más preciso cambiando la palabra prohibir.

Si quieres editar algún mensaje no tienes mas que mandar el mensaje editado a un moderador vía MP y él lo substituirá. Otra opción es que me lo digas y puedo cancelar durante un rato la limitación de diez minutos para que edites lo que haga falta.

La limitación de diez minutos para editar es una protección antitroll, en absoluto tiene la función de prohibir la edición de forma indiscriminada.

Ok. Pues cuando haga falta ya te diré, pero no es tan fácil coincidir...

Lunaclara escribió:

Siento interrumpir , pero hay que ver lo cabezota que eres Kimbo.......con lo fácil que es de entender y las vueltas que das.

¿Qué es lo fácil de entender? No me parece que sea una gran aberración decir que algo está prohibido cuando de hecho se impide, y menos si la RAE incluye en la definición de "prohibir" el impedimento del uso o ejecución de algo. Si vas por ejemplo al significado de "vedar" en el mismo diccionario, verás que hay dos acepciones principales:

RAE - 'vedar' escribió:

1. tr. Prohibir por ley, estatuto o mandato.
2. tr. Impedir, estorbar o dificultar.

Si en la palabra "prohibir" estuviera implícito que esa prohibición debe estar expresada (es decir, que fuera "expresa", que significa lo mismo) sería absurdamente redundante añadir luego "por ley, estatuto o mandato". Por mucho que vulgarmente cuando hablamos de "prohibición" pensemos en "prohibición expresa".

Darth Kimbo escribió:

Lunaclara escribió:

Siento interrumpir , pero hay que ver lo cabezota que eres Kimbo.......con lo fácil que es de entender y las vueltas que das.

¿Qué es lo fácil de entender? No me parece que sea una gran aberración decir que algo está prohibido cuando de hecho se impide, y menos si la RAE incluye en la definición de "prohibir" el impedimento del uso o ejecución de algo. Si vas por ejemplo al significado de "vedar" en el mismo diccionario, verás que hay dos acepciones principales:

RAE - 'vedar' escribió:

1. tr. Prohibir por ley, estatuto o mandato.
2. tr. Impedir, estorbar o dificultar.

Si en la palabra "prohibir" estuviera implícito que esa prohibición debe estar expresada (es decir, que fuera "expresa", que significa lo mismo) sería absurdamente redundante añadir luego "por ley, estatuto o mandato". Por mucho que vulgarmente cuando hablamos de "prohibición" pensemos en "prohibición expresa".

Si un día te cortan la luz en tu casa ¿dirías que te han prohibido encender la televisión?

Darth Kimbo escribió:

Lunaclara escribió:

Siento interrumpir , pero hay que ver lo cabezota que eres Kimbo.......con lo fácil que es de entender y las vueltas que das.

¿Qué es lo fácil de entender? No me parece que sea una gran aberración decir que algo está prohibido cuando de hecho se impide, y menos si la RAE incluye en la definición de "prohibir" el impedimento del uso o ejecución de algo. Si vas por ejemplo al significado de "vedar" en el mismo diccionario, verás que hay dos acepciones principales:

RAE - 'vedar' escribió:

1. tr. Prohibir por ley, estatuto o mandato.
2. tr. Impedir, estorbar o dificultar.

Si en la palabra "prohibir" estuviera implícito que esa prohibición debe estar expresada (es decir, que fuera "expresa", que significa lo mismo) sería absurdamente redundante añadir luego "por ley, estatuto o mandato". Por mucho que vulgarmente cuando hablamos de "prohibición" pensamos en "prohibición expresa".

Fácil de entender lo que te lleva explicando pato desde ayer.Es una forma de protección de los posts para trolls, pero que vamos, que no te lo voy a explicar, que te cuesta. Se acepta para estar en el foro o no, y si no te gusta ya te lo ha dicho, tienes la posibilidad de editar enviándo un mp a moderación.........creo que no tan dificil.

el.loco.lucas escribió:

Darth Kimbo escribió:

Lunaclara escribió:

Siento interrumpir , pero hay que ver lo cabezota que eres Kimbo.......con lo fácil que es de entender y las vueltas que das.

¿Qué es lo fácil de entender? No me parece que sea una gran aberración decir que algo está prohibido cuando de hecho se impide, y menos si la RAE incluye en la definición de "prohibir" el impedimento del uso o ejecución de algo. Si vas por ejemplo al significado de "vedar" en el mismo diccionario, verás que hay dos acepciones principales:

RAE - 'vedar' escribió:

1. tr. Prohibir por ley, estatuto o mandato.
2. tr. Impedir, estorbar o dificultar.

Si en la palabra "prohibir" estuviera implícito que esa prohibición debe estar expresada (es decir, que fuera "expresa", que significa lo mismo) sería absurdamente redundante añadir luego "por ley, estatuto o mandato". Por mucho que vulgarmente cuando hablamos de "prohibición" pensemos en "prohibición expresa".

Si un día te cortan la luz en tu casa ¿dirías que te han prohibido encender la televisión?

Probablemente no, porque no suelo expresarme en esos términos, y si me cortaran la luz el caso de la tele sería un efecto colateral. Además no hay, o no necesariamente, en quien me ha cortado la luz una intención manifiesta de evitar que yo vea la tele, mientras que en los ejemplos que he puesto sí hay una intención manifiesta por parte del que pone la traba de impedir que se consuma marihuana, que los menores beban alcohol o que los foreros editen sus mensajes. Sin embargo, como la definición de la RAE no contempla que deba haber una manifiesta intencionalidad final, podría admitirlo, aunque me resultaría bastante excéntrico.