Campaña electoral: Elecciones Europeas

Esto va en el apartado de El Roto... pero creo que aquí también le pega

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Centeno:

Hace 2.500 años el filósofo ateniense Platón, para quien los temas políticos ocuparon siempre un lugar central en su pensamiento, afirmó que “el castigo de los hombres buenos que no se ocupan de la cosa pública es ser gobernados por hombres malvados”. Este es exactamente el panorama que tienen todos los días ante sus ojos: un Gobierno formado por oligarcas incompetentes o malvados, a quienes importan un pimiento la pobreza e incluso la miseria y el hambre de millones de españoles, con tal de mantener intactos los privilegios y las subvenciones de las oligarquías políticas y financieras más depredadoras y corruptas de Occidente.
En las próximas elecciones europeas del día 25, el pueblo tiene oportunidad de hablar y esta vez deberían marcar el principio del fin de este sistema político y este modelo de Estado, que nos está llevando a la ruina moral, económica y social. Decía Joseph Schumpeter, el premio nobel economista y científico político, austriaco-americano, que muchos hombres buenos e inteligentes –se refería básicamente a la clase media– “como votar es gratis, no ponen la misma atención, ni la misma responsabilidad que en sus asuntos personales y profesionales y actúan en la política como niños irresponsables”. Eso no debería suceder el día 25. Los hombres buenos sólo deberían tener un objetivo en mente: derrocar a la oligarquía de hombres malvados que nos ha llevado al desastre.
Y para ello sólo hay dos opciones posibles. O votar a las alternativas que tienen como objetivo acabar con el sistema político, implantar la democracia real y cambiar de raíz el modelo de Estado inviable y corrupto que nos fue impuesto en la Transición o abstenerse. Los únicos partidos con ese objetivo son UPyD, VOX y Ciutadans. El Gobierno está intentando, y con éxito, dado el rotundo control que posee sobre los medios de comunicación, ocultar la existencia de estos tres partidos y sus programas a los ciudadanos. La otra opción es la abstención, pues como afirma mi maestro, el profesor García Trevijano, “la abstención no derriba Gobiernos ni sistemas de gobierno, pero deslegitima a unos y a otros si supera la mitad del censo electoral; esta es una regla sin excepción histórica”.
“Y una vez deslegitimado el Gobierno o el sistema de gobierno, que siguen siendo legales pese a la abstención mayoritaria, entran en un estado de debilidad y de exposición al riesgo mortal. Lo que antes era fácilmente controlado, revueltas, huelgas etc., de repente, se convierte en un peligro mortal, porque la legalidad, cuando no está asistida de la legitimidad, no es un recurso fiable para mantener a los Gobiernos en su puesto de mando”.
Yo personalmente prefiero la primera opción, pero debo reconocer que la deslegitimación del sistema de gobierno es también una buena opción, siempre que no perdamos de vista el objetivo que debería ser común a todos los hombres buenos: expulsar del poder a la oligarquía política y cambiar el modelo de Estado. Con el sistema de listas de partidos cerradas, o abiertas porque es indiferente, el sistema oligárquico se renueva siempre. Sólo la elección uninominal en distritos pequeños hace posible la representación política, es decir, la desestabilización de las oligarquías.
Un Gobierno sin piedad para los débiles y los indefensos
Todo Gobierno que no sea representativo del elector carece de sensibilidad para tener en cuenta el estado de infortunio de los débiles. Sin representación política como sucede en el actual sistema electoral, no hay posibilidad lógica ni humana de que el poder estatal sea compasivo con los desafortunados. Los estados de partido actuales son inmisericordes, más indiferentes ante la indefensión de los ciudadanos que los propios señores feudales que se sentían obligados a defender a sus súbditos contra el saqueo de los invasores.
Desde que el PP comenzó su desastrosa etapa de Gobierno, empezaron por subir impuestos y recortar prestaciones sociales de todo tipo. Rajoy afirmó, y sigue afirmando sin inmutarse, que no había otro remedio. Es decir, que, según este mentiroso compulsivo, en un presupuesto de 460.000 millones de euros no había un solo lugar, ni uno solo, para recortar diez o veinte mil millones de euros, cuando hay más 100.000 millones de despilfarro entre duplicidades y gasto prescindible. Hay que ser el rey de la mentira para afirmar tamaña barbaridad y un auténtico malvado para ponerla en práctica.
Rajoy ha preferido recortar prestaciones a los que menos tienen y subir impuestos a su máximo histórico antes de reducir despilfarro político. No ha recortado apenas coches oficiales (que la mayoría de políticos utiliza como propios al servicio de sus familiares o similares) o alguno de los 20.000 asesores, prescindibles, ambos, en un 90%. No ha eliminado las 2.000 empresas públicas que prometió iba a cerrar, nidos de la corrupción y del nepotismo más descarnado. No ha prescindido de instituciones u organismo inútiles, como el Senado, las Diputaciones o, lo que es más grave, las instituciones multiplicadas por 17 de las CCAA que funcionan como auténticos estados independientes, con todos los instrumentos de ellos, desde defensor del pueblo a servicio meteorológico. Y menos aún los dos millones de empleados públicos nombrados a dedo. ¡En el colmo del disparate el montante de salarios públicos se ha elevado en un 6% durante el primer trimestre de 2014!
Además, entregaría a la oligarquía financiera más de 300.000 millones de euros de dinero público, entre ayudas directas, esquemas de protección de todo tipo o adquisición masiva de activos inmobiliarios (Sareb) al doble del precio de mercado y avales. Un robo sin precedentes al pueblo español, absolutamente innecesario, excepto para devolver hasta el último céntimo a los bancos y cajas alemanas, francesas y holandesas, que tan irresponsablemente financiaron a unas cajas y bancos españoles incompetentes y corruptos hasta la médula.
Y, sin embargo, sí ha recortado salarios públicos y privados, sobre todo después de la reforma laboral, de la que además están orgullosos, demostrando una total falta de escrúpulos. Estos recortes han hundido y siguen hundiendo la renta disponible de las familias a su nivel mínimo desde que comenzó la crisis. Han disminuido pensiones, prestaciones por desempleo, ayudas a la dependencia, becas comedor y de las otras y mantenido intactas todas las prebendas. “Le voy a meter la tijera a todo excepto a pensiones, sanidad y educación”, afirmó el mentiroso de Rajoy, y ha recortado miles de millones, reducido becas, ayudas de libros, se han cerrado hospitales, ambulatorios y urgencias. En cifras, el presupuesto de sanidad sufrió un recorte del 22,6% en 2013 y el de educación un 14,4% en el mismo año, o del 31% si añadimos 2012. En conjunto, hasta 64 recortes sociales relevantes.
En cuanto a las reducciones salariares, como ha reconocido el BdE, son el doble de lo que dicen las estadísticas, debido a que el paro ha ocasionado “cambios tan pronunciados en la composición del empleo que ha causado efectos estadísticos realmente significativos”. El INE había calculado una caída salarial del 0,8% en 2012, la real según el BdE fue de más del 2%. Desde 2010 hasta fin 2013 el retroceso real de los salarios se acerca al 8%. Y mientras esto ocurre, Montoro tuvo la desvergüenza de afirmar en el Congreso que “los salarios no están bajando en España, sino que están creciendo”. ¿Cabe acaso un mayor ejemplo de desvergüenza y mendacidad?
Pero lo más grave es que los recortes distan mucho de haber terminado. De hecho, los más importantes están por venir. Sólo en el primer trimestre de este año, el gasto en las prestaciones por desempleo ha sufrido el mayor hachazo de su historia: se han reducido en más de 4.000 millones de euros, de forma que la cuantía media por parado ha bajado hasta marzo a 818 euros, lo que representa un recorte del 4,6%. Y están a la espera drásticos recortes en las pensiones, en la dependencia y en todas las partidas de gasto social. Y mientras tanto, mantienen íntegro todo el despilfarro político. Es a los responsables de este expolio sin contemplaciones a los españoles a los que muchos piensan votar el próximo día 25. Hay que estar locos o mal informados para hacer tal cosa.
Y dentro de todo este panorama de expolio a los más débiles en el que está embarcado el Gobierno del PP, la pobreza infantil realmente clama al cielo. España es el segundo país de Europa después de Rumanía con mayor pobreza infantil, que alcanza ya a 2,8 millones de niños, el 33,8% de la población menor de edad. El número de hogares con niños con todos los adultos en paro ha pasado de 324.000 en 2007 a 830.000 en 2014, una cifra realmente pavorosa. Y un 12% de las personas que trabajan no ganan lo suficiente para salir de la pobreza. La estremecedora conclusión de la ONG Save the Children es que “el Gobierno de España no tiene estrategia alguna para combatir la pobreza infantil”; sin ella, “la pobreza infantil durará generaciones”. Es decir, a estos canallas que nos gobiernan la pobreza y el hambre de los niños les dan exactamente igual.
La manifiesta falsedad de la recuperación
El BdE, siguiendo la instrucciones del Gobierno, afirmó hace unos días que la economía española había crecido en 0,4 puntos en el primer trimestre de 2014, cifra confirmada también, cómo no, por el INE. De esta cantidad, 0,2 puntos eran debidos al aporte del sector exterior y los otros 0,2, al incremento de la demanda interna, cifras ambas radicalmente falsas.
Respecto al aporte del sector exterior y según el ministerio de Economía, las exportaciones en enero y febrero crecieron un 1,2%, pero las importaciones subieron en un 5,8%, todo a precios corrientes. Esto significa que la aportación del sector exterior hasta febrero no era positiva sino negativa en 0,16 puntos. Una inconsistencia que simplemente no hay por dónde cogerla. En marzo tendría que haber ocurrido un milagro y sabemos que tal cosa no ha sucedido. En cuanto a la demanda interna, el índice de comercio al por menor deflactado había caído un 0,9% a marzo.
Pero no sólo es eso. El consumo de electricidad corregido ha caído el 0,6% en el primer trimestre del año. No existe ninguna economía donde el PIB este creciendo y el consumo de electricidad cayendo. Y en cuanto al empleo, Ángel Laborda, director de coyuntura de FUNCAS, afirma: “Los datos de la EPA han decepcionado. El poco empleo que se creó en el cuarto trimestre se ha vuelto a destruir. Es más, si no hubiera sido por el aumento volátil del empleo agrícola y del sector público, la ocupación habría descendido mucho más. Esto no es coherente con la aceleración del crecimiento del PIB. Tampoco es muy coherente con otros indicadores de producción en la industria, la construcción y los servicios”.
En otras palabras, las cifras de crecimiento oficiales con vistas a las elecciones del día 25 son escandalosamente falsas. Por ello repito lo de siempre: es absolutamente urgente que Eurostat audite las cifras de Contabilidad Nacional española, porque las incoherencias resultan ya inaceptables. Desde que gobierna el PP, se han perdido un millón de empleos, la deuda pública ha aumentado en 200.000 millones y el crédito a familias y pymes sigue en caída libre otro 5,9 % en el primer trimestre. Este es el cuadro de recuperación que nos ofrece este grupo de hombres y mujeres sin piedad que se encuentran al mando, y con el que pretenden volver a ser votados el próximo día 25. Y siguiendo a Platón: “El castigo de los hombres buenos que ignoren estas realidades es ser gobernados por malvados”.

Patadelcid, si dices que VOX, Ciudadans y UPyD son las únicas alternativas que tienen como objetivo acabar con el sistema político, implantar la democracia real y cambiar de raíz el modelo de Estado inviable y corrupto que nos fue impuesto en la Transición..., apaga y vámonos..., yo por lo menos. Ya no necesito leer más, que es muy largo.

Son cosas de Pata del Cid. Hacía tiempo que no aparecía por aquí.

Cierto que es largo, y es curioso que se presente como la única alternativa viable a VOX, Ciudadans y UPyD o sino "La otra opción es la abstención".   

marapez escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Muy bueno.

Unos videos de Insolentes Bastardos una productora audiovisual que entre otras cosas hace video activismo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(El del PP es bastante fuerte jajaja pero efectivo, supongo...)

"Tú eliges"




"Te lo juro"




"Cunetas"

[size=31]Pablo Iglesias: "Podemos ha movilizado a muchos que nunca hubieran llegado a la izquierda"[/size]
En apenas cuatro meses, la plataforma liderada por el presentador de La Tuerka aparece ya en todos los sondeos como una de las formaciones que ganará representación en el Parlamento Europeo este domingo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los 'trackings' anuncian un retroceso imparable del PSOE
El PP oculta sus últimos sondeos para no desmovilizar a sus votantes: gana al PSOE con holgura
El PP se mantiene o crece en su intención de voto y el PSOE baja. Los estrategas de Génova ocultan sus últimos 'trackings' para no desmovilizar a sus posibles votantes, ante una victoria cantada.
El PP ha recuperado en sus sondeos el escaso terreno perdido con el patinazo machista de Cañete.A tan sólo tres días de las urnas, el traspiés del candidato del Partido Popular ha quedado reducido a mero argumento mitinero o a fogoso debate tertuliano. El estruendo mediático apenas se refleja ya en la toma de temperatura de la campaña que elabora diariamente el equipo de Génova. La turbulencia apenas ha sobrevivido unos días, pese a los esfuerzos del PSOE en mantenerla viva e incluso en trasladarla al mapa europeo.
Los análisis demoscópicos apuntan que las cosas han vuelto a la situación de antes del resbalón. El partido en el Gobierno supera en cuatro y cinco puntos a un PSOE que, en el sprint final de la campaña, sufre un severo retroceso, hasta el punto de que puede bajar de los 17-18 escaños de hace días a los 15-16 que se anuncian ahora.
La abstención se mueve
Las previsiones también muestran una leve caída en la abstención, aunque se mueve aún en niveles superiores a los hasta ahora registrados. Los partidos pequeños mantienen su línea ascendente, tanto Podemos, como Ciudadanos, Bildu, ERC e incluso Vox y Equo, lo que puede afectar al resultado final de las dos formaciones mayoritarias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]"Cada vez que tienes un día así, así, te enfundas los zapatos rojos". Esos zapatos de tacón rojos con los que bromeaba Elena Valenciano la semana pasada, son su amuleto en esta campaña electoral. "¡Ay, los zapatos!", ríe su equipo. Se los enfunda cada vez que tiene un mal día o las encuestas apuntan a que la debacle será mayor de los esperada. Y todo apunta a que en Cataluña, la derrota supondrá dividir por dos el resultado que obtuvieron los socialistas catalanes en los comicios de 2009. "Tuvimos 700.000 y la mitad ahora es hasta un buen resultado para cómo está esto".

Quizás por eso, Valenciano, que se viste por los pies, se enfundó este jueves sus talismanes 'coloraos' para rebelarse ante una debacle que también temen en Madrid. En las quinielas, que ya se hacen a diestro y siniestro en los círculos socialistas, algunos no dan "más de 16 escaños". Lo del empate técnico entre PP y PSOE es algo que ha quedado atrás en el discurso socialista, aunque siguen reconociendo que el 'efecto Cañete' ha movilizado a las mujeres, sobre todo, a las socialistas, pero también a las que no tenían decidido si votarían o qué votarían.

Que viene el coco

De ahí que hoy la candidata Elena Valenciano haya jugado con esos dos miedos: la baja participación y el 'machismo' de Cañete que siguen estirando con los mismos argumentos. "¡No os dejéis comer el coco! Hay que ir a votar para ganar a la derecha. No os quedéis en casa porque van a decidir ellos vuestro futuro, queremos decidir nosotros nuestro futuro. Ni los bancos, ni los mercados ni la derecha. Os pido ayuda para que ganemos", dijo en un acto en La Rambla de la Marina de Hospitatel de LLobregat .

En cuanto a las mujeres, Valenciano criticó que en el PP "han demostrado cómo es la derecha española y el superior intelectual éste como el que me enfrente. Piensan que las mujeres no somos iguales, que estamos subordinadas, y ¡no podemos consentirlo. Tenemos que decirles que no, no y no!".

Por último, se refirió nuevamente al trillado plebiscito contra Mariano Rajoy haciendo suyas las palabras del presidente del Gobierno. "Dice Rajoy que tenemos que votarle para que sigan haciendo lo que están haciendo. Y yo digo que tienen que perder para que no sigan haciendo lo que estamos haciendo".

Salir de la crisis "provocada" (ojo ahí con esa lectura miope) por el PSOE, significa estar mejor que como lo dejó el PSOE, no DOBLE o TRIPLEMENTE peor. Que me parta un rayo si la lógica me abandona  

Pur escribió:

Salir de la crisis "provocada" (ojo ahí con esa lectura miope) por el PSOE, significa estar mejor que como lo dejó el PSOE, no DOBLE o TRIPLEMENTE peor. Que me parta un rayo si la lógica me abandona  

Miope es quedarse cortos. Además creen que hundiendo a Zapatero el PP flota más, y todos sabemos que son la misma mierda.

MARTÍN RIVERA:


Muchas son las sandeces que se vienen diciendo en las últimas semanas sobre la importancia de las elecciones al Parlamento Europeo, o sobre lo que España y los españoles se juegan en estas elecciones, como si hubiera una relación directa entre la «inestimable labor» de los señores eurodiputados desde sus poltronas de Bruselas y Estrasburgo y las decisiones que hayan de tomarse a nivel nacional en materia de política económica, fiscal o presupuestaria, social o de otra naturaleza.
Oyendo a esos privilegiados cabezas de lista y candidatos a cobrar los ansiados emolumentos europeos, y a esos otros tantos capitostes, entre propios y extraños, espontáneos y asalariados, de la política y la economía de este nuestro tomillar hispánico, cualquiera diría que mañana habríamos de ver en La Moncloa –sí, bien digo en La Moncloa; no me he hecho ningún lío– a la Sra. «Valencio» (merecidísimo alias por su ya conocida frase sobre «lo mal que lo están pasando los pobres “ucranios”», y que tomo prestado a mi buen amigo Rubén Manso), diseñando la política exterior de este país, poniendo patas arriba la Sanidad y la Educación, o promoviendo un nuevo proyecto de ley del aborto más «progresista». Otro tanto cabría decir del Sr. Cañete que, un día sí y otro también, aparece disfrazado de agricultor, pilotando un tractor o una cosechadora, y esforzándose en hacernos creer que, como ganen estas elecciones los socialistas, España se va a la ruina, no podremos cultivar ni un calabacín y tendremos que darnos duchas frías para ahorrar energía. Su sucesora en el Ministerio de Agricultura no ha podido decirlo más claro, ni más torpemente: «Les dejamos el Titanic (a los socialistas), y nos devolvieron una patera». Desafortunada frase que quiere dejar entrever que si gana la Sra. Valencio y su lista, España volverá al despilfarro público y a la crisis. (Digo yo que querría decir eso, pues la metáfora del Titanic es como para confundir a cualquiera, antes y después de hundirse).
Confusión sin igual pues, que trasladada al ciudadano medio, ya no sabe de qué va esto de las elecciones europeas, y empieza a tomarse en serio a unos candidatos que parecen habrán de guiar los designios de la política de este país y del resto de Europa en un devenir altamente oscuro. Alarma nada justificada, pues los susodichos comicios pueden tener tanta repercusión para la política nacional y europea como renovar la junta de gobierno de una comunidad de vecinos o del casino en Pedregal de las Altas Torres, si lo hubiera y existiera tal localidad.
Esos 766 eurodiputados que padecemos del más diverso pelaje y procedencia –de los que sólo 50 son españoles, y de los que, probablemente, ustedes conozcan a uno o a ninguno, no obstante pagar sus sueldos, y de otros apenas sean capaces siquiera de pronunciar sus apellidos–, se reúnen de vez en cuando para emitir dictámenes y participar en ese complejo sistema legislativo –ajeno también a la mayoría de los españoles– que «administran» oportunamente la Comisión y el Consejo, por mor de ser los verdaderos cuerpos legislativos de la UE, antes y después de Lisboa (háblese del Tratado, no de la final de la Champions).
Puede afirmarse así, sin el más mínimo riesgo a errar en lo que hubiera de parecer una sorprendente exageración, que la Unión Europea podría seguir funcionando «perfectamente» con o sin Parlamento Europeo, como de hecho viene haciéndolo desde sus inicios; es decir, regulando desde la fecha de caducidad de los yogures al tamaño del código de barras del los productos del supermercado, no sin dejar de tirar el dinero de los fondos europeos en chorradas que tampoco los españoles llegarán a conocer nunca. Y eso es así, gane quien gane las próximas elecciones. No se engañen: ni control presupuestario, ni iniciativa legislativa, ni control sobre las políticas de la Comisión y sus miembros, ni mucho menos sobre las decisiones del Consejo y los suyos. Tal, sería un suicidio político para los gobiernos de los Estados miembros o la propia negación de sus «políticas» internas que se dirimen en los Consejos europeos y en los Consejos de ministros de la UE. El Parlamento no es más que un mastodóntico cementerio de burócratas locales con muy poca capacidad decisoria, al margen del ruido «legitimador» que, de tanto en tanto, puedan hacer los medios sobre cuestiones sociales de muy escasa relevancia. Vayan si no, y echen un ligero vistazo sobre los grupos políticos y listados de eurodiputados, sus actividades y trabajos: les resultarán no extraños, sino remotos.
Sin embargo, nos vienen machacando insistentemente con mensajes sobre la defensa de los intereses españoles en el seno de la política europea, como si estuviéramos eligiendo directamente a los 28 miembros de la Comisión –que casi nadie conoce, salvo por las ocasionales y disparatadas aserciones del Sr. Almunia o la Sra. Ashton– o aún, pese a ser imposible, del Consejo, por ser estos los ministros que todos conocemos y sobrellevamos desde hace dos años y medio, con nuestros más y nuestros menos de lunes a viernes.
El nombramiento de los futuros comisarios es otro magnífico engaño que quiere trasladarse a los electores, con cierto afán de legitimación democrática de este colegio de funcionarios. Oyendo a unos y a otros, parece entenderse que de lo que salga de estas elecciones al Parlamento Europeo dependerá la composición de la Comisión. Por si hubiera lugar a dudas, la Sra. Merkel, que no se anda con tonterías, ya ha dicho que se llegará a un gran acuerdo sobre los futuros miembros. Y eso es tanto como decir, que pese al lío de las urnas, las pancartas, los programas y los candidatos al Parlamento, la cosa anda ya más o menos pensada sobre quiénes serán los próximos comisarios. Algo por lo demás acostumbrado y natural desde que la Unión Europea existe, siendo los gobiernos de los países miembros, presentes en el Consejo Europeo, quienes realmente habrán de designar a uno u otro comisario.
Mas tampoco la elección de los comisarios garantizaría cosa alguna para la defensa de los intereses de España en la UE, pues no hay más que ver cómo el siempre levantisco Sr. Almunia, cada dos por tres, en un ataque de imparcialidad «proeuropeísta» de esos que le dan, pone a España a parir con cierta fruición.
Así las cosas, aquí los únicos que algo han de jugarse el próximo día 25, son los partidos políticos con sus listas, y sus ínclitos candidatos, todos en pos de unos sustanciosos ingresos a costa del contribuyente nacional y hoy alegremente europeo. Ni va a empeorar el cultivo del calabacín ni mejorará el déficit ni bajarán los impuestos ni las políticas sociales serán más «progresistas».
Hagan pues lo que quieran el domingo 25: voten a los de siempre o a los sobrevenidos, decoren ufanamente su voto con alguna consigna de descontento, absténganse o declárense medio pensionistas; sus vidas seguirán siendo iguales el lunes 26, y hasta las próximas «Generales».

SANZ

¿De qué hablan los falsos ideólogos populistas? ¿Por qué escucháis a los traidores? ¿Dónde está la libertad? Sólo con nuestra abstención de voto podemos deslegitimar al régimen. El revolucionario político (que no social) debe plantear la batalla de forma realista. No somos, como “podemos”, soñadores infantiles; tampoco una “vox” falsa para los frustrados; menos aún una “red” para el cortocircuito imposible. Todo aquél que pide el voto para cambiar el régimen desde dentro es un farsante, pues una vez dentro, el régimen corruptor, corrompe.



¿Puede la abstención acabar con el régimen de partidos?



¿Puede la abstención derrotar a la oligarquía política y a su poder descontrolado? No somos ingenuos. Sabemos que la abstención por sí sola no es suficiente, que los cínicos seguirían gobernando hasta con un 10% de los votos. Sin embargo, sí tenemos claro que una elevada abstención dejaría desnudos e indefensos a los oligarcas. Justo entonces llegaría el momento de la movilización ciudadana pacífica, que legitimada por la abstención, sería capaz de derrocar a todo un gobierno. La fuerza de los oligarcas radica del engaño masivo. Muchos ingenuos piensan que España goza de un régimen democrático. Siquiera saben que un régimen nunca puede ser democrático, pues la democracia sólo se puede establecer como forma de gobierno de un sistema de poder. El sistema se articula de abajo a arriba, es la sociedad civil la que controla y limita el poder del Estado mediante la separación de poderes y la independencia judicial. ¿Qué puede hacer en este régimen la sociedad civil para detener el poder de las élites del Estado? Nada. Porque en España no hay constitución, porque la constitución no garantiza nada más que  la legalización de la corrupción política, moral y económica del Estado. Hay que acabar con esta mentira. No se trata de una batalla de hoy, sino de la mayor guerra que ha librado la humanidad.



¿Hemos de aceptar pulpo como animal de compañía?



¿Por qué os entregáis como siervos a esos malos amos del Estado?



Sí, la abstención es la opción de todo revolucionario político de la libertad. La abstención demuestra limpieza y compromiso, la abstención conlleva valor, acción contra la reacción y el conservadurismo trasnochado, inteligencia, pero sobre todo esperanza. Quien da lo que puede, quien sirve a tan magnífica idea real como es la de la libertad colectiva, sirve al progreso de la humanidad, al hombre como un todo. Todo aquél que aspire a cambiar el régimen desde dentro, es un fraude. Sólo la sociedad civil puede poner en jaque al Estado si lo hace desde la propia sociedad civil. Quien entra en el Estado de partidos subvencionados deja de formar parte de la sociedad civil y se convierte en su enemigo. ¿Queremos libertad y democracia? Pues para ello debemos dejar de ser esclavos voluntarios de la mentira. La abstención por si sola no romperá nuestras cadenas, pero sin abstención nunca habrá revolución de la libertad.



¿25 de mayo?



Un gran domingo para disfrutar de la familia y de los amigos, para dar la espalda al régimen, para despreciarlo, para reivindicar esa ciudadanía que nos negaron hace más de 30 años. No votes hoy para elegir mañana.