Como debería ser: Un oficial de tránsito detuvo el flujo de vehículos en una avenida Perú para rescatar a un perrito que había quedado en medio de las dos vías. "Ya lo salvó", se escucha hacia el final de la grabación.
El agente detuvo el tránsito de la Avenida Panamericana Sur, en Perú, para evitar que el animal que había quedado varado en la barrera entre los dos sentidos sufriera un accidente.
El momento fue captado en un video que se volvió viral en Youtube.
Nolocreo escribió:Por parte de un agente una irresponsabilidad; el riesgo que conlleva de provocar un accidente de tráfico no compensa la vida de un perro.
Por eso aludí a una posible sanción. Para mí sí tiene importancia la vida de un perro, si se puede evitar que sea atropellado. Igual los coches al intentar esquivar al animal, provocan también un accidente y peor.
Me parece que es lo que debe de hacer, ademas como agente de trafico tiene facultades para detener el trafico, sea por un perrito o por la caída de una farola. En España esa acción hecha por policias o guardias civiles, no llevaría ninguna sanción.
Tinajas escribió:Me parece que es lo que debe de hacer, ademas como agente de trafico tiene facultades para detener el trafico, sea por un perrito o por la caída de una farola. En España esa acción hecha por policias o guardias civiles, no llevaría ninguna sanción.
De haber ocurrido algún accidente grave, con muertos y tal...; no estoy tan seguro. Aún así, pienso como tú. Se hizo lo correcto.
En absoluto se hizo lo correcto, se deben evaluar los riesgos frente a los posibles beneficios, el riesgo asumido es mucho mayor que el beneficio conseguido, un agente de tráfico tiene que saber eso por la responsabilidad que conlleva su trabajo.
Y yo conduciendo no desvío mi trayectoria al volante por un perro que se cruze, hacerlo es una temeridad.
Nolocreo escribió:En absoluto se hizo lo correcto, se deben evaluar los riesgos frente a los posibles beneficios, el riesgo asumido es mucho mayor que el beneficio conseguido, un agente de tráfico tiene que saber eso por la responsabilidad que conlleva su trabajo.
Y yo conduciendo no desvío mi trayectoria al volante por un perro que se cruze, hacerlo es una temeridad.
Bueno esa es tu evaluacion, pero la realidad es que el responsable es el Policia y el ha evaluado y ha actuado y ha salvado al perro sin provocar accidentes.
No hay mas que decir. Los coches deben de poder detenerse en caso de urgencia. Y el mismo perro de no ser sacado de ahi hubiera podido provocar un accidente.
Por desgracia evaluar las cosas como tu hace que los Policias cuando esten ante un perro suelto se hagan en los pantalones y disparen. Por esa estupida forma de pensar de que la vida de un perro no tiene valor y que es mejor matarlo que algun humano corra un minimo riesgo de ser mordido.
Yo aplauda este tipo de actuaciones como tambien aplaudiria si algun Dia _inch Allah_ consiguen juzgar a un terrorista de estos locos lobos solitarios energumenos sin matarlo primero.
Por el Policia...por evaluar y cumplir su proposito y no quedarse mirando.
Absurdo donde los haya, ¿significa eso que de no haber dado la casualidad de haber un policía en las inmediaciones para detener el tráfico hubiese podido haber un accidente? ¿Por no atropellar un perro? Es probable que así fuera si se trata de conductores con tal mentalidad que por no atropellar un perro puedan dar un volantazo repentino a derechas o izquierdas o frenan de repente creando una situación de peligro y poniendo en peligro su propia vida y la de los demás ..
El titular del periódico del día podría decir algo así: "7 víctimas mortales en un accidente múltiple de tráfico por un perro que cruzaba una carretera"
"Es de notar que el perro salvó la vida gracias a la maniobra imprevista del conductor que ha muerto al salirse de la carretera llevándose con el la vida de sus pasajeros y la de otro conductor que intentó esquivarlo.. La policía busca al dueño del perro..."
Claro que mientras no le pase nada al perro todo estará bien.. Cosas de esas que pueden pasar.
Entre perros y porros fumando a unos y salvando a otros espero no cruzarme en la carretera contigo..
Nolocreo escribió:Absurdo donde los haya, ¿significa eso que de no haber dado la casualidad de haber un policía en las inmediaciones para detener el tráfico hubiese podido haber un accidente? ¿Por no atropellar un perro? Es probable que así fuera si se trata de conductores con tal mentalidad que por no atropellar un perro puedan dar un volantazo repentino a derechas o izquierdas o frenan de repente creando una situación de peligro y poniendo en peligro su propia vida y la de los demás ..
El titular del periódico del día podría decir algo así: "7 víctimas mortales en un accidente múltiple de tráfico por un perro que cruzaba una carretera"
"Es de notar que el perro salvó la vida gracias a la maniobra imprevista del conductor que ha muerto al salirse de la carretera llevándose con el la vida de sus pasajeros y la de otro conductor que intentó esquivarlo.. La policía busca al dueño del perro..."
Claro que mientras no le pase nada al perro todo estará bien.. Cosas de esas que pueden pasar.
Entre perros y porros fumando a unos y salvando a otros espero no cruzarme en la carretera contigo..
Que otra alternativa tenia el Policia ? mirar como atropellan al perro ? Esperar a ver si alguien por no atropellarlo pega un volantazo y se la pega ? Porque tienes razón, es mejor atropellarlo que matarse, yo he atropellado a un perro así. Pero el impulso puede hacer que intentes esquivarlo...en esos momentos no te paras a pensar mucho.
No me parece que halla sido tan imprudente al contrario ha sido valiente y ha detenido los coches con cuidado.
No es por la vida del perro, si llega ser un niño ? El policía tenia que actuar y ha actuado bien...por una vez hay que aplaudirlo joer.
Nolocreo escribió:En absoluto se hizo lo correcto, se deben evaluar los riesgos frente a los posibles beneficios, el riesgo asumido es mucho mayor que el beneficio conseguido, un agente de tráfico tiene que saber eso por la responsabilidad que conlleva su trabajo.
Y yo conduciendo no desvío mi trayectoria al volante por un perro que se cruze, hacerlo es una temeridad.
Y yo tampoco, pero es tan imprevisible lo que te puede hacer alguien al volante, como un animal al cruzar la calle. Un policía debe tener la autoridad y profesionalidad suficientes como para poder parar el tránsito con relativa seguridad.
Nolocreo escribió:Pero esos son irresponsables que a falta de no saber conducir son quienes provocan accidentes..
Un buen conductor, tiene siempre que poder frenar con seguridad si el de delante hace lo mismo, manteniendo las distancias correctas y la atención adecuada.
Nolocreo escribió:Absurdo donde los haya, ¿significa eso que de no haber dado la casualidad de haber un policía en las inmediaciones para detener el tráfico hubiese podido haber un accidente? ¿Por no atropellar un perro? Es probable que así fuera si se trata de conductores con tal mentalidad que por no atropellar un perro puedan dar un volantazo repentino a derechas o izquierdas o frenan de repente creando una situación de peligro y poniendo en peligro su propia vida y la de los demás ..
El titular del periódico del día podría decir algo así: "7 víctimas mortales en un accidente múltiple de tráfico por un perro que cruzaba una carretera"
"Es de notar que el perro salvó la vida gracias a la maniobra imprevista del conductor que ha muerto al salirse de la carretera llevándose con el la vida de sus pasajeros y la de otro conductor que intentó esquivarlo.. La policía busca al dueño del perro..."
Claro que mientras no le pase nada al perro todo estará bien.. Cosas de esas que pueden pasar.
Entre perros y porros fumando a unos y salvando a otros espero no cruzarme en la carretera contigo..
Somos muchos los que intentaríamos salvar la vida del perrito de la mejor manera posible. Evidentemente nadie quiere causar un accidente, pero muchas veces es un simple acto reflejo, una frenada o un volantazo instintivo que puede acabar en una tragedia.
Para otros como tú, la vida del animal importa menos que nada y no dudarían en seguir su trayectoria. Pero se ve que el policia habrá valorado la situación y decidió en función de sus sentimientos y de su obligación y consideró que lo mejor para todos era sacar al perrito de la carretera y así salvar su vida y evitar un posible accidente.
"Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales." Mahatma Gandhi
Pues hay que controlar mas esos actos reflejos que pueden llevar a un accidente de consecuencias fatales para nosotros y nuestros acompañantes u otros vehículos en circulación; el que se cruce un perro o un gato es una circunstancia bastante común (quien no ha visto cruzarse alguno) por tanto debemos saber reaccionar adecuadamente sin realizar maniobras imprevistas o inesperadas.. la moderación en la velocidad es lo que permite salvar con éxito la mayoría de estos casos dando tiempo para frenar en linea recta, tomar una decisión rapida o para dar tiempo al animal a apartarse de nuestra trayectoria; a veces puede bastar con un toque del claxon para impedir que este se cruce por delante, pero todo eso con tiempo si vamos lanzados a toda velocidad la única opción y mas segura para todos sería llevárselo por delante.
¿que hubiese pasado de no darse la casualidad de encontrarse un policía en las inmediaciones para detener el trafico? ¿acaso hubiese habido un accidente?
Nolocreo escribió:Absurdo donde los haya, ¿significa eso que de no haber dado la casualidad de haber un policía en las inmediaciones para detener el tráfico hubiese podido haber un accidente? ¿Por no atropellar un perro? Es probable que así fuera si se trata de conductores con tal mentalidad que por no atropellar un perro puedan dar un volantazo repentino a derechas o izquierdas o frenan de repente creando una situación de peligro y poniendo en peligro su propia vida y la de los demás ..
El titular del periódico del día podría decir algo así: "7 víctimas mortales en un accidente múltiple de tráfico por un perro que cruzaba una carretera"
"Es de notar que el perro salvó la vida gracias a la maniobra imprevista del conductor que ha muerto al salirse de la carretera llevándose con el la vida de sus pasajeros y la de otro conductor que intentó esquivarlo.. La policía busca al dueño del perro..."
Claro que mientras no le pase nada al perro todo estará bien.. Cosas de esas que pueden pasar.
Entre perros y porros fumando a unos y salvando a otros espero no cruzarme en la carretera contigo..
Somos muchos los que intentaríamos salvar la vida del perrito de la mejor manera posible. Evidentemente nadie quiere causar un accidente, pero muchas veces es un simple acto reflejo, una frenada o un volantazo instintivo que puede acabar en una tragedia.
Para otros como tú, la vida del animal importa menos que nada y no dudarían en seguir su trayectoria. Pero se ve que el policia habrá valorado la situación y decidió en función de sus sentimientos y de su obligación y consideró que lo mejor para todos era sacar al perrito de la carretera y así salvar su vida y evitar un posible accidente.
"Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales." Mahatma Gandhi
Premio a nolocreo por su alto ci y coherencia, un aplauso para él, que rebosa sentido común
Rhhevoltaire escribió:
Nolocreo escribió:En absoluto se hizo lo correcto, se deben evaluar los riesgos frente a los posibles beneficios, el riesgo asumido es mucho mayor que el beneficio conseguido, un agente de tráfico tiene que saber eso por la responsabilidad que conlleva su trabajo.
Y yo conduciendo no desvío mi trayectoria al volante por un perro que se cruze, hacerlo es una temeridad.
Yo aplauda este tipo de actuaciones como tambien aplaudiria si algun Dia _inch Allah_ consiguen juzgar a un terrorista de estos locos lobos solitarios energumenos sin matarlo primero.
Por el Policia...por evaluar y cumplir su proposito y no quedarse mirando.
Liptuan escribió:Premio a nolocreo por su alto ci y coherencia, un aplauso para él, que rebosa sentido común
..No es para menos; la primera prioridad para un agente de tráfico ha de ser velar por la seguridad de este y de las personas que estén utilizando la vía en ese momento no la seguridad de un perro. Detener el tráfico en una carretera con tráfico intenso como el del video siempre implica riesgos para la seguridad de sus usuarios y sólo debería hacerse en caso de que el peligro real supere el riesgo asumido.
Hitskin.com
Por el Policia...por evaluar y cumplir su proposito y no quedarse mirando.
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» twitts
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!