A ver lo que es arcaico es el Matrimonio y no el divorcio.

En realidad el divorcio no ha servido de nada, porque la gente sufre de todas formas, las consecuencias del matrimonio.



Lo que sería realmente progresista es poder tener relaciones sin firmar ningún tipo de contrato, creo que las relaciones serían mucho mas solidas y libres, por no cosificar algo que es esencialmente es inmaterial, el Amor...  

Pero vivimos en una sociedad capitalista y el matrimonio tiene sentido materialista.  Para pagar impuestos, para la herencia ect ect ect,

El divorcio es para romper ese contrato....como el despido...el  finiquito ect....

Cuando nace el germen del amor o la pareja, esos primeros contactos emocionales, libres de ataduras economicas , de proyectos de futuro, de creación de un nucleo familiar, la ruptura sera pura, es decir, no entraran agentes externos, pues seran los propios sentimientos enajenados , los terminaran la relacion.   Decia un escritor frances de principios del siglo XX, que la disolucion necesitaba de tres soportes,  el espiritual, el legislativo y el psicologico.


         Si mal no recuerdo, su teoria se basaba en los tres grande daños que produce una ruptura matrimonial,  que serian el del corazon, por ello era recomendable un agente religioso que guaira tu alma y corazon, el economico del que se encargaria un abogado, para restaurar un soporte economico y el mental, para que la mente torturada restableciera el equilibrio