pero no está tan mal el debate que propone... hasta donde yo sé "secreto de sumario" es contrario a "publicar y difundir"

Ya, pero es que ese control sirve para controlar otras cosas, ingenua, que hay que explicartelo todo

no sé, creo que tiene muchísima razón en esto: "el ministro también ha lamentado que se haya estigmatizado la figura del imputado, al que cree que se ha convertido en un precondenado: «Hemos mandado al garete la presunción de inocencia»."

Eso es algo que pasa aquí también, y en verdad no me interesa el color político del imputado, pero lo cierto es que son los medios los que, según color político e intereses, hacen un mundo sobre esa figura.

Este asunto abarca mucho más que la manipulación mediática (que sería lo de menos), deslegitima al poder judicial, porque una vez que instalan como cuasi culpable a un imputado, si se fueron de rosca con la opereta, ya queda marcado y si la Justicia falla a favor ya todo el mundo descree (de la Justicia, obviamente).

Hay medios masivos que son una lacra...

Amén de que pueden estar semanas hablando del imputado y si la Justicia lo considera inocente lo publican una sola vez y nunca más

Luego está el otro debate, sobre si penar a los medios que publican filtraciones, o penar a quien filtra información secreta... en este caso es obvio que hay que agudizar los controles sobre la fuente, no sobre quien publica (además que penar a la prensa por publicar sería un grave deterioro de la libertad de prensa).

En todo caso lo que tendrían que hacer es establecer una figura mucho más rígida respecto a las calumnias e injurias.... si estigmatizan a alguien que está imputado, dando a entender que es culpable, ya podría ser considerado calumnia o injuria... eso evitaría la manipulación y ayudaría a sostener el principio de presunción de inocencia.

En Argentina no se como estan las cosas, peo aqui, que la justicia o el PP o quien sea se ponga ahora digno, manda huevos, cuando los primeros interesados en las filtraciones han sido, PP y PSOE, medios de de derecha y medios de izquierda y pueblo, que como un adicto ha necesitado siempre que el otro al que no vote fuera muy ladron para regocijo y satisfación suya

Aun asi, tienes razon

Con la ley mordaza nos intentan machacar. Pero no podrán gracias a movimientos y mareas.
[url publicitaria borrada por la moderación]

Pues si, gracias a la  pleamar y bajamar saldremos de esta

Antisozzial escribió:Aun asi, tienes razon

Por supuesto

Pero bueno, que es facil saber quien filtra la informacion, una simple investigacion y se acabo, otra cosa, es que los medios den dinero a los filtradores , que eso seria un gran escandalo

escándalo por qué?... no sabés que los medios son empresas y que a una empresa (privada) no le podés cuestionar ni reclamar nada relacionado a cómo maneja su negocio? ¿en qué mundo vivís? o te lo tiene que explicar Nolocreu?

Leete la constitucion española, para saber que eso es delito, cuando se a visto que los secretos de sumario sean publicados en la prensa

el delito es publicar, no comprar información a una fuente

No es delito publicar , porque se lleva 30 años haciendolo

publicar información secreta... bah, me aburriste

Aplican la ley paquito, son los hijos.