Antisozzial escribió:Pero tu hablas de mediacioon so animal, y la presuncion de inocencia existe porque no hemos sido testigos del delito, como sigas asi voy a tener que pedir el amparo de la moderacion para que te baneen tres dias y reflexiones

Antisozzial escribió:Pero te das cuenta de lo que dices, si por eso existe la polemica de la pena de muerte y esta vigente aun en muchos paises, si cuando el pueblo se manifiesta ante casos de asesinato , terrorismo o ataques a niños es lo primero que pide, la muerte del reo , si eso no es venganza ¿Quien escucha al reo, sus sentimientos, sus miedos, porque lo hizo?

Pur escribió:

Antisozzial escribió:Pero tu hablas de mediacioon so animal, y la presuncion de inocencia existe porque no hemos sido testigos del delito, como sigas asi voy a tener que pedir el amparo de la moderacion para que te baneen tres dias y reflexiones

"y la presuncion de inocencia existe porque no hemos sido testigos del delito"

NO so burraco... la presunción de inocencia quiere decir que todos somos (presuntamente) inocentes hasta que se demuestre lo contrario.... callate Sociato, hacé justicia alguna vez jajajajaja

Pur escribió:

Antisozzial escribió:Pero te das cuenta de lo que dices, si por eso existe la polemica de la pena de muerte y esta vigente aun en muchos paises, si cuando el pueblo se manifiesta ante casos de asesinato , terrorismo o ataques a niños es lo primero que pide, la muerte del reo , si eso no es venganza ¿Quien escucha al reo, sus sentimientos, sus miedos, porque lo hizo?

Es que por eso se eliminó la pena de muerte en la mayoría de los países... aún así, no empieces a cambiar el tema de manera esquizofrénica, porque aún antes de sentenciar la pena de muerte, el procedimiento judicial exige pasar por un Juicio para dictaminar la culpabilidad y la pena que le compete (procedimiento donde el acusado puede ser oído con los argumentos que su defensa quiera; sus sentimientos, sus miedos, porque lo hizo y si tiene agujeros en los calzones jajajaja).

Si no hay Juicio no hay justicia.

Fin de la explicación y del debate, no ha lugar, se cierra la sesión  

Rhhevoltaire escribió:A mi me gusta la frase típica de "si no hay justicia no habrá paz".

En realidad, justicia es el equilibrio  necesario para que no se eternicen  los conflictos. Reconocer  los errores rectificar y empezar de 0.

En España por ejemplo, con la transición y la amnistía no hubo justicia.

Hoy en día todavía se siente y perdura un conflicto que pudo tener fín  haciendo justicia y terminando la transición.....

Pero ahí sigue...el país transitando....con nietos que todavía piensan que Franco fue una especie de semi dios.

Pur escribió:que no burraco, que yo sé mucho de estos asuntos....

por ponerte un ejemplo, los crímenes cometidos en la última dictadura militar Argentina, el terrorismo de Estado lo es porque anula el Estado de Derecho (es decir, se anulan los alcances de los tres poderes del Estado entre los cuales se encuentra el Judicial)... te asumen culpable o sospechoso y te matan sin posibilidad de Juicio previo para demostrar tu inocencia.... así desaparecieron un numero ingente de personas inocentes. Qué hacen los familiares?... venganza? no, pedido de Justicia.... aunque ésta llegara 30 años después.

Obviamente que desde la perspectiva del acusado (los ex milicos y sus seguidores fascistas), esto es visto como venganza.

Pregunta de examen final: ¿quién tiene una bergamota en lugar de un cerebro? el facho que interpreta que los juicios (y el pedido de la eliminación del Indulto) es una venganza?, o los familiares de desaparecidos que en lugar de salir a desaparecer familiares de ex militares o mandar a matar a esos militares piden la eliminación del indulto para poder desarrollar el Juicio?

Tic tac tic tac prriiiiiiiii tiempo!