Lo digo, porque el principal sospechoso de los atentados de Paris, es detectado por la policia belga, pero con hay un articulo en su constitucion que dice que de 21:00 de la noche a 5:00 de la madrugada las fuerzas de seguridad no podran hacer registros de la propiedad si no hay pruebas de delito flagrante , pues eso, que lo tenian lo calizado en una vivienda de un barrio de Bruselas y la policia cumpliendo escrupulosamente la ley, no entro en la vivienda donde estaba Salah y este escapo
Algo no encaja, según dice Antisozzial: "hay un articulo en su constitucion que dice que de 21:00 de la noche a 5:00 de la madrugada las fuerzas de seguridad no podran hacer registros de la propiedad si no hay pruebas de delito flagrante ".
En el artículo de El Mundo, que nos facilita Antisocial se dice:"En realidad, y según ha admitido de forma sorprendente el ministro de Justicia Koen Geen, Abdeslam estuvo localizado con seguridad la noche del domingo al lunes, pero no fue detenido porque la Ley belga prohíbe las operaciones policiales entre las 21.00 y las 05.00 de la noche".
El mismo artículo nos vuelve a repetir (aunque es fácil que quien repite sea Antisozzial) que: "El Código Penal Belga establece que no puede haber redadas, detenciones y operaciones entre las 21.00 y las 05.00 salvo delito flagrante o incendio".
Si estaba localizado con seguridad ¿no es ya un caso de flagrante delito?
¿Acaso no acaban de leer enteros los artículos de su propio Código Penal? ¿O es que buscan excusas para poder cambiarlo?
Por supuesto aunque no puedan intervenir si pueden cercar o someter la zona a vigilancia para que no salga de allí a la espera de que sean las 5:00 de la mañana si así quieren cosa que tampoco se ha hecho, Falta información para confirmar tanta ineptitud..
Nolocreo escribió:Por supuesto aunque no puedan intervenir si pueden cercar o someter la zona a vigilancia para que no salga de allí a la espera de que sean las 5:00 de la mañana si así quieren cosa que tampoco se ha hecho, Falta información para confirmar tanta ineptitud..
Nolocreo escribió:Por supuesto aunque no puedan intervenir si pueden cercar o someter la zona a vigilancia para que no salga de allí a la espera de que sean las 5:00 de la mañana si así quieren cosa que tampoco se ha hecho, Falta información para confirmar tanta ineptitud..
Cierto.
Saludos d'esti llobu.
A semejantes estupideces nos lleva el "buenismo europeo". El tema roza el ridículo más espantoso. Si ahora el individuo ese atenta otra vez y mata a más gente, se lo deberemos al "buenismo belga". Cuando en Europa reinen las leyes islámicas, veréis que bellas nos quedan las constituciones...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Error, eso no es buenismo, eso que hicieron las autoridades belgas es respeto a su carta magna y legislacion, no confundamos, los belgas no son un grupo de porgres que estan en babia, es una sociedad mas desarrollada que simplemente tiene un concepto alto del estado y de la comunidad, que bien hablo
Antisozzial escribió:Error, eso no es buenismo, eso que hicieron las autoridades belgas es respeto a su carta magna y legislacion, no confundamos, los belgas no son un grupo de porgres que estan en babia, es una sociedad mas desarrollada que simplemente tiene un concepto alto del estado y de la comunidad, que bien hablo
Cierto. Pareces belga...; veremos el alto concepto de estado que tienen si ese energúmeno al que han dejado escapar, les destruye una plaza y mata a unos cuantos ciudadanos...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Eso es indeferente, porque lo que aqui lo que tiene que prevalecer es el estado, no el ciudadano, yo prefiero uans fuerzas de seguridad belgas, que unas que crean el GAL
Antisozzial escribió:Eso es indeferente, porque lo que aqui lo que tiene que prevalecer es el estado, no el ciudadano, yo prefiero uans fuerzas de seguridad belgas, que unas que crean el GAL
Pues me haces dudar...; puestos a elegir, prefiero la más eficaz...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria
Antisozzial escribió:Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria
Una constitución no puede saltarse la legalidad vigente, porque está por encima de la legalidad. Solo debe definir qué tipo de estado queremos, la forma en que lo organizamos, qué derechos tenemos, quizá algunas obligaciones, y poco más. El resto de normas deberán ajustarse a la Constitución, y podrán ser inconstitucionales o no. Una Constitución no puede ser inconstitucional, aunque puede haber partes de ella que sí vayan en contra de otras partes, como pasa en nuestra propia Constitución. Y una Constitución futura no puede ser inconstitucional aunque vaya en contra de la anterior, porque para que haya Cortes Constituyentes (algo que necesitamos como el comer) habrá que derogar, antes, la anterior Constitución.
Por ello, cree el llobu que quien prefiera otra constitución no puede ser inconstitucional (y no se es inconstitucional al país).
Saludos d'esti llobu.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria
Una constitución no puede saltarse la legalidad vigente, porque está por encima de la legalidad. Solo debe definir qué tipo de estado queremos, la forma en que lo organizamos, qué derechos tenemos, quizá algunas obligaciones, y poco más. El resto de normas deberán ajustarse a la Constitución, y podrán ser inconstitucionales o no. Una Constitución no puede ser inconstitucional, aunque puede haber partes de ella que sí vayan en contra de otras partes, como pasa en nuestra propia Constitución. Y una Constitución futura no puede ser inconstitucional aunque vaya en contra de la anterior, porque para que haya Cortes Constituyentes (algo que necesitamos como el comer) habrá que derogar, antes, la anterior Constitución.
Por ello, cree el llobu que quien prefiera otra constitución no puede ser inconstitucional (y no se es inconstitucional al país).
Saludos d'esti llobu.
En esta carrera un señor se salta la constitucion, los otros no
Antisozzial escribió:Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria
Mirá que bien razonó acá el cacota, supo utilizar la lógica de una buena vez por todas
Merece un comemielda, pero como seguro después la va a cagar, se lo voy a poner así:
- = 0
Última edición por Pur el Sáb Dic 19, 2015 4:13 pm, editado 1 vez
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hitskin.com
» Wordle
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras
» A hacer sudokus
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Buenas noches
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Sustantivos y nombres propios en catalán.