el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:No sé quién es peor si el que miente para sacar un rédito político o el que repite como un papagayo las mentiras de otro sin tomarse el esfuerzo de comprobar lo que se dice.

César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:No sé quién es peor si el que miente para sacar un rédito político o el que repite como un papagayo las mentiras de otro sin tomarse el esfuerzo de comprobar lo que se dice.

César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Pato sos el secretario ideal, nunca perdés los papeles

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:No sé quién es peor si el que miente para sacar un rédito político o el que repite como un papagayo las mentiras de otro sin tomarse el esfuerzo de comprobar lo que se dice.

César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Tomo nota, pero no sé por qué tengo que creerme unas versiones y otras no. Es la palabra del podemita contra la de los periodistas...; aún así: si el tiempo me demuestra que estoy equivocado, seré el primero en reconocerlo.

Antisozzial escribió:Yo creo que es muy facil engañar en este pais al personal, dado su bajo nivel intelectual, solo se necesita una potente maquina mediatica y unos charlatanes como Federico, Ferreras  o Iñaki, para que el personal se quede hipnotizado cono lo que dicen estos oradores, lo repitan luego ellos como loritos a otra gente en el bar, en el trabajo, entre los amigos o familia, por la sencilla razon de que el español no quiere leer, ni pensar ni teorizar, quiere un mensaje rapido, concreto y facil de digerir, punto

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:No sé quién es peor si el que miente para sacar un rédito político o el que repite como un papagayo las mentiras de otro sin tomarse el esfuerzo de comprobar lo que se dice.

César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Tomo nota, pero no sé por qué tengo que creerme unas versiones y otras no. Es la palabra del podemita contra la de los periodistas...; aún así: si el tiempo me demuestra que estoy equivocado, seré el primero en reconocerlo.

Dilecto romano, no es el tiempo el que demuestra las cosas, sino las pruebas de que se dispone.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:Yo creo que es muy facil engañar en este pais al personal, dado su bajo nivel intelectual, solo se necesita una potente maquina mediatica y unos charlatanes como Federico, Ferreras  o Iñaki, para que el personal se quede hipnotizado cono lo que dicen estos oradores, lo repitan luego ellos como loritos a otra gente en el bar, en el trabajo, entre los amigos o familia, por la sencilla razon de que el español no quiere leer, ni pensar ni teorizar, quiere un mensaje rapido, concreto y facil de digerir, punto

Y los que discuten y llevan la contraria a los que repiten como loritos las consignas de la potente máquina mediática... ¿no son personal de este país?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:No sé quién es peor si el que miente para sacar un rédito político o el que repite como un papagayo las mentiras de otro sin tomarse el esfuerzo de comprobar lo que se dice.

César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Tomo nota, pero no sé por qué tengo que creerme unas versiones y otras no. Es la palabra del podemita contra la de los periodistas...; aún así: si el tiempo me demuestra que estoy equivocado, seré el primero en reconocerlo.

Dilecto romano, no es el tiempo el que demuestra las cosas, sino las pruebas de que se dispone.

Saludos d'esti llobu.

Se sobreentiende que estas llegan con el tiempo..

Antisozzial escribió:Todos los partidos, se han financiado ilegalmente y se seguiran financiando, PODEMOS tambien, que se haya archivado las causas no significa nada, yo no se en que mundo viven algunos

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:Yo creo que es muy facil engañar en este pais al personal, dado su bajo nivel intelectual, solo se necesita una potente maquina mediatica y unos charlatanes como Federico, Ferreras  o Iñaki, para que el personal se quede hipnotizado cono lo que dicen estos oradores, lo repitan luego ellos como loritos a otra gente en el bar, en el trabajo, entre los amigos o familia, por la sencilla razon de que el español no quiere leer, ni pensar ni teorizar, quiere un mensaje rapido, concreto y facil de digerir, punto

Y los que discuten y llevan la contraria a los que repiten como loritos las consignas de la potente máquina mediática... ¿no son personal de este país?

Saludos d'esti llobu.

De esos hay pocos, son la excepcion

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Hay otro refrán que dice: "si no eres capaz de pensar por ti mismo, siempre puedes acudir a los refranes populares"

Suerte con el papagayo!

Con cualquier animal me puedo entender, salvo excepciones, casi siempre animales humanos.

no te creo, te veo más desentendido que entendido

En tu caso te doy la razón, tú eres de los animales humanos con los que no me suelo entender...; o como también aciertas: de los que me suelo desentender. Hay mil cosas mejores en las que dedicar mi tiempo.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:No sé quién es peor si el que miente para sacar un rédito político o el que repite como un papagayo las mentiras de otro sin tomarse el esfuerzo de comprobar lo que se dice.

César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Pato sos el secretario ideal, nunca perdés los papeles

Porque el Pato es una persona civilizada y tú no tanto.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:No sé quién es peor si el que miente para sacar un rédito político o el que repite como un papagayo las mentiras de otro sin tomarse el esfuerzo de comprobar lo que se dice.

César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Tomo nota, pero no sé por qué tengo que creerme unas versiones y otras no. Es la palabra del podemita contra la de los periodistas...; aún así: si el tiempo me demuestra que estoy equivocado, seré el primero en reconocerlo.

Antisozzial escribió:Yo si eres imbecil y encima un falso de mierda que dice no ser de Podemos  y luego serlo cobardemente, que es la peor forma de serlo, no reconocer ser de una ideologia o partido, es tu problema

Antisozzial escribió:Todos los partidos, se han financiado ilegalmente y se seguiran financiando, PODEMOS tambien, que se haya archivado las causas no significa nada, yo no se en que mundo viven algunos

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:Yo si eres imbecil y encima un falso de mierda que dice no ser de Podemos  y luego serlo cobardemente, que es la peor forma de serlo, no reconocer ser de una ideologia o partido, es tu problema

El llobu sigue sin ser de Podemos. El llobu es de la verdad, allí donde la encuentre. Si el partido temido y calumniado fuera IU el llobu defendería a IU.

Si Podemos e IU acaban yendo en coalición, entonces también veremos falacias contra IU, y podrás comprobar que el llobu defenderá a IU de todas las falacias que se viertan contra ellos.

Si Podemos no va con IU y se tornan las votaciones y Podemos saca dos escaños e IU saca 70, entonces las falacias irán contra IU. Y podrás ver al llobu defender a IU, y no verás al llobu defender a Podemos, porque se acabarán las falacias contra Podemos.

Ya no te interesa recordar que el llobu defendió a Ciudadanos contra Pur, porque el llobu está de acuerdo con lo que dice Ciudadanos en cuanto a la igualdad de sexos, en concreto en el tema del agravante de género. Y el llobu defendió, y defiende a Ciudadanos en esa cuestión porque el llobu piensa que en eso tienen razón. Pero por defender a Ciudadanos en esa cuestión el llobu no es de Ciudadanos.

Lo que te interesa es llamar al llobu imbécil y falso, lo que suele pasar cuando ya no sabes contestar a lo que dice el llobu. Cree el llobu que la falsedad y la imbecilidad anidan en un ático baturro, pero sólo cuando tú estás en él.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

Antisozzial escribió:Todos los partidos, se han financiado ilegalmente y se seguiran financiando, PODEMOS tambien, que se haya archivado las causas no significa nada, yo no se en que mundo viven algunos

Si el juez que ha llevado la causa es de Podemos o le caen bien estos no se puede esperar otra cosa más que echar tierra sobre el asunto..

Nolocreo escribió:

Antisozzial escribió:Todos los partidos, se han financiado ilegalmente y se seguiran financiando, PODEMOS tambien, que se haya archivado las causas no significa nada, yo no se en que mundo viven algunos

Si el juez que ha llevado la causa es de Podemos o le caen bien estos no se puede esperar otra cosa más que echar tierra sobre el asunto..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
César ya sabe que para ti, peor que Nerón hay muy poca gente...; pero sabré vivir con ello.

No te lo tomes como una crítica personal. Es una crítica a una actitud. Por lo que te conozco imagino que no te gustan las mentiras y las calumnias. Y creo que tampoco te gustará la posibilidad de ser vocero de mentiras y las calumnias. Por eso creo que es importante cerciorarse de algo que se oye antes de darlo por cierto y pregonarlo.

Tomo nota, pero no sé por qué tengo que creerme unas versiones y otras no. Es la palabra del podemita contra la de los periodistas...; aún así: si el tiempo me demuestra que estoy equivocado, seré el primero en reconocerlo.

Dilecto romano, no es el tiempo el que demuestra las cosas, sino las pruebas de que se dispone.

Saludos d'esti llobu.

Se sobreentiende que estas llegan con el tiempo..

Las pruebas pueden llegar con el tiempo o ya estar presentes. El problema estriba en negarse a reconocerlas. Quien no reconoce las pruebas ya presentes de algo, se sienta a esperar otras pruebas distintas que no llegarán nunca.

Tenemos muy buenos ejemplos en este foro:

Se acusa a Podemos de financiación ilegal. Varias veces ha sido probado, incluso delante de la justicia, que no es cierta esa financiación ilegal. Las pruebas de que la financiación no es ilegal ya existen. Sin embargo hay quien sigue acusando a Podemos de financiación ilegal. Lo hacen porque no reconocen las pruebas. Así que deciden esperar a que, con el tiempo, haya pruebas de que la financiación de Podemos es ilegal. Y mientras tanto siguen afirmando que la financiación es ilegal, aunque no tienen ninguna prueba de que lo sea.

Es curioso que se acuse a Podemos de querer implantar el Chavismo bolivariano en la Españilandia, aún cuando Podemos tiene un programa que demuestra que no hay tal pretensión. Sin embargo no se acusa a IU de pretender lo mismo, aunque sus programas coinciden en más del 90 %, y tan es así, que tienen pocos problemas programáticos para ir juntos a unas elecciones, sus problemas son de la organización de la coalición. La realidad es que ya nadie puede decir que la izquierda quiere implantar un régimen comunista como en Cuba, la antigua URSS o China, porque ya nadie se lo cree. Así que, para demonizar a la izquierda hay que buscar otros regímenes de izquierda, por muy distintos que sean de las ideas de izquierda actuales en la Españilandia, que son coincidentes con las ideas de izquierda europilandesa. Pero eso sólo se lo tragan quienes no estudian el programa de Podemos, es decir, quienes no reconocen las pruebas que demuestran que Podemos no es un partido chavista bolivariano. Así que los que no reconocen las pruebas, vuelven a adoptar la misma postura: ya veremos.

Y mientras esperan otras pruebas distintas de las que prueban que lo que dicen no es cierto, siguen difamando a Podemos, amparándose en la libertad de expresión, e incluso ciscándose en la justicia.

Así que el debate es interminable, porque aunque hay pruebas de que lo que dicen no es cierto, niegan las pruebas y no salen de su enquistamiento en la mentira, esperando inútilmente, que el tiempo les de la razón, cuando eso no va a pasar. Pero no tan inútilmente, porque mientras tanto el tiempo pasa, las mentiras mantenidas pueden calar en el ánimo de quien no se para a estudiar las pruebas. No deja de ser la idea de "difama que algo queda".

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Antisozzial escribió:Todos los partidos, se han financiado ilegalmente y se seguiran financiando, PODEMOS tambien, que se haya archivado las causas no significa nada, yo no se en que mundo viven algunos

Si el juez que ha llevado la causa es de Podemos o le caen bien estos no se puede esperar otra cosa más que echar tierra sobre el asunto..

Eso podrías decirlo si el juez echase tierra sobre el asunto cuando las pruebas dijeran que Podemos se financió ilegalmente. Pero las pruebas dicen lo contrario, así que el juez, sea afín al partido que sea, no hecha tierra encima, sino que sólo hace caso de las pruebas. 

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:Yo si eres imbecil y encima un falso de mierda que dice no ser de Podemos  y luego serlo cobardemente, que es la peor forma de serlo, no reconocer ser de una ideologia o partido, es tu problema

El llobu sigue sin ser de Podemos. El llobu es de la verdad, allí donde la encuentre. Si el partido temido y calumniado fuera IU el llobu defendería a IU.

Si Podemos e IU acaban yendo en coalición, entonces también veremos falacias contra IU, y podrás comprobar que el llobu defenderá a IU de todas las falacias que se viertan contra ellos.

Si Podemos no va con IU y se tornan las votaciones y Podemos saca dos escaños e IU saca 70, entonces las falacias irán contra IU. Y podrás ver al llobu defender a IU, y no verás al llobu defender a Podemos, porque se acabarán las falacias contra Podemos.

Ya no te interesa recordar que el llobu defendió a Ciudadanos contra Pur, porque el llobu está de acuerdo con lo que dice Ciudadanos en cuanto a la igualdad de sexos, en concreto en el tema del agravante de género. Y el llobu defendió, y defiende a Ciudadanos en esa cuestión porque el llobu piensa que en eso tienen razón. Pero por defender a Ciudadanos en esa cuestión el llobu no es de Ciudadanos.

Lo que te interesa es llamar al llobu imbécil y falso, lo que suele pasar cuando ya no sabes contestar a lo que dice el llobu. Cree el llobu que la falsedad y la imbecilidad anidan en un ático baturro, pero sólo cuando tú estás en él.

Saludos d'esti llobu.

Que te calles pesao, no eres creible y ademas eres español

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Antisozzial escribió:Todos los partidos, se han financiado ilegalmente y se seguiran financiando, PODEMOS tambien, que se haya archivado las causas no significa nada, yo no se en que mundo viven algunos

Si el juez que ha llevado la causa es de Podemos o le caen bien estos no se puede esperar otra cosa más que echar tierra sobre el asunto..

O que la orden de que ser archiven los asuntos, tal vez sea orden del PP, porque el PP necesita que PODEMOS exista, para que reste votos al PSOE y asi debilitar a la izquierda, vamos lo que es fraccionar a las fuerzas que se diria en estrategia militar