Nolocreo escribió:Te equivocas ...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
También insiste el llobu:

Quienes tienen que tener el derecho de decidir qué nombre le pone a su hijo son los padres. Y los demás no tenemos derecho a inmiscuirnos en el nombre que le ponen, y menos cuando es absolutamente legal.


Y por supuesto que hay que enseñar a los escolinos que no deben burlarse de nadie por su nombre ¿le cabe alguna duda sobre esto al dilecto romano?


Por lo visto también hay que enseñárselo a algunos adultos.


Saludos d'esti llobu.

O sea que ahora el llobu nos pretende denegar el permiso de opinar lo que nos plazca...; me pregunto desde cuándo se cree el Llobu en posesión de semejante poder...



   Y por cierto, mientras enseñas a esos "escolinos", unos niños habrán pasado un verdadero infierno en su etapa escolar, por una "progre decisión paterna", como apunta el forero al que respondí, cuyo nombre no sé escribir.

Error del dilecto romano, cada uno es muy libre de decir las barbaridades que estime conveniente, y los demás son muy libres de denunciar las barbaridades que se digan.

¿Está el dilecto romano diciendo que, para que los sinvergüenzas no se salgan con la suya, lo que hay que hacer es renunciar a nuestros derechos?

¿En el caso de las violaciones, cree el dilecto romano que las mujeres deberían usar un burka para evitarlas?, no, ¿verdad?

Los derechos se reclaman, y se defienden ante los sinvergüenzas, no se renuncia a ellos para que los sinvergüenzas no tengan ocasión de serlo.

Los padres tienen todo el derecho a poner el nombre que les de la gana, y más si no va contra la ley. Y los demás debemos respetar su derecho y educar a los escolinos y a todo el mundo para que respeten los derechos de los demás.

Saludos d'esti llobu.

A ver si te aplicas el cuento alguna vez:



     En ningún caso me he pronunciado en contra de que se nombre a los hijos como les dé la gana a sus padres. Lo único que he dicho y por supuesto mantengo; es que cualquier forero puede opinar lo contrario. Y por otra parte he resaltado el posible problema de algunos escolares, al tener nombres digamos "raros"...; algo que debieran tener en cuenta los padres, pues no son ellos, quienes sufrirçan las consecuencias, sino sus hijos.

El cuento me lo aplico siempre, por norma.

Y el dilecto romano también se aplica otro cuento: acaba diciendo que no ha dicho algo que el llobu tampoco ha dicho que el dilecto romano haya dicho.

El derecho de de los padres a poner a sus hijos el nombre que quieran, dentro de la legalidad, como es el caso que nos ocupa, no puede verse pisoteado por los sinvergüenzas. De la misma manera no podemos decir que las mujeres que visten minifalda tienen un posible problema, al vestir prendas, digamos, "raras", pues son ellas las que sufrirán las consecuencias de una posible violación, o cualquier otra mujer si es que la minifaldera consigue salvarse. Es el mismo ejemplo: Por el hecho de que haya sinvergüenzas no debemos renunciar a nuestros derechos.

Saludos d'esti llobu.

    Constatar la existencia de un problema, no implica pronunciarse en contra de los que toman decisiones. Para el Llobu todo es lo mismo, pero para César no.



     E insisto en que todos los foreros podemos opinar lo que nos venga en gana, aunque al Llobu no le guste. Y doy por terminado ese ridículo círculo semántico en el que pretendes embarcarme. No te molestes en contestar, o al menos César ya no lo hará.

Nolocreo escribió:Claro que sí; tu no tienes ningún derecho a juzgar a ningún forero participante por tu cuenta ni a sus opiniones.,

barakarlofi escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
O sea que ahora el llobu nos pretende denegar el permiso de opinar lo que nos plazca...; me pregunto desde cuándo se cree el Llobu en posesión de semejante poder...



   Y por cierto, mientras enseñas a esos "escolinos", unos niños habrán pasado un verdadero infierno en su etapa escolar, por una "progre decisión paterna", como apunta el forero al que respondí, cuyo nombre no sé escribir.

Error del dilecto romano, cada uno es muy libre de decir las barbaridades que estime conveniente, y los demás son muy libres de denunciar las barbaridades que se digan.

¿Está el dilecto romano diciendo que, para que los sinvergüenzas no se salgan con la suya, lo que hay que hacer es renunciar a nuestros derechos?

¿En el caso de las violaciones, cree el dilecto romano que las mujeres deberían usar un burka para evitarlas?, no, ¿verdad?

Los derechos se reclaman, y se defienden ante los sinvergüenzas, no se renuncia a ellos para que los sinvergüenzas no tengan ocasión de serlo.

Los padres tienen todo el derecho a poner el nombre que les de la gana, y más si no va contra la ley. Y los demás debemos respetar su derecho y educar a los escolinos y a todo el mundo para que respeten los derechos de los demás.

Saludos d'esti llobu.

A ver si te aplicas el cuento alguna vez:



     En ningún caso me he pronunciado en contra de que se nombre a los hijos como les dé la gana a sus padres. Lo único que he dicho y por supuesto mantengo; es que cualquier forero puede opinar lo contrario. Y por otra parte he resaltado el posible problema de algunos escolares, al tener nombres digamos "raros"...; algo que debieran tener en cuenta los padres, pues no son ellos, quienes sufrirçan las consecuencias, sino sus hijos.

El cuento me lo aplico siempre, por norma.

Y el dilecto romano también se aplica otro cuento: acaba diciendo que no ha dicho algo que el llobu tampoco ha dicho que el dilecto romano haya dicho.

El derecho de de los padres a poner a sus hijos el nombre que quieran, dentro de la legalidad, como es el caso que nos ocupa, no puede verse pisoteado por los sinvergüenzas. De la misma manera no podemos decir que las mujeres que visten minifalda tienen un posible problema, al vestir prendas, digamos, "raras", pues son ellas las que sufrirán las consecuencias de una posible violación, o cualquier otra mujer si es que la minifaldera consigue salvarse. Es el mismo ejemplo: Por el hecho de que haya sinvergüenzas no debemos renunciar a nuestros derechos.

Saludos d'esti llobu.

    Constatar la existencia de un problema, no implica pronunciarse en contra de los que toman decisiones. Para el Llobu todo es lo mismo, pero para César no.



     E insisto en que todos los foreros podemos opinar lo que nos venga en gana, aunque al Llobu no le guste. Y doy por terminado ese ridículo círculo semántico en el que pretendes embarcarme. No te molestes en contestar, o al menos César ya no lo hará.

Nerocaesar, vecino del foro, coincido tan poco con los pareceres de los demás foreros, que cuando esto ocurre, el coincidir en algún tema con alguien, es motivo para mi de sastifacción, indicandome esto, que dentro del inconformismo que me delata, soy comprendido por pocos, en este caso tu. Porque en el caso que nos ocupa de poner un nombre fuera de lo común a un imocente niño como de Lobo, hay que hacer como todo en la vida, mirar mas adelante hacia la larga distancia de los años,  y no quedarse solo en el capricho, o el gusto de lamar a un hijo como si fuera una mascota, y quedar bien con los amigos como grandes porgresistas. Hay que pensar en ese niño que tiene toda una vida por delante, y paternalente hay que ser mas reponsable en las decisiones qua él le afecta.

Ha sido un placer. Un cordial saludo    

Nolocreo escribió:Tu no tienes ningún derecho a calificar a nadie en modo alguno salvo que te tomes tu por tu cuenta ese derecho que nadie te ha dado saltándote toda norma de respeto y buena educación,,

Nolocreo escribió:

barakarlofi escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Error del dilecto romano, cada uno es muy libre de decir las barbaridades que estime conveniente, y los demás son muy libres de denunciar las barbaridades que se digan.

¿Está el dilecto romano diciendo que, para que los sinvergüenzas no se salgan con la suya, lo que hay que hacer es renunciar a nuestros derechos?

¿En el caso de las violaciones, cree el dilecto romano que las mujeres deberían usar un burka para evitarlas?, no, ¿verdad?

Los derechos se reclaman, y se defienden ante los sinvergüenzas, no se renuncia a ellos para que los sinvergüenzas no tengan ocasión de serlo.

Los padres tienen todo el derecho a poner el nombre que les de la gana, y más si no va contra la ley. Y los demás debemos respetar su derecho y educar a los escolinos y a todo el mundo para que respeten los derechos de los demás.

Saludos d'esti llobu.

A ver si te aplicas el cuento alguna vez:



     En ningún caso me he pronunciado en contra de que se nombre a los hijos como les dé la gana a sus padres. Lo único que he dicho y por supuesto mantengo; es que cualquier forero puede opinar lo contrario. Y por otra parte he resaltado el posible problema de algunos escolares, al tener nombres digamos "raros"...; algo que debieran tener en cuenta los padres, pues no son ellos, quienes sufrirçan las consecuencias, sino sus hijos.

El cuento me lo aplico siempre, por norma.

Y el dilecto romano también se aplica otro cuento: acaba diciendo que no ha dicho algo que el llobu tampoco ha dicho que el dilecto romano haya dicho.

El derecho de de los padres a poner a sus hijos el nombre que quieran, dentro de la legalidad, como es el caso que nos ocupa, no puede verse pisoteado por los sinvergüenzas. De la misma manera no podemos decir que las mujeres que visten minifalda tienen un posible problema, al vestir prendas, digamos, "raras", pues son ellas las que sufrirán las consecuencias de una posible violación, o cualquier otra mujer si es que la minifaldera consigue salvarse. Es el mismo ejemplo: Por el hecho de que haya sinvergüenzas no debemos renunciar a nuestros derechos.

Saludos d'esti llobu.

    Constatar la existencia de un problema, no implica pronunciarse en contra de los que toman decisiones. Para el Llobu todo es lo mismo, pero para César no.



     E insisto en que todos los foreros podemos opinar lo que nos venga en gana, aunque al Llobu no le guste. Y doy por terminado ese ridículo círculo semántico en el que pretendes embarcarme. No te molestes en contestar, o al menos César ya no lo hará.

Nerocaesar, vecino del foro, coincido tan poco con los pareceres de los demás foreros, que cuando esto ocurre, el coincidir en algún tema con alguien, es motivo para mi de sastifacción, indicandome esto, que dentro del inconformismo que me delata, soy comprendido por pocos, en este caso tu. Porque en el caso que nos ocupa de poner un nombre fuera de lo común a un imocente niño como de Lobo, hay que hacer como todo en la vida, mirar mas adelante hacia la larga distancia de los años,  y no quedarse solo en el capricho, o el gusto de lamar a un hijo como si fuera una mascota, y quedar bien con los amigos como grandes porgresistas. Hay que pensar en ese niño que tiene toda una vida por delante, y paternalente hay que ser mas reponsable en las decisiones qua él le afecta.

Ha sido un placer. Un cordial saludo    

Yo también coincido con esto..

Tu no tienes ningún derecho a calificar a nadie en modo alguno salvo que te tomes tu por tu cuenta ese derecho que nadie te ha dado saltándote toda norma de respeto y buena educación,,

Nolocreo escribió:Tu tampoco tienes derecho alguno a calificar a participante alguno de este foro del modo despectivo en que lo haces; al igual que el LLobu sólo puedes hacer eso tomándote un derecho que nadie te ha otorgado y saltándote toda norma de educación y respeto hacia los foreros..

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

barakarlofi escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
A ver si te aplicas el cuento alguna vez:



     En ningún caso me he pronunciado en contra de que se nombre a los hijos como les dé la gana a sus padres. Lo único que he dicho y por supuesto mantengo; es que cualquier forero puede opinar lo contrario. Y por otra parte he resaltado el posible problema de algunos escolares, al tener nombres digamos "raros"...; algo que debieran tener en cuenta los padres, pues no son ellos, quienes sufrirçan las consecuencias, sino sus hijos.

El cuento me lo aplico siempre, por norma.

Y el dilecto romano también se aplica otro cuento: acaba diciendo que no ha dicho algo que el llobu tampoco ha dicho que el dilecto romano haya dicho.

El derecho de de los padres a poner a sus hijos el nombre que quieran, dentro de la legalidad, como es el caso que nos ocupa, no puede verse pisoteado por los sinvergüenzas. De la misma manera no podemos decir que las mujeres que visten minifalda tienen un posible problema, al vestir prendas, digamos, "raras", pues son ellas las que sufrirán las consecuencias de una posible violación, o cualquier otra mujer si es que la minifaldera consigue salvarse. Es el mismo ejemplo: Por el hecho de que haya sinvergüenzas no debemos renunciar a nuestros derechos.

Saludos d'esti llobu.

    Constatar la existencia de un problema, no implica pronunciarse en contra de los que toman decisiones. Para el Llobu todo es lo mismo, pero para César no.



     E insisto en que todos los foreros podemos opinar lo que nos venga en gana, aunque al Llobu no le guste. Y doy por terminado ese ridículo círculo semántico en el que pretendes embarcarme. No te molestes en contestar, o al menos César ya no lo hará.

Nerocaesar, vecino del foro, coincido tan poco con los pareceres de los demás foreros, que cuando esto ocurre, el coincidir en algún tema con alguien, es motivo para mi de sastifacción, indicandome esto, que dentro del inconformismo que me delata, soy comprendido por pocos, en este caso tu. Porque en el caso que nos ocupa de poner un nombre fuera de lo común a un imocente niño como de Lobo, hay que hacer como todo en la vida, mirar mas adelante hacia la larga distancia de los años,  y no quedarse solo en el capricho, o el gusto de lamar a un hijo como si fuera una mascota, y quedar bien con los amigos como grandes porgresistas. Hay que pensar en ese niño que tiene toda una vida por delante, y paternalente hay que ser mas reponsable en las decisiones qua él le afecta.

Ha sido un placer. Un cordial saludo    

Yo también coincido con esto..

Curioso en el post anterior se dice esto:

Tu no tienes ningún derecho a calificar a nadie en modo alguno salvo que te tomes tu por tu cuenta ese derecho que nadie te ha dado saltándote toda norma de respeto y buena educación,,

Y en el siguiente 4 minutos después se está de acuerdo con quien critica  ( el toque rechazo a los progres no tiene precio)  la decisión de unos padres sin tener la más mínima idea de lo que la ha motivado y en un extraordinario ejercicio de ciniismo y poca vergüenza todavía se está de acuerdo con un individuo que solo sabiendo el nombre que se le pretende poner a un niño concluye que los padres son irresponsables, el nombre es decidido por el mero hecho de ser progres y para quedar bien en su entorno.

Tan pulcro y aseado en las buenas costumbres desde luego es para que se te caiga la cara de vergüenza, a tí y al fino analista que saca tan afinadas conclusiones.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Tu tampoco tienes derecho alguno a calificar a participante alguno de este foro del modo despectivo en que lo haces; al igual que el LLobu sólo puedes hacer eso tomándote un derecho que nadie te ha otorgado y saltándote toda norma de educación y respeto hacia los foreros..

Claro, pero tú sí.

Todo el mundo tiene derecho a llamar al pan, pan, y al vino, vino.

Vete a negarle derechos a quien puedas hacerlo.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:Tu tampoco tienes derecho alguno a calificar a participante alguno de este foro del modo despectivo en que lo haces; al igual que el LLobu sólo puedes hacer eso tomándote un derecho que nadie te ha otorgado y saltándote toda norma de educación y respeto hacia los foreros..

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

barakarlofi escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
El cuento me lo aplico siempre, por norma.

Y el dilecto romano también se aplica otro cuento: acaba diciendo que no ha dicho algo que el llobu tampoco ha dicho que el dilecto romano haya dicho.

El derecho de de los padres a poner a sus hijos el nombre que quieran, dentro de la legalidad, como es el caso que nos ocupa, no puede verse pisoteado por los sinvergüenzas. De la misma manera no podemos decir que las mujeres que visten minifalda tienen un posible problema, al vestir prendas, digamos, "raras", pues son ellas las que sufrirán las consecuencias de una posible violación, o cualquier otra mujer si es que la minifaldera consigue salvarse. Es el mismo ejemplo: Por el hecho de que haya sinvergüenzas no debemos renunciar a nuestros derechos.

Saludos d'esti llobu.

    Constatar la existencia de un problema, no implica pronunciarse en contra de los que toman decisiones. Para el Llobu todo es lo mismo, pero para César no.



     E insisto en que todos los foreros podemos opinar lo que nos venga en gana, aunque al Llobu no le guste. Y doy por terminado ese ridículo círculo semántico en el que pretendes embarcarme. No te molestes en contestar, o al menos César ya no lo hará.

Nerocaesar, vecino del foro, coincido tan poco con los pareceres de los demás foreros, que cuando esto ocurre, el coincidir en algún tema con alguien, es motivo para mi de sastifacción, indicandome esto, que dentro del inconformismo que me delata, soy comprendido por pocos, en este caso tu. Porque en el caso que nos ocupa de poner un nombre fuera de lo común a un imocente niño como de Lobo, hay que hacer como todo en la vida, mirar mas adelante hacia la larga distancia de los años,  y no quedarse solo en el capricho, o el gusto de lamar a un hijo como si fuera una mascota, y quedar bien con los amigos como grandes porgresistas. Hay que pensar en ese niño que tiene toda una vida por delante, y paternalente hay que ser mas reponsable en las decisiones qua él le afecta.

Ha sido un placer. Un cordial saludo    

Yo también coincido con esto..

Curioso en el post anterior se dice esto:

Tu no tienes ningún derecho a calificar a nadie en modo alguno salvo que te tomes tu por tu cuenta ese derecho que nadie te ha dado saltándote toda norma de respeto y buena educación,,

Y en el siguiente 4 minutos después se está de acuerdo con quien critica  ( el toque rechazo a los progres no tiene precio)  la decisión de unos padres sin tener la más mínima idea de lo que la ha motivado y en un extraordinario ejercicio de ciniismo y poca vergüenza todavía se está de acuerdo con un individuo que solo sabiendo el nombre que se le pretende poner a un niño concluye que los padres son irresponsables, el nombre es decidido por el mero hecho de ser progres y para quedar bien en su entorno.

Tan pulcro y aseado en las buenas costumbres desde luego es para que se te caiga la cara de vergüenza, a tí y al fino analista que saca tan afinadas conclusiones.

Otra vez, Nolocreo fue por lana y salió trasquilado.

Otro monumental ZASCA.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Tu tampoco tienes derecho alguno a calificar a participante alguno de este foro del modo despectivo en que lo haces; al igual que el LLobu sólo puedes hacer eso tomándote un derecho que nadie te ha otorgado y saltándote toda norma de educación y respeto hacia los foreros..

Claro, pero tú sí.

Todo el mundo tiene derecho a llamar al pan, pan, y al vino, vino.

Vete a negarle derechos a quien puedas hacerlo.

Saludos d'esti llobu.

Por lo respecta a mi yo no te doy ningún derecho a calificarme en modo alguno..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

barakarlofi escribió:

NEROCAESAR escribió:
    Constatar la existencia de un problema, no implica pronunciarse en contra de los que toman decisiones. Para el Llobu todo es lo mismo, pero para César no.



     E insisto en que todos los foreros podemos opinar lo que nos venga en gana, aunque al Llobu no le guste. Y doy por terminado ese ridículo círculo semántico en el que pretendes embarcarme. No te molestes en contestar, o al menos César ya no lo hará.

Nerocaesar, vecino del foro, coincido tan poco con los pareceres de los demás foreros, que cuando esto ocurre, el coincidir en algún tema con alguien, es motivo para mi de sastifacción, indicandome esto, que dentro del inconformismo que me delata, soy comprendido por pocos, en este caso tu. Porque en el caso que nos ocupa de poner un nombre fuera de lo común a un imocente niño como de Lobo, hay que hacer como todo en la vida, mirar mas adelante hacia la larga distancia de los años,  y no quedarse solo en el capricho, o el gusto de lamar a un hijo como si fuera una mascota, y quedar bien con los amigos como grandes porgresistas. Hay que pensar en ese niño que tiene toda una vida por delante, y paternalente hay que ser mas reponsable en las decisiones qua él le afecta.

Ha sido un placer. Un cordial saludo    

Yo también coincido con esto..

Curioso en el post anterior se dice esto:

Tu no tienes ningún derecho a calificar a nadie en modo alguno salvo que te tomes tu por tu cuenta ese derecho que nadie te ha dado saltándote toda norma de respeto y buena educación,,

Y en el siguiente 4 minutos después se está de acuerdo con quien critica  ( el toque rechazo a los progres no tiene precio)  la decisión de unos padres sin tener la más mínima idea de lo que la ha motivado y en un extraordinario ejercicio de ciniismo y poca vergüenza todavía se está de acuerdo con un individuo que solo sabiendo el nombre que se le pretende poner a un niño concluye que los padres son irresponsables, el nombre es decidido por el mero hecho de ser progres y para quedar bien en su entorno.

Tan pulcro y aseado en las buenas costumbres desde luego es para que se te caiga la cara de vergüenza, a tí y al fino analista que saca tan afinadas conclusiones.

Otra vez, Nolocreo fue por lana y salió trasquilado.

Otro monumental ZASCA.

Saludos d'esti llobu.

Tampoco tienes ningún derecho porque yo no te lo doy a citarme dentro de tus comentarios despectivos con terceras personas,

- Eso sólo puede hacerse desde la más absoluta falta de respeto y educación.,

Nolocreo escribió:A ti te falta un verano

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:A ti te falta un verano

Y a ti te falta caer del ñeru. Pero te agradezco la falta de respeto, porque me da la oportunidad de así indicarla, y en tu caso es una falta de respeto doble, primero por lo que dices, y segundo porque estás haciendo lo mismo que recriminas a los demás.

Hala, hala... a rascarla.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:Yo no recrimino su falta de educación a nadie más que a ti..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:A ti te falta un verano

Y a ti te falta caer del ñeru. Pero te agradezco la falta de respeto, porque me da la oportunidad de así indicarla, y en tu caso es una falta de respeto doble, primero por lo que dices, y segundo porque estás haciendo lo mismo que recriminas a los demás.

Hala, hala... a rascarla.

Saludos d'esti llobu.

Y en cuanto a rascarla lo de rascarse una oreja con el pie, por naturaleza debes saber mejor que yo lo que significa eso..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

barakarlofi escribió:
Nerocaesar, vecino del foro, coincido tan poco con los pareceres de los demás foreros, que cuando esto ocurre, el coincidir en algún tema con alguien, es motivo para mi de sastifacción, indicandome esto, que dentro del inconformismo que me delata, soy comprendido por pocos, en este caso tu. Porque en el caso que nos ocupa de poner un nombre fuera de lo común a un imocente niño como de Lobo, hay que hacer como todo en la vida, mirar mas adelante hacia la larga distancia de los años,  y no quedarse solo en el capricho, o el gusto de lamar a un hijo como si fuera una mascota, y quedar bien con los amigos como grandes porgresistas. Hay que pensar en ese niño que tiene toda una vida por delante, y paternalente hay que ser mas reponsable en las decisiones qua él le afecta.

Ha sido un placer. Un cordial saludo    

Yo también coincido con esto..

Curioso en el post anterior se dice esto:

Tu no tienes ningún derecho a calificar a nadie en modo alguno salvo que te tomes tu por tu cuenta ese derecho que nadie te ha dado saltándote toda norma de respeto y buena educación,,

Y en el siguiente 4 minutos después se está de acuerdo con quien critica  ( el toque rechazo a los progres no tiene precio)  la decisión de unos padres sin tener la más mínima idea de lo que la ha motivado y en un extraordinario ejercicio de ciniismo y poca vergüenza todavía se está de acuerdo con un individuo que solo sabiendo el nombre que se le pretende poner a un niño concluye que los padres son irresponsables, el nombre es decidido por el mero hecho de ser progres y para quedar bien en su entorno.

Tan pulcro y aseado en las buenas costumbres desde luego es para que se te caiga la cara de vergüenza, a tí y al fino analista que saca tan afinadas conclusiones.

Otra vez, Nolocreo fue por lana y salió trasquilado.

Otro monumental ZASCA.

Saludos d'esti llobu.

Tampoco tienes ningún derecho porque yo no te lo doy a citarme dentro de tus comentarios despectivos con terceras personas,

- Eso sólo puede hacerse desde la más absoluta falta de respeto y educación.,

Es que soy un hijoputa maleducado, por eso me paso tus "permisos" por donde me sale de las narices.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:
Yo también coincido con esto..

Curioso en el post anterior se dice esto:

Tu no tienes ningún derecho a calificar a nadie en modo alguno salvo que te tomes tu por tu cuenta ese derecho que nadie te ha dado saltándote toda norma de respeto y buena educación,,

Y en el siguiente 4 minutos después se está de acuerdo con quien critica  ( el toque rechazo a los progres no tiene precio)  la decisión de unos padres sin tener la más mínima idea de lo que la ha motivado y en un extraordinario ejercicio de ciniismo y poca vergüenza todavía se está de acuerdo con un individuo que solo sabiendo el nombre que se le pretende poner a un niño concluye que los padres son irresponsables, el nombre es decidido por el mero hecho de ser progres y para quedar bien en su entorno.

Tan pulcro y aseado en las buenas costumbres desde luego es para que se te caiga la cara de vergüenza, a tí y al fino analista que saca tan afinadas conclusiones.

Otra vez, Nolocreo fue por lana y salió trasquilado.

Otro monumental ZASCA.

Saludos d'esti llobu.

Tampoco tienes ningún derecho porque yo no te lo doy a citarme dentro de tus comentarios despectivos con terceras personas,

- Eso sólo puede hacerse desde la más absoluta falta de respeto y educación.,

Es que soy un hijoputa maleducado, por eso me paso tus "permisos" por donde me sale de las narices.

Saludos d'esti llobu.

No es de mi interés lo que seas o como quieras calificarte, pero por lo que a mi respecta sigues siendo un maleducado y un malhablado..