Nolocreo escribió:La de que no he llamado imbécil a nadie.. ¿Tu que parte no entiendes?

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

¿A quien llamas imbécil?

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:Yo no he llamado imbécil a nadie, tu en cambio te refieres a todos como imbéciles sin aclarar quienes son todos, y entre todos los que escribimos aquí me incluyo yo también de lo que deduzco que yo debo ser alguno de esos imbéciles dentro de un foro donde todos han de ser imbéciles incluyéndote tu mismo..

Aclara  

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "todos", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "todos" a quienes ahora llamas "supuesto colectivo", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "todos", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

El que se debe aclarar eres tú, porque el llobu no ha dicho "todos", ha dicho:

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

La palabra "todos" es una invención tuya, y el concepto de "todos" no está implícito en la pregunta del llobu. Así que eres tú mismo el que te debes contestar.

Cuando alguien te pregunta si crees que somos imbéciles te está preguntando que si crees que somos imbéciles, no está diciendo que todos seamos imbéciles. ¿No te parece?

Ya te lo ha dicho el llobu un montón de veces: tienes que aprender a distinguir la realidad de lo que a ti te gustaría que pasase, y también tienes que aprender que por mucho que repitas una mentira no se convierte en realidad.

Y las reclamaciones sobre tus faltas de entendimiento o mentiras, se las haces al maestro armero.

Saludos d'esti llobu.

Editado: mentir sobre lo que otro ha escrito, para intentar demostrar falsamente, que está insultando a otros, no deja de ser una falta de respeto, que está encantado el llobu de indicar.

Otra más para el saco, campeón.

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "todos" a quienes ahora llamas "supuesto colectivo", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "somos" a quienes ahora llamas "supuesto colectivo", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

athenea escribió:

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "todos" a quienes ahora llamas "supuesto colectivo", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

Noooooooooooo.......... 

Que desesperante.

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:
Esto también puede ser desesperante..

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "todos", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

El que se debe aclarar eres tú, porque el llobu no ha dicho "todos", ha dicho:

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

La palabra "todos" es una invención tuya, y el concepto de "todos" no está implícito en la pregunta del llobu. Así que eres tú mismo el que te debes contestar.

Cuando alguien te pregunta si crees que somos imbéciles te está preguntando que si crees que somos imbéciles, no está diciendo que todos seamos imbéciles. ¿No te parece?

Ya te lo ha dicho el llobu un montón de veces: tienes que aprender a distinguir la realidad de lo que a ti te gustaría que pasase, y también tienes que aprender que por mucho que repitas una mentira no se convierte en realidad.

Y las reclamaciones sobre tus faltas de entendimiento o mentiras, se las haces al maestro armero.

Saludos d'esti llobu.

Editado: mentir sobre lo que otro ha escrito, para intentar demostrar falsamente, que está insultando a otros, no deja de ser una falta de respeto, que está encantado el llobu de indicar.

Otra más para el saco, campeón.

Pues donde digo "todos" sustituyelo por "somos" si así lo ves más claro..

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "todos" a quienes ahora llamas "supuesto colectivo", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

Nolocreo escribió:Es que no aclaras quienes son "somos" a quienes ahora llamas "supuesto colectivo", así es que entiendo que te refieres a todos los que aquí escriben en general, y entre quienes aquí escriben estoy yo también por lo que yo y todos debemos tener algo de eso que dices tu, incluyéndote a ti también claro porque también escribes aquí..

Eso es si "somos todos", "somos unos pocos", "un supuesto colectivo" o solo es alguno que anda por ahí..

Nolocreo escribió:¿Cuál es el sentido de una frase conteniendo insultos y faltas de respeto? - ¿Tu puedes explicarlo?

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Yo no he llamado imbécil a nadie, tu en cambio te refieres a todos como imbéciles sin aclarar quienes son todos, y entre todos los que escribimos aquí me incluyo yo también de lo que deduzco que yo debo ser alguno de esos imbéciles dentro de un foro donde todos han de ser imbéciles incluyéndote tu mismo..

Aclara  

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Está todo más que claro, porque ya has respondido a la pregunta cuando dices que no has llamado a nadie imbécil. El resto sólo es una confusión tuya, o quizá otra mentira, sugiriendo que el llobu se refiere a todos como imbéciles, e incluso incluyéndote tú mismo entre el supuesto colectivo.

Puede ser que tardes en entender, o puede ser que mientas. En ninguno de los dos casos sales muy bien parado. Y además te metes tú solito en el problema. De momento cobra fuerza la falta de fósforo.

Te recomienda el llobu un libro, pero no recuerda cómo se llama. Empieza diciendo: "la "m" con la "a": "ma"... Y, por si acaso, una dieta rica en oligoelementos... que nunca viene mal a cualquier edad.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
Por lo visto, esos detenidos no fueron pobres Hermanitas de la Caridad...; y no hablo ni de apariencias ni de barbas, sino de unos servicios policiales decentes y eficaces. 

¿Qué propones? ¿Cadena perpetua a los delincuentes comunes de religión musulmana por si algún día se convierten en terroristas?

    Eso sería una barbaridad más, pero algo hay que hacer para preservar la vida y la libertad de la gente. De tener la solución, ya la habría comunicado...; y no precisamente en un foro.

Fijate que al decir "eso sería una barbaridad" estás coincidiendo con todos los que te hablaron de respetar el Estado de Derecho

Y ojo, yo también capté el error conceptual que manejó Tinajas en su primer comentario (y lo marqué)... habló "del terrorista" en lugar de hablar de las garantías procesales del presunto terrorista. Sinceramente creo que un atentado es una situación bélica, ni siquiera puede ingresar dentro del apartado delictivo, por ende aquí las cosas cambian respecto al modo de proceder frente "al terrorista" que acaba de perpetrar un atentado o que lo agarraron a punto de hacerlo y opuso resistencia.  

También hay que decir que periódicamente se deben desarticular muchos intentos de atentados y ni nos enteramos, el trabajo está en el entorno de las fuerzas de inteligencia más que en cualquier otra fuerza, de modo que los datos con los cuales podemos juzgar la problemática se supeditan sólo a "los hechos" ya consumados (que implican apenas un porcentaje de la problemática total).

También dentro de este ámbito de inteligencia militar se juegan muchos factores que se entrecruzan y hacen más complejo el asunto, como ser las cuestiones de información y contra información, de manera que no toda ineficacia se supedita a "errores", sino a cuestiones internas (más aún tratándose de un problema de carácter geopolítico internacional donde entra en juego la colaboración entre muchos países).

No es ninguna novedad que coincida con quienes muchas veces discrepo, ni es novedad que de vez en cuando diga alguna barbaridad. Sé reconocer mis errores y los asumo. Y supongo que tienes razón al decir que muchos atentados se evitan gracias a la labor de las inteligencias policiales y militares...

"Y supongo que tienes razón al decir que muchos atentados se evitan gracias a la labor de las inteligencias policiales y militares..."

Ufa, dije muchísimas otras cosas  No estoy tan segura que esa sea la mejor síntesis de lo que dije, pero bueh jajaja

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Yo no he llamado imbécil a nadie, tu en cambio te refieres a todos como imbéciles sin aclarar quienes son todos, y entre todos los que escribimos aquí me incluyo yo también de lo que deduzco que yo debo ser alguno de esos imbéciles dentro de un foro donde todos han de ser imbéciles incluyéndote tu mismo..

Aclara  

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Está todo más que claro, porque ya has respondido a la pregunta cuando dices que no has llamado a nadie imbécil. El resto sólo es una confusión tuya, o quizá otra mentira, sugiriendo que el llobu se refiere a todos como imbéciles, e incluso incluyéndote tú mismo entre el supuesto colectivo.

Puede ser que tardes en entender, o puede ser que mientas. En ninguno de los dos casos sales muy bien parado. Y además te metes tú solito en el problema. De momento cobra fuerza la falta de fósforo.

Te recomienda el llobu un libro, pero no recuerda cómo se llama. Empieza diciendo: "la "m" con la "a": "ma"... Y, por si acaso, una dieta rica en oligoelementos... que nunca viene mal a cualquier edad.

Saludos d'esti llobu.

Sigues dándonos lecciones de gramática, moral y otras disciplinas...¿Acaso nuestro Pato te ha contratado para eso?___ A mí la primera cartilla y un cuaderno para hacer palotes, me iría de perlas...

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Yo no he llamado imbécil a nadie, tu en cambio te refieres a todos como imbéciles sin aclarar quienes son todos, y entre todos los que escribimos aquí me incluyo yo también de lo que deduzco que yo debo ser alguno de esos imbéciles dentro de un foro donde todos han de ser imbéciles incluyéndote tu mismo..

Aclara  

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Está todo más que claro, porque ya has respondido a la pregunta cuando dices que no has llamado a nadie imbécil. El resto sólo es una confusión tuya, o quizá otra mentira, sugiriendo que el llobu se refiere a todos como imbéciles, e incluso incluyéndote tú mismo entre el supuesto colectivo.

Puede ser que tardes en entender, o puede ser que mientas. En ninguno de los dos casos sales muy bien parado. Y además te metes tú solito en el problema. De momento cobra fuerza la falta de fósforo.

Te recomienda el llobu un libro, pero no recuerda cómo se llama. Empieza diciendo: "la "m" con la "a": "ma"... Y, por si acaso, una dieta rica en oligoelementos... que nunca viene mal a cualquier edad.

Saludos d'esti llobu.

Sigues dándonos lecciones de gramática, moral y otras disciplinas...¿Acaso nuestro Pato te ha contratado para eso?___ A mí la primera cartilla y un cuaderno para hacer palotes, me iría de perlas...

Está claro que Nolocreo no entiende lo que dijo El Llobu. El esfuerzo de El Llobu en explicarlo es loable. Y además lo hace gratis.

Queda claro entonces que no le pagas nada...; lo de mi cuaderno de palotes, me lo podrás facilitar...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Yo no he llamado imbécil a nadie, tu en cambio te refieres a todos como imbéciles sin aclarar quienes son todos, y entre todos los que escribimos aquí me incluyo yo también de lo que deduzco que yo debo ser alguno de esos imbéciles dentro de un foro donde todos han de ser imbéciles incluyéndote tu mismo..

Aclara  

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Está todo más que claro, porque ya has respondido a la pregunta cuando dices que no has llamado a nadie imbécil. El resto sólo es una confusión tuya, o quizá otra mentira, sugiriendo que el llobu se refiere a todos como imbéciles, e incluso incluyéndote tú mismo entre el supuesto colectivo.

Puede ser que tardes en entender, o puede ser que mientas. En ninguno de los dos casos sales muy bien parado. Y además te metes tú solito en el problema. De momento cobra fuerza la falta de fósforo.

Te recomienda el llobu un libro, pero no recuerda cómo se llama. Empieza diciendo: "la "m" con la "a": "ma"... Y, por si acaso, una dieta rica en oligoelementos... que nunca viene mal a cualquier edad.

Saludos d'esti llobu.

Sigues dándonos lecciones de gramática, moral y otras disciplinas...¿Acaso nuestro Pato te ha contratado para eso?___ A mí la primera cartilla y un cuaderno para hacer palotes, me iría de perlas...

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Yo no he llamado imbécil a nadie, tu en cambio te refieres a todos como imbéciles sin aclarar quienes son todos, y entre todos los que escribimos aquí me incluyo yo también de lo que deduzco que yo debo ser alguno de esos imbéciles dentro de un foro donde todos han de ser imbéciles incluyéndote tu mismo..

Aclara  

El llobu escribió:¿No ha habido terrorismo en Europa en los últimos diez años? ¿No ha habido estados europeos combatiendo terrorismo?

¿Lo tuyo es falta de fósforo o es que crees que somos imbéciles?

Saludos d'esti llobu.

Está todo más que claro, porque ya has respondido a la pregunta cuando dices que no has llamado a nadie imbécil. El resto sólo es una confusión tuya, o quizá otra mentira, sugiriendo que el llobu se refiere a todos como imbéciles, e incluso incluyéndote tú mismo entre el supuesto colectivo.

Puede ser que tardes en entender, o puede ser que mientas. En ninguno de los dos casos sales muy bien parado. Y además te metes tú solito en el problema. De momento cobra fuerza la falta de fósforo.

Te recomienda el llobu un libro, pero no recuerda cómo se llama. Empieza diciendo: "la "m" con la "a": "ma"... Y, por si acaso, una dieta rica en oligoelementos... que nunca viene mal a cualquier edad.

Saludos d'esti llobu.

Sigues dándonos lecciones de gramática, moral y otras disciplinas...¿Acaso nuestro Pato te ha contratado para eso?___ A mí la primera cartilla y un cuaderno para hacer palotes, me iría de perlas...

Está claro que Nolocreo no entiende lo que dijo El Llobu. El esfuerzo de El Llobu en explicarlo es loable. Y además lo hace gratis.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

¿Qué propones? ¿Cadena perpetua a los delincuentes comunes de religión musulmana por si algún día se convierten en terroristas?

    Eso sería una barbaridad más, pero algo hay que hacer para preservar la vida y la libertad de la gente. De tener la solución, ya la habría comunicado...; y no precisamente en un foro.

Fijate que al decir "eso sería una barbaridad" estás coincidiendo con todos los que te hablaron de respetar el Estado de Derecho

Y ojo, yo también capté el error conceptual que manejó Tinajas en su primer comentario (y lo marqué)... habló "del terrorista" en lugar de hablar de las garantías procesales del presunto terrorista. Sinceramente creo que un atentado es una situación bélica, ni siquiera puede ingresar dentro del apartado delictivo, por ende aquí las cosas cambian respecto al modo de proceder frente "al terrorista" que acaba de perpetrar un atentado o que lo agarraron a punto de hacerlo y opuso resistencia.  

También hay que decir que periódicamente se deben desarticular muchos intentos de atentados y ni nos enteramos, el trabajo está en el entorno de las fuerzas de inteligencia más que en cualquier otra fuerza, de modo que los datos con los cuales podemos juzgar la problemática se supeditan sólo a "los hechos" ya consumados (que implican apenas un porcentaje de la problemática total).

También dentro de este ámbito de inteligencia militar se juegan muchos factores que se entrecruzan y hacen más complejo el asunto, como ser las cuestiones de información y contra información, de manera que no toda ineficacia se supedita a "errores", sino a cuestiones internas (más aún tratándose de un problema de carácter geopolítico internacional donde entra en juego la colaboración entre muchos países).

No es ninguna novedad que coincida con quienes muchas veces discrepo, ni es novedad que de vez en cuando diga alguna barbaridad. Sé reconocer mis errores y los asumo. Y supongo que tienes razón al decir que muchos atentados se evitan gracias a la labor de las inteligencias policiales y militares...

"Y supongo que tienes razón al decir que muchos atentados se evitan gracias a la labor de las inteligencias policiales y militares..."

Ufa, dije muchísimas otras cosas  No estoy tan segura que esa sea la mejor síntesis de lo que dije, pero bueh jajaja

Creo que entendó lo que dijiste, pero voy a lanzar una nueva barbaridad: cierto que el estado de derecho debe prevalecer y ser defendido, pero nunca hasta el extremo de poner en peligro al propio estado de derecho. Un pequeño ejemplo:



   Creo que era en Bélgica, recién ocurridos los atentados de París. Los belgas tenían localizado a uno de los terrioristas, pero no le detuvieron, porque era de noche y según las leyes belgas, no se puede detener a nadie en casa por la noche...; ese tipo de cosas, ponen en peligro al propio estado de derecho.

Nolocreo escribió:La seguridad de los ciudadanos miembros de un estado de derecho está por encima de cualquier cuestión procedimental..

Pur escribió:Nerón, continúo (que no puede editar)... A partir de aquí, si estamos de acuerdo con lo que te acabo de desarrollar, el debate pasa a ser otro (en efecto es la disyuntiva política actual) ¿estamos dispuestos a aceptar la ecuación aparentemente obligada de "menos libertad para más seguridad"?...

Otra pregunta posterior sería: ¿a quién le favorece esa ecuación? (insisto en ver la problemática terrorista como una problemática donde habitan intereses multilaterales, porque además ninguna problemática de índole social e internacional se supedita a un solo factor).

Pur escribió:

Nolocreo escribió:La seguridad de los ciudadanos miembros de un estado de derecho está por encima de cualquier cuestión procedimental..

entonces espero que Rajoy prohíba circular a más de 30km/h porque la cantidad de gente que muere en accidentes de tránsito es terrible, y la seguridad de los ciudadanos no puede quedar en manos de un simple cinturón de seguridad Callate Nolocreu, andá a jugar a