NEROCAESAR escribió:Cierto es que los humanos y otros seres vivos tenemos cierto derecho, pero lo de sin coste alguno no se sostiene ni entre los animales irracionales...; pues hasta para ellos, algo tan primario como comer, tiene un coste u no siempre es pequeño: una manada de elefantes debe hacer grandes caminatas para encontrar comida o agua; una leona tiene que partirse el lomo cazando para ella y sus crías, poniendo en peligro su propia vida. 


   Que los humanos tienen derecho a comer, es una gran verdad, pero eso tiene un coste. Lo mismo ocurre con casi todos los demás aspectos que citas. El coste cero, para los seres vivos, simplemente no existe.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Cierto es que los humanos y otros seres vivos tenemos cierto derecho, pero lo de sin coste alguno no se sostiene ni entre los animales irracionales...; pues hasta para ellos, algo tan primario como comer, tiene un coste u no siempre es pequeño: una manada de elefantes debe hacer grandes caminatas para encontrar comida o agua; una leona tiene que partirse el lomo cazando para ella y sus crías, poniendo en peligro su propia vida. 


   Que los humanos tienen derecho a comer, es una gran verdad, pero eso tiene un coste. Lo mismo ocurre con casi todos los demás aspectos que citas. El coste cero, para los seres vivos, simplemente no existe.

Los derechos sólo son una invención de la civilización, en la que se amparan los menos fuertes para poder subsistir.

No hay derechos en la naturaleza, ni para hombres ni para ningún otro ser vivo.

Por otra parte, el coste de la obtención de alimento puede ser grande para una leona, pero puede no serlo si encuentra una carroña, y para otras especies es todavía menor, aunque siendo sólo un ejemplo tampoco tiene ninguna importancia.

El coste de las cosas es algo relativo. Y todo eso que propone antartida tiene coste cero, si eliminamos el dinero de la ecuación algo que es posible, aunque improbable.

Habrá un coste energético, pero siempre será favorable a los humanos, porque la energía que obtenemos de la naturaleza no tenemos que cosecharla, está ahí, disponible para todos, si la sabemos administrar. Además es una cuestión de administrar el planeta entero, todos sus recursos y sus distintos hábitats, y sobre todo, tener la sabiduría de administrar la población.

Para creer que puede haber un crecimiento infinito en un planeta finito hay que ser imbécil... o economista. Y el colmo de todo eso es el neoliberalismo o capitalismo especulativo.

Ningún sistema capitalista es sostenible, porque sólo se basan en el crecimiento. Por eso tienen crisis cíclicas e inevitables. Y las crisis serán cada vez más frecuentes hasta que colapse el sistema, algo que también será inevitable.

Y cuando el sistema colapse definitivamente los derechos desaparecerán, porque habremos vuelto a la naturaleza. Y sólo nos salvará si a la vez que establecemos derechos para todos los humanos y para todos los seres vivos, y los respetamos, establecemos obligaciones para todos los humanos, y las respetamos.

Pero no cree el llobu que esa salvación llegue de manera pacífica, si exceptuamos unos pocos países, (esa aldea nórdica que resiste, ahora y siempre al invasor). Dice Bertolt Brecht: "Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse tendrá que pasar al ataque". Y lo dice el llobu porque no hay más que ver la cerrilidad con que se defiende tanto el capitalismo (que agotará el planeta entero), como el propio neoliberalismo especulativo (que lo hará saltar en pedazos). Nos cansamos de ver cómo los mismos que se ofenden porque hay humanos que mueren de hambre son los que defienden a capa y espada el sistema que los mata de hambre. Es lo mismo que el vídeo que vimos de la votante del PP que estaba horrorizada por los desahucios pero no sólo vota al PP, sino que salta de alegría cuando gana.

Y decididamente, todos tendremos lo que se merecen los descerebrados que nos llevarán a esa situación.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Cierto es que los humanos y otros seres vivos tenemos cierto derecho, pero lo de sin coste alguno no se sostiene ni entre los animales irracionales...; pues hasta para ellos, algo tan primario como comer, tiene un coste u no siempre es pequeño: una manada de elefantes debe hacer grandes caminatas para encontrar comida o agua; una leona tiene que partirse el lomo cazando para ella y sus crías, poniendo en peligro su propia vida. 


   Que los humanos tienen derecho a comer, es una gran verdad, pero eso tiene un coste. Lo mismo ocurre con casi todos los demás aspectos que citas. El coste cero, para los seres vivos, simplemente no existe.

Los derechos sólo son una invención de la civilización, en la que se amparan los menos fuertes para poder subsistir.

No hay derechos en la naturaleza, ni para hombres ni para ningún otro ser vivo.

Por otra parte, el coste de la obtención de alimento puede ser grande para una leona, pero puede no serlo si encuentra una carroña, y para otras especies es todavía menor, aunque siendo sólo un ejemplo tampoco tiene ninguna importancia.

El coste de las cosas es algo relativo. Y todo eso que propone antartida tiene coste cero, si eliminamos el dinero de la ecuación algo que es posible, aunque improbable.

Habrá un coste energético, pero siempre será favorable a los humanos, porque la energía que obtenemos de la naturaleza no tenemos que cosecharla, está ahí, disponible para todos, si la sabemos administrar. Además es una cuestión de administrar el planeta entero, todos sus recursos y sus distintos hábitats, y sobre todo, tener la sabiduría de administrar la población.

Para creer que puede haber un crecimiento infinito en un planeta finito hay que ser imbécil... o economista. Y el colmo de todo eso es el neoliberalismo o capitalismo especulativo.

Ningún sistema capitalista es sostenible, porque sólo se basan en el crecimiento. Por eso tienen crisis cíclicas e inevitables. Y las crisis serán cada vez más frecuentes hasta que colapse el sistema, algo que también será inevitable.

Y cuando el sistema colapse definitivamente los derechos desaparecerán, porque habremos vuelto a la naturaleza. Y sólo nos salvará si a la vez que establecemos derechos para todos los humanos y para todos los seres vivos, y los respetamos, establecemos obligaciones para todos los humanos, y las respetamos.

Pero no cree el llobu que esa salvación llegue de manera pacífica, si exceptuamos unos pocos países, (esa aldea nórdica que resiste, ahora y siempre al invasor). Dice Bertolt Brecht: "Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse tendrá que pasar al ataque". Y lo dice el llobu porque no hay más que ver la cerrilidad con que se defiende tanto el capitalismo (que agotará el planeta entero), como el propio neoliberalismo especulativo (que lo hará saltar en pedazos). Nos cansamos de ver cómo los mismos que se ofenden porque hay humanos que mueren de hambre son los que defienden a capa y espada el sistema que los mata de hambre. Es lo mismo que el vídeo que vimos de la votante del PP que estaba horrorizada por los desahucios pero no sólo vota al PP, sino que salta de alegría cuando gana.

Y decididamente, todos tendremos lo que se merecen los descerebrados que nos llevarán a esa situación.

Saludos d'esti llobu.

A ver: yo sólo he dicho que los derechos de los que nos habla Antártida, no son gratuitos...; pues tienen un coste evidente...; y como bien dices no son propiamente derechos, ya que ese concepto nos lo hemos inventado los humanos.

alibaba escribió:ser negro, es ser humano? o tengo que pagar una cuota para ello

A esta pregunta que es capciosa y gratuita, no ha lugar. Nadie ha dicho nada de eso...; y ya puestos, ser negro no implica ser humano; yo tengo varios bolis negros y ninguno de ellos lo es. 

marapez escribió:Promete alibaba con sus posts. 

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:Promete alibaba con sus posts. 

Cierto, ha sido un estreno magistral.