Antisozzial escribió:Bueno, y este video, corrobora lo dicho
Esta claro que Errejon se tendra que ir y que Monedero volvera
apa! sí que se la ve muy radicalizada a la Pastor... buen ejemplo trajiste Sociato
Si esta es la tendencia, tal vez en unos meses veamos esto
pero eso pasó en los palcos donde puede acudir la ciudadanía..... no seas tan maracaná y aprendé de los ingleses... imagino a Ana Pastor queriendo quitarle la palabra a un parlamentario, no dura ni un día jajajaja
Intenso escribió:¿Pero que se ha radicalizado que es?
Buena pregunta, porque que se haya radicalizado puede querer significar:
Que se haya vuelto: perteneciente o relativo a la raiz, fundamental o esencial, total o completo, partidario de reformas extremas, extremoso, tajante, intransigente, naciente inmediatamente de la raíz, perteneciente o relativo a las raíces, constituyente de la raíz de una palabra, agrupamiento de átomos que interviene como unidad en un compuesto químico que pasa inalterado de unas combinaciones a otras, indicante de la operación matemática de extraer raíces.
Saludos d'esti llobu.
Entonces yo me incluno por la acepción de enraizar o echar raices.... en el cargo, en el sueldazo sin dar un palo al agua, en que se la chupe la secretaria debajo la mesa del despacho, en el grupito que van a todos lados detras haciendolo la pelota, en el peaso chalet en un barrio residencial de la alta sociedad, en comer en los mejores restaurantes, y en darse la gran vida y de cuando en cuando mirarse a su espejo de mano y preguntarle ¿espejito espejito, quien es el mas listo y mas rico de entre todos los pringaos muertos de hambre que habitan en este pais de calzonazos que se tragan todo lo que le echen?
Pero vamos, igual que todos lo que se mueren por aposentar su culo seboso en un escaño del congreso. Ni más ni menos, ni menos ni más.
Pues hay que reconocer que la acepción de convertirse en un agrupamiento de átomos que interviene como unidad en un compuesto químico que pasa inalterado de unas combinaciones a otras, tiene un puntazo.
Por otro lado, a ver si os ponéis de acuerdo en eso de radicalizarse.
Bueno, Pablo sigue con su hoja de ruta marcada, una ha sido el minuto de Rita y otra las declaraciones que cada vez son mas agresivas, quiere recuperar la clase obrera y obviar a la media, veo a Errejon fuera del partido y a Monedero dentro
Antisozzial escribió:Por que un gobernante tiene que ser templado, diplomatico, frio, respetar las leyes, contenido, corto en sus manifestaciones, observador, .......pero nunca puede ser como Trump que ha dicho que si gana el otro no reconocera los resultados
Antisozzial escribió:Por que un gobernante tiene que ser templado, diplomatico, frio, respetar las leyes, contenido, corto en sus manifestaciones, observador, .......pero nunca puede ser como Trump que ha dicho que si gana el otro no reconocera los resultados
Como Rajoy, no te jode, mira que dices jilipolleces.
Cómo has cambiado, Tinajas. Ahora resulta que todo lo que se escribe aquí y no te gusta, son directamente gilipolleces...; por cierto con "g" si no te sabe mal...; dicho sea sin acritud.
Antisozzial escribió:Por que un gobernante tiene que ser templado, diplomatico, frio, respetar las leyes, contenido, corto en sus manifestaciones, observador, .......pero nunca puede ser como Trump que ha dicho que si gana el otro no reconocera los resultados
qué va, no importa en lo más mínimo, sólo debe ser poderoso y de derechas, exactamente lo que estás describiendo es Putin y mirá, es el cuco encarnado.
Me reconocerás que eso que dices no es exacto. Hay y ha habido mucha gente poderosa de izquierdas, que también ha hecho mucho daño o que no se ha comportado democráticamente.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Por que un gobernante tiene que ser templado, diplomatico, frio, respetar las leyes, contenido, corto en sus manifestaciones, observador, .......pero nunca puede ser como Trump que ha dicho que si gana el otro no reconocera los resultados
Como Rajoy, no te jode, mira que dices jilipolleces.
Cómo has cambiado, Tinajas. Ahora resulta que todo lo que se escribe aquí y no te gusta, son directamente gilipolleces...; por cierto con "g" si no te sabe mal...; dicho sea sin acritud.
No ha cambiado, el perfil de Tinajas, es el perfil de muchos españoles con derecho a voto, viven en una España de barricada, de enfrentamiento, necesitan un enemigo, alguien a quien culpar., se mueven en esa especie de inquina mas pro frustracion y por no querer asumir responsbiliades y buscar culpables en sus fracasos . la gente necesita un rico a quien culpar, un inmigrante, un facha, un rojo, uno del PP , uno de PODEMOS, etc
Tinajas y sus colegas del foro de la misma ideologia , aunque el PP o Mariano hiciera algo bien, nunca lo admitirian, es mas, les joderia y bastante, ellos no buscan el bien comun para la comunidad, ellos buscan que los suyos, por los que apuestan sean los que solucionen los problemas, para dar un sentido a sus vidas y decir, yo colabore con estos, yo supe escoger, y llenar su ego y lo mismo con los de derechas
Esta reoria ya la explicado muchas veces, pero es bueno recordarla, al menos pñara que sepais de que va la cosa, que veo que se os olvida
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Por que un gobernante tiene que ser templado, diplomatico, frio, respetar las leyes, contenido, corto en sus manifestaciones, observador, .......pero nunca puede ser como Trump que ha dicho que si gana el otro no reconocera los resultados
qué va, no importa en lo más mínimo, sólo debe ser poderoso y de derechas, exactamente lo que estás describiendo es Putin y mirá, es el cuco encarnado.
Me reconocerás que eso que dices no es exacto. Hay y ha habido mucha gente poderosa de izquierdas, que también ha hecho mucho daño o que no se ha comportado democráticamente.
Y este caso es lo mismo, asi que no voy a repetirlo, es la clara idealizacion de una ideologia y la demonozacion de la otra,, son sudamericanos y quieras o no tiene mucho de españoles, se ve que les dejamos a los de habla hispana la mala leche y la imbecilidad
Antisozzial escribió:Por que un gobernante tiene que ser templado, diplomatico, frio, respetar las leyes, contenido, corto en sus manifestaciones, observador, .......pero nunca puede ser como Trump que ha dicho que si gana el otro no reconocera los resultados
qué va, no importa en lo más mínimo, sólo debe ser poderoso y de derechas, exactamente lo que estás describiendo es Putin y mirá, es el cuco encarnado.
Me reconocerás que eso que dices no es exacto. Hay y ha habido mucha gente poderosa de izquierdas, que también ha hecho mucho daño o que no se ha comportado democráticamente.
Lo que digo es exacto, pero no lo entendiste, lo explico; el retardado que siempre está en la superficie de las cosas abre un hilo que pretende marcar la "radicalización" en virtud de las formas que adquiere alguien en su discurso.... luego en ese párrafo hace un breve y miope resumen de cómo debería ser un gobernante para no ser considerado radical... lo que yo le explico al tarado es que el término "radical" o "radicalizado" es un invento de la prensa para los gobiernos o políticos de izquierda, y le demuestro que esa descripción que él hace de alguien moderado es exactamente la descripción de Putin; "templado, diplomatico, frio, contenido, corto en sus manifestaciones, observador" (lo de "respetar las leyes" es un exabrupto del imbécil, que todavía cree en hadas y duendes, así que a saber a qué se refiere), y que aún así, para la prensa Putin es alguien radical. Por el contrario, a su, vez, nunca se le dijo radical a Berlusconi, ni a Trump, ni a otros tantos de derecha y pertenecientes a países poderosos.
El imbécil no me lo puede discutir, porque no llega a entender cuando alguien va un poco más allá de su pensamiento binario de blancos y negros, ricos y pobres, derecha e izquierda y entonces es ahí cuando empieza a masturbarse y saca a relucir su teoría de maruja para empezar a hablar de los foreros.
En resumen; ese pequeño comentario que hice no tiene que ver con cómo gobierna uno de izquierda o uno de derecha, mucho menos si hubo alguna vez gente poderosa de derecha o izquierda que haya hecho mucho daño (¿?)... simplemente refiere al asunto, superficial e inventado, de catalogar de radicalizado a algún político, en virtud de las formas que adquiere su discurso.
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción