Cospedal desvió financiación del nuevo Hospital de Toledo para pagar facturas de publicidad
Los más de cien millones de euros concedidos a través de un préstamo para construir el Hospital de Toledo fueron destinados finalmente a pagos ordinarios cuando solo faltaba un mes para las elecciones que terminaron sacando al PP del Gobierno de Castilla-La Mancha.

Destapada una nueva polémica sobre la gestión de María Dolores de Cospedal. Concretamente, fuentes del actual Ejecutivo de Castilla-La Mancha han sacado a la luz que el anterior Gobierno del Partido Popular destinó un total de 115 millones de euros de un préstamo concedido por BBVA para la construcción del nuevo Hospital de Toledo a pagos ordinarios de la administración como facturas de publicidad institucional o subvenciones.
En este sentido, los mismos confidentes han informado de que, además, la desvinculación de este préstamo con la financiación del centro hospitalario se produjo el pasado 15 de abril de 2015, es decir, un mes y medio antes de la celebración de las elecciones autonómicas que terminaron sacando al PP del Gobierno de Castilla-La Mancha.
El recorrido del dinero hasta que el Partido Popular lo utilizó para pagar facturas
Según recuerda el Ejecutivo castellano-manchego con diferentes datos aportados, el 30 de marzo de 2007, la empresa Servicio Hospitalarios Generales, encargada entonces de la construcción del Hospital de Toledo, formalizó para la ejecución de dicha obra un préstamo con el Banco Europeo de Inversiones dispuesto en dos tramos de 25 millones de euros.
Posteriormente, con fecha 6 de mayo de 2010, la empresa anteriormente mencionada suscribió con el BBVA dos contratos de préstamo por importe total de 150 millones de euros. El primero por importe de 50 millones de euros fue dispuesto en su totalidad el 6 de mayo de 2010. El segundo, por importe de 100 millones de euros, fijaba 2 desembolsos en tramos de 50 millones de euros cada uno. El primer tramo se desembolsó el 6 de mayo de 2011 y el segundo tramo en fecha 6 de mayo de 2012.
Además, el 8 de septiembre de 2011 se produjo la fusión por absorción de Servicios Hospitalarios Generales SL con la empresa pública GICAMAN, por lo que ésta entidad se hizo responsable de los derechos y obligaciones derivados de los préstamos para la construcción del hospital de Toledo.
De este modo, según las fuentes del Gobierno de García-Page, GICAMAN dispuso de todos los créditos programados, situándose con un excedente financiero que "iba muy por delante" del programa de ejecución de obras. Asimismo, han señalado que la paralización del proyecto por parte del Gobierno de Cospedal situó a esta sociedad con unos fondos utilizados del préstamo del BBVA de 35 millones de euros y, por tanto, con un excedente de 115 millones para pagar unas certificaciones de obra que nunca se llegaron materializar, un dinero que como hemos explicado, finalmente fue utilizado por el Partido Popular para pagar facturas ordinarias justo antes de las elecciones.
Cospedal lo reconoce
Por su parte, la expresidenta de Castilla-La Mancha y actual presidenta de los conservadores en la región, María Dolores de Cospedal, ha reconocido que el Gobierno que lideraba utilizó ese dinero para otros fines.
Además, la ‘popular’ ha calificado de “leoninas" las condiciones de este préstamo que fue negociado por el Ejecutivo socialista de José María Barreda, puesto que "costaba a los castellano-manchegos la friolera de 5 millones de intereses al año y que para cancelarlo se cobraba a la Junta una comisión de 15 millones".
¿Por qué no hizo Cospedal el hospital si había dinero?
Esta es la pregunta que se hace el actual Ejecutivo de Castilla-La Mancha. Sobre este asunto, el consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Juan Alonso Ruiz Molina, ha destacado que Gobierno de García-Page se enfrenta a dos problemas, pues por un lado la financiación de esta construcción, que, "aunque no va a haber problemas", se tendrá que "detraer de otras partidas"; y, por otro, el pago de "los intereses y las amortizaciones de un préstamo que en su día debía haberse destinado a la financiación de esta infraestructura sanitaria".

Para Ruiz Molina, ha quedado demostrado que "el objetivo de Cospedal" era "la privatización de la sanidad pública", para lo cual dejó "en un cajón la financiación que estaba destinada a la construcción del hospital de Toledo, porque su principal objetivo era cambiar el modelo sanitario".
Como ejemplo, el consejero ha finalizado diciendo que si ese dinero no se destinaba a la construcción del hospital de Toledo, dado que era un dinero destinado a infraestructuras sanitarias, se podría haber utilizado para "otra inversión de carácter sanitario", como en centros de salud, en lugar de "a pagar facturas".

Fallece el niño dependiente a quien el Gobierno de Cospedal exigía facturas para pagar sus cuidados

La Consejería de Sanidad vulneró en el caso de este pequeño hasta nueve normativas, según denuncia la Plataforma de la Defensa de la Dependencia

El recurso de alzada llegó tarde (ver documento). Jomian Leonel, de 13 años de edad, falleció en Cuenca este miércoles a consecuencia de las graves deficiencias psicomotoras que padecía y que exigían el cuidado completo por una persona durante las 24 horas del día. Sin embargo, el Gobierno de Castilla-La Mancha, que preside María Dolores Cospedal, ninguneó durante meses a la madre de este gran dependiente aquejado, además, de parálisis cerebral, le faltaba un pulmón y el otro lo tenía seriamente afectado por la escoliosis severa que padecía, lo que le provocaba anemia constante y no podía quejarse porque no podía hablar ni comunicarse; no controlaba esfínteres, requería transfusiones de sangre constantemente y como cierre de este relato esperpéntico no podía comer vía bucal por lo que tenía que ser alimentado mediante botón gástrico, como ya informó ELPLURAL.COM el pasado 9 de marzo aportando distintos documentos, entre los que se encontraba el siguiente parte médico (documento).

387,64 míseros euros o el precio del déficit
Yulisa, madre del malogrado pequeño y de otros tres hijos, en paro y con ingresos de 640 euros, tenía que aportar facturas de todo tipo, con el correspondiente IVA, por supuesto, para justificar los míseros 387,64 euros que recibía como ayuda al cuidado de Jomian. No sólo eso, el Gobierno de Cospedal justificaba el pago adelantado a la madre como “prevención a la situación de dependencia, cuando la Consejería de Sanidad lo calificaba como gran dependiente (ver documento). Para el portavoz de la Plataforma de la Defensa de la Ley de Dependencia, José Luis Gómez-Ocaña, “es vergonzoso que digan que lo hacen así para asegurar que el dinero vaya al dependiente, lanzando todo tipo de sospechas de fraude sobre la madre”. El portavoz ha mandado un comunicado a los medios, donde dice que: “Yulisa, su madre, rota de dolor, podrá levantar la cabeza y seguir caminando por la vida con el recuerdo de su hijo en el alma y la cabeza bien alta. ¿Podrá decir lo mismo el o la responsable de dar a este niño una prestación de prevención de dependencia, o de que su madre no haya podido estar con su hijo en la hora de su muerte? ¿Consideran nuestros gobernantes que esto ya sí es una línea roja que no se debe cruzar?

Vulneración de hasta nueve normativas
Y es que el caso del pequeño Jomian ha levantado ampollas entre la clase política y los dependientes, cuya plataforma acusa al Gobierno de Cospedal de vulnerar hasta nueve normativas en el mismo acto administrativo. Es decir, el Ejecutivo del PP no respeta ni siquiera sus propios decretos como lo prueba la omisión de los artículos 13.1 y 14.1 del decreto 26/2013 del procedimiento de reconocimiento de la situación de dependencia, así como los derechos constitucionales previstos en los artículos 10, 14, 15, 43 y 49 de la Ley 39/2006 de 14 de Diciembre, conocida como Ley de Dependencia. (Ver decretos).

Estrangulamiento de la dependencia
Está claro, al PP le molesta la Dependencia y hace todo lo posible en Castilla-La Mancha para “estrangular las ayudas”, como denuncia la Plataforma, que recoge la caída preocupante de las prestaciones (591 solicitudes menos, 456 dictámenes menos, 524 personas han perdido el derecho…), acusando al Gobierno de Cospedal de “mantener una implacable caza del cuidador familiar, ya que este mes han batido su propio récord con 379 personas que han perdido su prestación económica”, añaden, “desde junio de 2011 6.525 dependientes han perdido su derecho”.

El Tribunal de Cuentas desmiente a Cospedal
Razón no le falta a esta Plataforma, que fue acusada por el director general de Dependencia castellano-manchego de defraudar centenares de miles de euros y de utilizar la picaresca para cobrar, incluso dijo que los muertos seguían cobrando. Pues no, el Tribunal de Cuentas ha desmentido públicamente al Gobierno de Cospedal, recordándole que de 28.000 dependientes que había cuando el PP llegó al poder sólo en el 1,6% se detectó algún tipo de irregularidad.471 casos que suponen 35.000 euros, o lo que es lo mismo un "fraude escandaloso" de 74 euros por caso. En este sentido, los dependientes continúan con sus denuncias ante la Fiscalía toledana, que mantiene abiertas diligencias preprocesales de carácter penal contra el director General de Personas Mayores, Discapacidad y Dependencia de Castilla-La Mancha, Juan José García Ferrer.

Un informe del Tribunal de Cuentas destapa las irregularidades de Cospedal en Castilla-La Mancha

Cuentas bancarias que no cumplen con la Ley de Hacienda, opacidad en las adjudicaciones y ausencia de auditorías en las empresas públicas. Estas son algunas de las denuncias que hace el órgano fiscalizador sobre la gestión del Gobierno de Cospedal.

El Tribunal de Cuentas ha publicado recientemente un demoledor informe de fiscalización de esta comunidad autónoma referido al ejercicio del año 2013. Concretamente, en dicho documento se recogen fuertes desequilibrios presupuestarios, así como un gran número de irregularidades, el incumplimiento del déficit o falta de transparencia en las adjudicaciones de contratas públicas.

Para empezar, el texto hace referencia al control administrativo, destacando que durante el 2013 los créditos definitivos se elevaron a 7.700.254 euros, con un incremento respecto de los iniciales de 347.122 euros. Al no contar todas las modificaciones presupuestarias con financiación específica, se produjo un desequilibrio entre los créditos definitivos del presupuesto de gastos y las previsiones finales de ingresos por importe de 184.200 euros. Desde un punto de vista financiero, el desequilibrio provocado por los aumentos de créditos sin financiación podría derivar en la generación de déficit presupuestario, dependiendo del grado de ejecución de los presupuestos de ingresos y gastos.

Tratando el aspecto de la contabilidad, el informe del Tribunal de Cuentas ha señalado que, del análisis de los registros contables se deduce que numerosos valores no son reflejo de los importes por los que aparecen en el inventario, en especial en los bienes que no son inmuebles de carácter administrativo o vehículos. Además, ha lamentado que el Gobierno de Castilla-La Mancha que lideraba Cospedal no integrara también las cuentas que no estaban sujetas a la contabilidad pública, algo que ha dificultado la labor del organismo fiscalizador a la hora de hacer el dossier.

El Tribunal de Cuentas también ha echado en falta que varias empresas públicas no realizaran una auditoría anual, algo que fue establecido por la propia Cospedal en los presupuestos de 2013. Asimismo, el informe desvela que las cuentas de fundaciones y empresas como el Instituto Don Quijote o el Centro Tecnológico del Metal se entregaron fuera de plazo.

Las cuentas bancarias públicas incumplían la Ley

Uno de los datos más llamativos referidos a la contabilidad es el de las cuentas bancarias. El Tribunal de Cuentas ha explicado que, en 17 de ellas, la disposición de fondos podía realizarse por cualquiera de los titulares, y en otros 12 casos solo se contaba de una firma autorizada, lo que incumple la Ley de Hacienda vigente aquel año.

Sobre este asunto, el Tribunal ha denunciado que cuatro personas que ya no ocupaban los puestos que les habilitaban a operar con las cuentas bancarias, seguían figurando como autorizadas en dichas cuentas. Además, el informe ha recriminado al Gobierno del Partido Popular que no se establecieran los mecanismos de control y seguimiento financiero.

En cuanto a las cuentas de las empresas y fundaciones públicas, el informe del Tribunal ha informado de que la deuda del sector público empresarial con las instituciones de crédito ascendió a 363.830.000€.

El monto de esta deuda se ha incrementado principalmente al hecho de que las empresas Infraestructuras del Agua, Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha, S.A., el Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha y Gestión de Infraestructuras de Castilla-La Mancha, S.A.U. no registraron la cancelación de su deuda con sus acreedores, por lo que esta fue asumida posteriormente por la Junta de Comunidades.

Las irregularidades de ‘TeleCospedal’, en el informe

Una de las entidades públicas que más aparecen en las críticas del Tribunal de Cuentas es Radio Televisión de Castilla-La Mancha, que durante años destacó por el incumplimiento de los derechos laborales y la manipulación mediática, así como por los suculentos sueldos que recibían los directivos del medio de comunicación, que también disponían de tarjetas opacas.
Pues bien, el informe ha sacado a la luz nuevos aspectos cuestionables de la gestión de Nacho Villa. Entre otros, destaca que las cuentas de la televisión pública no se formularon de acuerdo a las normas de contabilidad pública, regidas por el artículo 106.4 de la Ley de Hacienda.

Asimismo, el Ente Público Radio-Televisión de Castilla-La Mancha no tenía reconocida una provisión para responsabilidades derivada del litigio con los trabajadores, siendo finalmente condenado por Sentencia 1306/2014, de 20 noviembre, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ni explicaba adecuadamente en sus cuentas el criterio de contabilización de las subvenciones recibidas de la Junta.

Otro dato a destacar que ofrece el informe es que el ente público no cumplió con la Ley de Presupuestos que aprobó el Gobierno de Cospedal en 2013, en la que se estipulaba que no se procedería a la contratación de nuevo personal sin un informe previo de la Consejería de Hacienda. Sin embargo, la televisión castellano-manchega sí que realizó varias contrataciones durante ese ejercicio, no teniéndose constancia de que la empresa pública tuviera la autorización previa.

Cospedal incumplía el objetivo de déficit

Otro punto a destacar que ha resaltado el dossier del Tribunal de Cuentas es el del incumplimiento de la reducción del déficit. Según el informe “los objetivos de estabilidad y deuda fijados para el 2013 fueron del 1,3% del PIB regional”. Sin embargo, los datos del Ministerio de Hacienda de octubre de 2014 sobre el déficit de las comunidades autónomas, cifró el déficit de la región en un 2,09%, lo que supone un incumplimiento del objetivo del 0,79%.

El déficit del 2,09% del PIB regional se originó tanto por la declaración de inconstitucionalidad del impuesto sobre determinadas actividades que inciden en el medio ambiente como por la regularización del IVA devengado en las obras ejecutadas por la Sociedad de Carreteras de Castilla-La Mancha. El importe de ambos hechos ascendía a 294 millones de euros.

El incumpliendo del objetivo de déficit de la Comunidad para 2013 supuso la presentación del Plan de Económico Financiero 2014-2015, que estableció un objetivo del 1%. Sin embargo, tampoco se consiguió cumplir con los objetivos aquel año, situándose las cifras del déficit en un 1,76% del PIB, según datos del Ministerio de Hacienda.

Además, cabe destacar que, en el año 2013, el periodo medio de pago a proveedores por parte de Castilla-La Mancha se sitúa en 127 días, sobrepasándose en todos los ámbitos, al igual que en el ejercicio anterior, el plazo máximo permitido en la Ley.

Contrataciones sin justificar y adjudicaciones poco transparentes

Para el Tribunal de Cuentas, los órganos de contratación de la región, no justificaron con suficiente precisión y concreción los contratos adjudicados para el servicio público, al no establecerse criterios de adjudicación objetivos y precisos. Asimismo, el documento se queja de las demoras injustificadas que se han producido en la ejecución de los contratos de obras, que en la mayoría de casos se han ampliado por inclemencias del tiempo.

Al igual que en años anteriores, el órgano fiscalizador ha criticado que el Ejecutivo del Partido Popular utilizaba criterios subjetivos a la hora de adjudicar las contrataciones en procedimientos abiertos, haciéndose “uso de métodos de valoración inadecuados, lo que resulta contrario a los principios de transparencia en la economía”.

En cuanto a los contratos en los servicios de Salud, el Tribunal de Cuentas ha denunciado que Cospedal realizase un total de 30.575 contratos sin la autorización prevista en la legislación. De esos contratos, cabe destacar que casi el 11% no tenían relación directa con la asistencia sanitaria.

Para finalizar, el Tribunal de Cuentas ha criticado la pasividad del Gobierno de Cospedal a la hora de seguir los consejos de este organismo para mejorar la gestión, indicando que “no se habían desarrollado las recomendaciones de los cursos anteriores”.

Rhhevoltaire escribió:Lo siento mucho por todos aquellos que tenían Fe en un cambio.


Yo mismo tenía ganas de estar equivocado y pensar que en realidad este sistema podría cambiarse desde dentro.

Pero lo único que veo es que el sistema democrático es una Gran Mentira. Que en realidad todo es ilusión y las personas no son mas que peones útiles y manipulables.

Al final se salen siempre con la suya.

Rhhevoltaire escribió:Lo siento mucho por todos aquellos que tenían Fe en un cambio.


Yo mismo tenía ganas de estar equivocado y pensar que en realidad este sistema podría cambiarse desde dentro.

Pero lo único que veo es que el sistema democrático es una Gran Mentira. Que en realidad todo es ilusión y las personas no son mas que peones útiles y manipulables.

Al final se salen siempre con la suya.

Rhhevoltaire escribió:Lo siento mucho por todos aquellos que tenían Fe en un cambio.


Yo mismo tenía ganas de estar equivocado y pensar que en realidad este sistema podría cambiarse desde dentro.

Pero lo único que veo es que el sistema democrático es una Gran Mentira. Que en realidad todo es ilusión y las personas no son mas que peones útiles y manipulables.

Al final se salen siempre con la suya.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:Lo siento mucho por todos aquellos que tenían Fe en un cambio.


Yo mismo tenía ganas de estar equivocado y pensar que en realidad este sistema podría cambiarse desde dentro.

Pero lo único que veo es que el sistema democrático es una Gran Mentira. Que en realidad todo es ilusión y las personas no son mas que peones útiles y manipulables.

Al final se salen siempre con la suya.

El cambio no será posible hasta que todos los que quieren un cambio se pronuncien en las urnas.

El sistema funciona así: da igual lo que quieras, si no votas a quien vaya a hacer lo que tú quieres, no habrá nadie con poder suficiente para poder hacerlo.

La ilusión es esperar que los que quieren otra cosa distinta a lo que tú quieres hagan lo mismo (no ir a votar), o peor aún: que hagan lo que tú quieres que se haga cuando ellos quieren otra cosa.

El cambio no es una cuestión de Fe, es una cuestión de remangarse y ponerse a hacer lo que hay que hacer.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:Lo siento mucho por todos aquellos que tenían Fe en un cambio.


Yo mismo tenía ganas de estar equivocado y pensar que en realidad este sistema podría cambiarse desde dentro.

Pero lo único que veo es que el sistema democrático es una Gran Mentira. Que en realidad todo es ilusión y las personas no son mas que peones útiles y manipulables.

Al final se salen siempre con la suya.

El cambio no será posible hasta que todos los que quieren un cambio se pronuncien en las urnas.

El sistema funciona así: da igual lo que quieras, si no votas a quien vaya a hacer lo que tú quieres, no habrá nadie con poder suficiente para poder hacerlo.

La ilusión es esperar que los que quieren otra cosa distinta a lo que tú quieres hagan lo mismo (no ir a votar), o peor aún: que hagan lo que tú quieres que se haga cuando ellos quieren otra cosa.

El cambio no es una cuestión de Fe, es una cuestión de remangarse y ponerse a hacer lo que hay que hacer.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:Lo siento mucho por todos aquellos que tenían Fe en un cambio.


Yo mismo tenía ganas de estar equivocado y pensar que en realidad este sistema podría cambiarse desde dentro.

Pero lo único que veo es que el sistema democrático es una Gran Mentira. Que en realidad todo es ilusión y las personas no son mas que peones útiles y manipulables.

Al final se salen siempre con la suya.

El cambio no será posible hasta que todos los que quieren un cambio se pronuncien en las urnas.

El sistema funciona así: da igual lo que quieras, si no votas a quien vaya a hacer lo que tú quieres, no habrá nadie con poder suficiente para poder hacerlo.

La ilusión es esperar que los que quieren otra cosa distinta a lo que tú quieres hagan lo mismo (no ir a votar), o peor aún: que hagan lo que tú quieres que se haga cuando ellos quieren otra cosa.

El cambio no es una cuestión de Fe, es una cuestión de remangarse y ponerse a hacer lo que hay que hacer.

Saludos d'esti llobu.

Rhhevoltaire escribió:
Si quiero jugar al Monopoly tengo que aceptar las reglas del monopoly...Si quiero jugar a Parchis, no lo hago empezando una partida al monopoly, simplemente intento jugar con los que quieran jugar al parchís con otro tablero. 

Toda mi vida la partida ha sido de monopoly.... Y no será votando ahora que va a cambiar si no ha cambiado en 20 años.

Como mucho si le hacen un jaque mate al Rey, podremos jugar a damas.


Yo la verdad es que como dice Pur no he visto nada de lo ocurrido en 10 meses...solo se que en esos 10 meses no he perdido tiempo con las estupideces de los "representantes" y no he gastado energía siguiéndoles mentalmente.

Estamos en el mismo punto de partida que cuando gano Felipe gonzalez por primera vez y de nuevo estoy contento de no perder mas el tiempo haciendo caso de la política del circo mediatico.

La única política que entiendo en un sistema de consumo es la de consumir o no consumir algo.  Es el único voto REAL. Lo demás es engañabobos y realmente me da lastima que aun estéis dispuestos a sacrificar años sin hacer poitica y esperando que algún mesias "nos" salve con una política que no sea la del tablero del monopoly y del Rey.

Es imposible sin hacer un jaque mate...y eso no se hace siguiendo las reglas del Rey.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:
Si quiero jugar al Monopoly tengo que aceptar las reglas del monopoly...Si quiero jugar a Parchis, no lo hago empezando una partida al monopoly, simplemente intento jugar con los que quieran jugar al parchís con otro tablero. 

Toda mi vida la partida ha sido de monopoly.... Y no será votando ahora que va a cambiar si no ha cambiado en 20 años.

Como mucho si le hacen un jaque mate al Rey, podremos jugar a damas.


Yo la verdad es que como dice Pur no he visto nada de lo ocurrido en 10 meses...solo se que en esos 10 meses no he perdido tiempo con las estupideces de los "representantes" y no he gastado energía siguiéndoles mentalmente.

Estamos en el mismo punto de partida que cuando gano Felipe gonzalez por primera vez y de nuevo estoy contento de no perder mas el tiempo haciendo caso de la política del circo mediatico.

La única política que entiendo en un sistema de consumo es la de consumir o no consumir algo.  Es el único voto REAL. Lo demás es engañabobos y realmente me da lastima que aun estéis dispuestos a sacrificar años sin hacer poitica y esperando que algún mesias "nos" salve con una política que no sea la del tablero del monopoly y del Rey.

Es imposible sin hacer un jaque mate...y eso no se hace siguiendo las reglas del Rey.

Quien hace lo que tiene que hacer no es digno de lástima, quien es digno de lástima es quien se sienta a esperar que sus deseos se hagan realidad, esperando que un mesías o que otros hagan todo lo necesario para que las cosas cambien.

Las reglas del juego permiten cambiar las propias reglas, porque esto no es el monopoly, ni el parchís, ni el ajedrez, es la vida real.

Saludos d'esti llobu.

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:
Si quiero jugar al Monopoly tengo que aceptar las reglas del monopoly...Si quiero jugar a Parchis, no lo hago empezando una partida al monopoly, simplemente intento jugar con los que quieran jugar al parchís con otro tablero. 

Toda mi vida la partida ha sido de monopoly.... Y no será votando ahora que va a cambiar si no ha cambiado en 20 años.

Como mucho si le hacen un jaque mate al Rey, podremos jugar a damas.


Yo la verdad es que como dice Pur no he visto nada de lo ocurrido en 10 meses...solo se que en esos 10 meses no he perdido tiempo con las estupideces de los "representantes" y no he gastado energía siguiéndoles mentalmente.

Estamos en el mismo punto de partida que cuando gano Felipe gonzalez por primera vez y de nuevo estoy contento de no perder mas el tiempo haciendo caso de la política del circo mediatico.

La única política que entiendo en un sistema de consumo es la de consumir o no consumir algo.  Es el único voto REAL. Lo demás es engañabobos y realmente me da lastima que aun estéis dispuestos a sacrificar años sin hacer poitica y esperando que algún mesias "nos" salve con una política que no sea la del tablero del monopoly y del Rey.

Es imposible sin hacer un jaque mate...y eso no se hace siguiendo las reglas del Rey.

Quien hace lo que tiene que hacer no es digno de lástima, quien es digno de lástima es quien se sienta a esperar que sus deseos se hagan realidad, esperando que un mesías o que otros hagan todo lo necesario para que las cosas cambien.

Las reglas del juego permiten cambiar las propias reglas, porque esto no es el monopoly, ni el parchís, ni el ajedrez, es la vida real.

Saludos d'esti llobu.

 

Por eso, como es la vida real, solo puedes jugar tu propia partida que dura el tiempo de una vida humana... y lo interesante en el juego no es mover ficha cada 4 años para que otros jueguen por ti. Bueno si, eso esta bien hasta que te has pasado media vida sin que el juego se ponga interesante si no viendo que cada vez se torna peor. El desgaste psicológico de pensar que se puede ganar un juego trucado es lo que no acepto.
Creo que existen muchas formas de cambiar las reglas  del juego y la principal es optar por no participar en lo que uno considera injusto.

Entiendo los que piensan que algún día toda la gente que quiera cambiar las cosas irán  a  votar y las cosas cambiarán.  Yo creo que es la trampa del juego. Que el sistema se mantiene porque la gente le da crédito a las reglas del juego. Se creen que de verdad estamos en una democracia y viven en una ilusion. Por desgracia mientras la gente siga jugando, seguiremos alimentando la maquinaría de algo que es falso. 

Algo no es verdad porque lo sea, basta con que la mayoría de gente crea que es cierto. 

Y si queremos democracia pero no existe. Si pienso que no existe democracia es absurdo votar. Yo creo que el sistema es un sistema de consumo. Que meterte a un Rajoy o estafar a unos ancianitos en un banco o hacer comer basura con patatas por 7 eur porque la foto del anuncio te dio hambre es absolutamente lo mismo.

Por eso la acción política desde mi perspectiva va mucho mas allá que el ir a votar o pegar carteles para tu líder preferido. La acción política empieza por tomar conciencia y actuar en el día a día con las pequeñas cosas. Ayudar cuando se puede ayudar a alguien, sin esperar a que Rajoy decida darles papeles...No dar dinero a empresas y negocios que no tienen ética, que te envenenan y promocionan el capitalismo por el mundo.

Muchas veces hablamos de laicismo y si es un asco que el estado de tanto dinero a la iglesia en España, pero también hay corporaciones que influyen en las leyes muchísmo  mas que tus votos puedan algún día cambiar alguna ley en tu favor. Cuando desde mi punto de vista veo esos mosntruos multinacionales que cambian leyes, cuando veo a los políticos corruptos ceder mas al soborno para votar dichas leyes....

Pues si perdí la fe y sobre todo el interés en ver cambiar algo en la política Española y Francesa. Creo que todo cambio parte de uno mismo y creo que somos muchos en pensar a si. Se que Pur opina que lo que una persona sola pueda  llegar hacer....Pero toda la gente que ve sálvame y votan al PP son personas mas solas aun y son las que mantienen la credibilidad de un circo  y sistema de payasos.   

Podemos ha trepado lo suficiente como para confirmar de que aun y todo el sistema favorece al Rey.

A ver cuando tenga los 40 a ver que pasa...lol